Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3071416)

Vreemd, in alle kranten die ik heb gelezen, staat iets anders. Heb je ook een bron voor dat vonnis waarin staat dat niet met zekerheid kan gesteld worden dat hij de dader bij de keel greep?



Je vergelijking met een schietpartij is zonder meer idioot, want daar zal altijd gelden dat er van opzet en dus (poging tot) doodslag sprake is. Je kennis van rechtspraak is bedroevend. En ja, het doet idd terzake dat het maar één slag en één schop was waarbij slechts 2 personen betrokken waren. Want dat is wel wat anders dan door 6 mensen in elkaar geslagen worden tot je dood blijft liggen.

Wat ik echter zéér interessant vindt is de werkelijke UITZONDERLIJKE attitude van de dader!



Ik hoop dat je beseft dat je je hier hopeloos belachelijk maakt. Iedere rechter zal bij zijn uitspraken rekening houden met de toestand waarin de dader zich bevindt. Het is je waarschijnlijk ontgaan dat niet iedere 19-jarige nog school loopt. En dat niet elke negentienjarige die school loopt daarnaast nog eens werkt ook. Het is veel beter natuurlijk om daar helemaal geen rekening mee te houden en hem maar gewoon de bak in te draaien met misschien als resultaat dat je daarna met een ongeschoolde persoon zit die geen werk kan vinden. Daar is onze maatschappij absoluut mee gediend!



Niets dan loze speculaties voortspruitend uit je xenofobe brein. Geen reactie waar dus.



Ik vond al dat het lang duurde voor de held van extreem-rechts ter sprake kwam. Dat jij nog steeds niet doorhebt dat er een wereld van verschil is tussen slagen en verwondingen met de dood tot gevolg en moord, is jouw probleem. Ik ga mijn tijd niet meer verdoen aan mensen die niet willen bijleren.

Overigens weten we al lang wie Mr. S. is, beste Circe, daar heeft de VB-crimineel Debie al voor gezorgd. Naam en toenaam van alle verdachten in de zaak heeft hij bekend gemaakt. Ook degenen die achteraf totaal onschuldig bleken. Leuk toch hé die eerlijke rechtspraak waar het VB voor staat?

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3071435)

juridische pagina GVA meen ik

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax (Bericht 3071472)

Lees: "de jury/rechtbank acht Demoor niet schuldig aan uitlokking, maar ik vind toch dat hij schuldig is"...

:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 3071467)

Ow ja daar is z'n familie vet mee Edina... er wordt geen kloten meer rekening gehouden met de autochtonen.. heb je een kleurke dan is't in orde hé dan doe je wat je wil.. en valt er af en toe ies een slachtoffer maar och er zijn toch genoeg WITTE HONDEN hé...

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3071489)

Onzin. Dit heeft niets met afkomst te maken, maar met de feiten die gebeurd zijn. De familie is er overigens even vet mee of de dader nu een effectieve straf krijgt of een straf met uitstel. Demoor blijft even dood. Centraal staat de vraag wat de straf de maatschappij oplevert. Een effectieve celstraf zou in dit geval de maatschappij niet dienen. Integendeel. Wraak is niet het doel van onze rechtspraak. En gelukkig maar.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax (Bericht 3071472)

Lees: "de jury/rechtbank acht Demoor niet schuldig aan uitlokking, maar ik vind toch dat hij schuldig is"...:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3071489)

Onzin. Dit heeft niets met afkomst te maken, maar met de feiten die gebeurd zijn. De familie is er overigens even vet mee of de dader nu een effectieve straf krijgt of een straf met uitstel. Demoor blijft even dood. Centraal staat de vraag wat de straf de maatschappij oplevert. Een effectieve celstraf zou in dit geval de maatschappij niet dienen. Integendeel. Wraak is niet het doel van onze rechtspraak. En gelukkig maar.



Oproepen tot geweld zijn verboden op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3071489)

Oproepen tot geweld zijn verboden op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3071497)

Nee, ik volg de rechtbank in haar vonnis. Demoor heeft de schop die hem fataal werd niet uitgelokt. Maar dat is geen reden om de feiten niet te vertellen zoals ze zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 3071476)

Links-progressief en racistisch allochtoon crapuul : nog steeds twee handen op een buik zo te zien. Zonder enig schaamtegevoel op te koop toe. De manier waarop de patroonheilige van het allochtoon racaille, de Heilige Edina, de crapuleuze verrijkertjes verdedigt, zal menig maag doen keren.
Enfin, soort zoekt soort zeggen ze. Ze mogen haar hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3071509)

"Online" en scheldwoorden, nog steeds synoniemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax (Bericht 3071508)

De feiten zoals ze zijn? De feiten zijn dat de rechtbank niet van uitlokking spreekt. Dat is alles. Jij voegt jouw "grijpen naar de keel" erbij...

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

De verdediging had gepleit dat de feiten door het slachtoffer waren uitgelokt, omdat hij de beklaagde eerst bij de keel had gegrepen. De raadsheren vonden echter dat er van uitlokking helemaal geen sprake was, omdat de reactie van Redouan S. niet meteen gevolgd was op de "gewelddaad" tegen zijn persoon.

Op het ogenblik dat Demoor hem vastgreep, had een minderjarige kompaan van Redouan S. de man een vuistslag gegeven. Demoor had de beklaagde daarop gelost en zich tegen de minderjarige gekeerd. Redouan S. had vervolgens de tijd genomen om op een bank te gaan staan en zich vast te grijpen, voordat hij Demoor geschopt had. "Beklaagde heeft dan ook niet gehandeld onder de onmiddellijke dwang van woede of verbijstering veroorzaakt door de gewelddaad", oordeelde het hof.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax (Bericht 3071508)

De feiten zoals ze zijn? De feiten zijn dat de rechtbank niet van uitlokking spreekt. Dat is alles. Jij voegt jouw "grijpen naar de keel" erbij...

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3071520)

Waarom hebben sommigen het zo moeilijk met feiten?

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3071423)

ho maar hij heeft het slachtoffer ook wel eerst een vuistslag gegeven hoor, niet enkel maar één welgemikte sjot vanop de zitbank en de staanpaal.

En ja, vanaf nu mag je op de bus alles! zes maanden effektief als je erbij eentje doodslaat (wel opletten dat het een witte is, een bruine zal wel levenslang worden of zo).

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 3071516)

Scheldwoorden? Waar?

Kwetst de waarheid weer wat te hard Filosoof? :lol: :lol:

Je verwacht toch niet dat ik dat racaille een 'verrijkertje' noem?

Oorspronkelijk geplaatst door santos (Bericht 3071533)

Misschien dat crapuul in uw sociaal leven een koosnaam is maar voor de meeste is dat dus niet zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 3071540)

Absoluut niet. Ik ga niet om met racaille/crapuul . Dat laat ik over aan de links-progressieven. Je weet toch hoe verrijkend die het crapuul vinden?

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel (Bericht 3071528)

goed dan als ik u tegenkom op de bus grijp ik u bij uw keel want volgens jouw logica mag ik dat ongestraft doen... (en volgens de rechter dan ook want het is toch GEEN uitlokking)

Oorspronkelijk geplaatst door santos (Bericht 3071544)

Het zelfde als sommige skinheads met nazi tekens verrijkend vinden zeker.