en ik die dacht dat er geen hoofddeksels mochten gedragen worden in de rechtzaal, men zal dit ondertussen reeds veranderd hebben ter tegemoetkoming van de moslimas

islamcul is tolerantie en multicul met een klein verschil: alles wat schae kan veroorzaken wordt publiekelijk niet toegelaten

en hoofddoek schaadt niemand
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

Nu even eerlijk: in welke gemeente/stad zit er iemand met een hoofddoek achter het loket? wie kent er een rechter met een hoofddoek?
Om even deze discussie in een correct perspectief te plaatsen.

Correct. Diegenen die nu op hun knietjes gaan voor de hoofddoek zijn dezelfden als diegenen die het kruis verbannen hebben uit overheidsgebouwen en rechtbanken. Vroeger lieten ze zich aanspreken als socialisten, tegenwoordig verkiezen ze islamapologeet. Klinkt progressiever, zo denken zelf.

De hoofddoek schaadt wel degelijk. En niet alleen omwille van het feit dat vrouwen zonder hoofddoek op worden lastiggevallen sinds men met de 'verrijking' heeft te maken.

Verkracht omdat zij geen hoofddoek droeg
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=5H1T9KBI

'Intimidatie van vrouwen kan niet'
http://www.brigittegrouwels.com/inde...&artikelid=154

Dat diegenen die zo dwaas zijn de iSSlam als een 'verrijking' voor te stellen nu eens antwoorden waarin die zogenaamde 'verrijking' ligt. Ik zie die namelijk niet. Niemand heeft om iSSlam gevraagd en onze samenleving en de wereld kan gerust zonder iSSlam.

Dat is een slecht voorbeeld, dat is geen bewijs dat hoofddoek een schade veroorzaakt.
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

De hoofddoek is naast het boven aangehaalde feit een drukkingsmiddel om een samenleving die nog niet aan iSSlam is onderworpen te iSSlamiseren. Daar moet een halt toe worden geroepen. Mensen zoals jij die ons naar de middeleeuwen wensen te catapulteren moeten een halt toe worden geroepen. Voor de 'verrijking' was het hier veel beter leven !

Men moet wel gek zijn om nog een stem aan een zogenaamde 'progressieve' partij te geven.

dat is wel dom denk ik als je echt meent dan hoofddoek schadelijk is
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

Je moet wel eerst écht in God geloven voordat je dit als een symbool van kuisheid kan zien. Begrijp me goed, ik ben niet voor een boerkaverbod op straat. Maar je kunt het dragen van een boerka niet gelijk stellen aan de keuzeloosheid van de markt. Het idee van de markt is nu juist dat mensen zelf keuzes kunnen maken. En in het geval van de hoofddoek, hijab of boerka, is het heel vaak niet de eigen keus, maar een rechtstreekse oplegging. Soms als ik een vrouw in boerka zie die recht achter haar man aan loopt, is het enige wat mist een hondenlijntje.

je valt in herhaling

Nee hoor, ik val niet in herharling, deze link
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM
is belangrijk om te begrijpen dat hoofddoek geen schade veroorzaakt!

Jawel je valt wel in herhaling. En het is belangrijk om te begrijpen dat de hoofddoek in onze niet-islamitische westerse samenleving niet gewenst is. De middeleeuwen liggen bij ons reeds achter ons.

westen is niet islamitisch en niet niet-islamitisch
westen is een multiculturele samenleving

en hoofddoek is niet schadelijk
http://www.youtube.com/watch?v=9UIwLCTAmtM

Voor de komst van de Islam, was het Midden-Oosten ook multicultureel.

multiwars ja

waar hangen er islamitische hoofddoeken aan de muur? :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

echt last van begrijpend lezen?
Ik schreef reeds eerder in deze draad:

je sprak letterlijk over "in de rechtszaal".

Overigens, Smiley, wil hier ook nog eens je licht over laten schijnen?

Oei oei onze muggezifter is weer daar :lol:

Weet je deadlock dat er in de destijds door de nazis onder de voet gelopen landen in WWoII ook 'peace' heerstte ? (Hitler bewonderde zelfs iSSlam) Net zoals er onder het communistisch regime van Stalin 'peace' heerstte. Elke oppostie werd er gewoonweg genadeloos de kop ingedrukt net zoals elke opstand van ontevreden christenen die hun 2de rangsburgerschap beu waren, in uw fantastische andaloes, het door de iSSlamitische onderdrukkers bezet Spanje, bloedig werd neergeslagen. Zulk een soort van 'peace' hoeven wij niet. Uw misdadiger van een 'profeet' bendeleider van zijn roversbende, is op zijn beurt oorlogen gestart in de hoop de hele wereld onder het iSSlamitische juk te kunnen brengen zodra die zich militair sterk genoeg voelde. Na zijn dood hebben zijn opvolgers zijn roverstochten en plunderingen voortgezet. Op nog geen 100 jaar tijd stonden de overal binnevallende woestijnbarbaren reeds in het zuiden van Frankrijk. JIhaaaaaaaaad ! Zulk een soort van 'peace' hoeven wij niet !

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...t=8386&start=0

De Islam is met het zwaard verspreid
De feiten ontkennen zal ze niet veranderen

Nahed Selim

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...t=7519&start=0

Inderdaad. En iSSlam heeft er de multiculturaliteit vernietigd

en jullie denken dat jullie in vlaams belang wat stemmen met die leugentjes kunnen winnen?
misdadigers zijn jouw mama en jouw papa, niet mijn profeet. mijn profeet bracht peace voor vredige mensen die vrede willen en nastreven, en bracht ook oorlog en terrorisme voor bezetters, onderdrukkers en mensen die onrecht en kwaad willen.

je komt daar met Hitler en Stalin, vertel mij: waar verschillen jullie (in vb) nu helemaal van Hitler en Stalin?
Hitler zegt jodendom en joden horen niet thuis, christenen moeten nazisme aanvaarden en nooit tegenspreken.
Stalin was ook zoals Hitler maar tegen alle religies, alle religies, en vooral de islam, horen niet thuis.

jullie zeggen de islam hoort niet thuis.

in wat zijn jullie dan beter?
jullie hebben dezelfde ideologie als diegenen die oorlog voeren tegen burgers in Afghanistan, Irak en Palestine. Dezelfde haat jegens de islam en moslims, want aanwezigheid van de islam in deze wereld met zijn waarden en principes, haalt jullie superioriteitsgevoel en achterliggende idee van "blanke superman" onderuit.

En daar komt het Islamitische superioriteitsdenken weer naar boven. Stoute, stoute blanke man!

wa bedoel je? :roll:
islamitisch mag ik zoiets niet zeggen, en ik mag van de islam niet discussieren met mensen die beledigen, maar ben ook niet perfect hé. hij zegt over mijn profeet en vergeet zijn eigen ouders en grootouders!!!!!!!!

Die wie beledigen? Voor veel mensen is een belediging gewoon een waarheid die ze niet willen horen. Anders kan je je er makkelijk tegen verweren. Het idee dat religieuzen zich gekrenkt kunnen voelen door godslastering van anderen, zegt het helemaal voor mij. Dat betekent namelijk dat sommige zielen op aarde het op zichzelf hebben genomen namens God beledigd te zijn. Ze vertrouwen God niet om dat zelf te bepalen op de Dag des Oordeels.

en je bepaalt waarheid? je eigen interpretatie zoals je wilt op basis van je afwijkende ideeen een waarheid noemen?

op die manier kan ik tegen iemand zeggen dat ik kutje van zijn moeder lekker vind, en ik wil het voor paar weken, dit is echt waar, ik lieg niet.

wat denk je dan?

Jouw profeet was een moordzuchtige pedofiel, niet meer of minder.

Ik denk dit van jouw God. Luister goed naar die man en bekijk meer van zijn video's. Hij is erg wijs.

Als je goed oplet, zal je zien dat moslims zoals deadlock niet een maar meerdere goden hebben.

Nog een pareltje van Pat Condell, zeker voor Deadlock.

Waar Condell wel een punt heeft, is dat bepaalde godsdienstige visies (creationisme ... ) geen plek verdienen in een serieus debat, en dat men gevoelens van de gelovigen op dat vlak absoluut niet moet respecteren.

Dokters zijn toch ook niet bezweken voor hun dwaze eisen van vrouwelijke gynecologen om te bevallen...

Deze man ken ik, ik kan niet zeggen dat hij beledigt, hij heeft kritiek, maar met respect. Wijs (eigen mening)? ja, die man heeft er echt veel meningen, maar ik heb ook eigen meningen.

Jij beweert dat er een absolute waarheid bestaat, zijnde de waarheid van de Islam en de waarheid van de meerderheid van de mensen.

En dan? dan blijft dat ook mijn eigen mening of niet?

Deadlock, je mag best geloven dat islam waarheid is zolang je maar niet verwacht dat anderen dit delen, of de samenleving zich aanpast aan de ideologie van een zeventiende eeuwe analbafete krijgsheer, wat Mohammed voor ongelovigen is, meer niet.

Alle meningen zijn niet even veel waard. Sommige argumentatietechnieken (ad populum) zijn al lang ontkracht.

misschien heb je gelijk, maar misschien ook niet, wat voor u "ontkarcht" is, is misschien voor mij rond de pot draaien.

De meerderheid heeft zelden gelijk.