Alle excuses zijn goed voor belgicisten om de democratie te fnuiken 8O

Om de 4 jaar verkiezingen vind ik perfect. Het geeft de politici in deze tijdspanne de mogelijkheid een beleid uit te stippelen en uit te voeren. De data van de Vlaamse verkiezingen moeten bovendien samenvallen met de Federale verkiezingen. Alle verkiezingen dus op één dag. De kandidaten voor de Vlaamse verkezingen kunnen nier meer op een Federale lijst staan en vice versa. Hetgeen politiek zeer gezond is.

Even eraan herinneren dat men in het door jou zo geroemde regeringsakkoord-Di Rupo samenvallende verkiezingen om de 5 jaar voorzien zijn! Meer democratie zegt men dan! Leg het maar uit! :evil:

Indien de politici doen waarvoor ze verkozen zijn, hebben ze geen enkele reden om schrik te moeten hebben van op handen zijnde verkiezingen en hoeft er ook geen 'verkiezingskoorts' te heersen.

5 jaar is voor mij ook nog goed. Maar niet langer. Misschien is het zelfs nog beter. Om goed te kunnen besturen moet men een tijd rustig kunnen werken. Zeker in maatschappij die elke dag gecompliceerder wordt.

En hoe zit dat dan met het feit dat deelstaatregeringen legislatuurregeringen zijn en de federale niet? Binnen de kortste keren - België kennende - vallen die verkiezingen al niet meer samen! Of welke truuk gaan ze daar dan weer voor uithalen? :evil:

Weer een kronkel van de boa!
Eens kijken hoe je op die samenvallende verkiezingen zult reageren als in 2014 de V-partijen in Vlaanderen de meerderheid halen! :evil:
Niets goed aan samenvallende verkiezingen:
1. Omdat de mensen dan nog moeilijker onderscheid kunnen maken tussen het federale en de deelstaten
2. Omdat dit volledig indruist tegen de oorspronkelijke federale gedachte.

Dat is inderdaad de Achilleshiel.

Ik denk trouwens dat het maar wat blufpoker van de groenen is. Eens het zover is dan stemmen ze allemaal toe. Je zult wel zien.

Dus weer totaal inefficiënt! En zinloos (zie mijn vorige post)! :evil:

Ze hadden de groenen in de regering moeten nemen en hen een groen departement geven om op dit vlak degelijk beleid te voeren. Want dat is wel nodig.

Ge moet echt wel leren sarcasme herkennen ;)

Ha, en u denkt dat ze dat nu wel kunnen?

Toch makkelijker! Als ze nu stemmen, weten ze tenminste als ze één stembiljet krijgen dat ze voor of de federale of de deelstaten kiezen! Als alles terzelfdertijd gebeurt, wordt het gegarandeerd ee, soep! laat staan dat ze de verschillende info uiteen kunnen houden! :evil:

Wat zou het. Mensen straffen nu bij Gewestelijke verkiezingen een Federale regering af. En omgekeerd.

Een cursusje "Belgie voor beginners";

-Er kan hier alleen maar een wet in voege treden als ze wordt bekrachtigd door een fossiel dat een overblijfsel is van een 19e eeuws instituut genaamd monarchie. Mocht de monarch morele bezwaren hebben tegen deze bekrachtiging dan dient hij tijdelijk zot te worden verklaard.

-Er is een demografische meerderheid van Vlamingen maar dat overwicht wordt weggewerkt door zetelaanpassingen aangezien de minderheid (in casu de franstaligen) vrezen dat ze overrompeld zullen worden. Deze redenering is begrijpelijk aangezien hun verleden als cultuurimperialisten.

-De wil van het volk kan hier gefnuikt worden met een probaat middel genaamd "cordon sanitaire". Na het Vlaams Belang lijkt nu ook de N-VA hiervan de gevolgen te ondervinden. Terwijl in een land als Oostenrijk de FPO wel in de regering kwam. Maar ja, de Oostenrijkers hebben dan ook niet af te rekenen met een dubbel-democratie waarbij de minderheid toch de meerderheid kan zijn in een regering.

Niets van. Het parlement bestaat precies uit zoveel % Vlamingen en Franstaligen als er effectief Vlamingen en Franstaligen zijn in België.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=66073

Iets uit de archieven.

En?

In Antwerpen moeten ze ook meer stemmen halen om één verkozene te hebben dan in Limburg.

Hieruit blijkt voor de zoveelste keer dat je niets afweet van politiek.

dat haalt je stelling onderuit Einstein.

Zegt het partijslaafje.

Ik heb vernomen dat ze het op 20 jaar willen brengen.

Zie het tweede gedeelte van mijn antwoord slimme.

Zeg dat tegen de liberalen.

Zeg dat tegen de liberalen.

Tja, uw bronnen kennende...

is dat zo?

Zo is dat.

Kan jij een stukje lullen seg.

Op de man spelen bij gebrek aan argumenten.

Nee dat is niet zo.
Dit bewijst alweer mijn stelling dat je ferm uit je lul aan het nekken bent.

U vertelt dan ook de gekende en typische partijpraat.

Dat neemt niet weg dat je bewering over het % Vl/W in het parlement volledig mis was.

Waar vertel ik dat?

Natuurlijk is dit zo. Tel het aantal Franstalige politici en het aantal Vlamingen in de Kamer en bereken het % van het aantal Franstaligen en Vlamingen en neem dan het percentage van het aantal Vlamingen en Franstaligen in België, dan zult u zien dat het aardig overeenkomt.

Dat kan ook niet anders. Immers, het aantal verkozenen per provincie wordt vastgelegd op basis van een volkstelling. Volkstellingen die om de x-jaren (10 jaar?) verplichtend zijn.

Dus uw clichè-denken verreist een grondige herscholing.

heerlijk, zo'n wereldje zonder grijstinten.

Zetelverdeling: 66/150 franstaligen = 44%
http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/menus/hemi.pdf

Belgische bevolking:
Vlaanderen 6.1 miljoen: 55%
Brussel ongeveer 1 miljoen tweetalig: 15% waarvan 10 a 20% nederlandstalig
Wallonie 3.4 miljoen: 30%
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB#Samenstelling

Slotsom: Duitstaligen buiten beschouwing gelaten klopt uw stelling vandaag bijna omdat Brussel bijna volledig verfranst is. Voorheen klopte ze niet.

.

stemming....


dit zit toch in ee commissie?