Zetelaanpassing.

Jan Meuleman · 30 oktober 2006, 18:29

De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden.
De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben.
De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan.
Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

Cyrano · 30 oktober 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden.
De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben.
De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan.
Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

Het is niet belangrijk 91 of 88 zetels te hebben zolang voor belangrijke beslissingen 50 % van elke taalgroep nodig is of zolang elke taalgroep de boel kan blokkeren als hen het stemgedrag van de andere taalgoep niet bevalt.

willem1940NLD · 30 oktober 2006, 20:01

Ik heb dit nooit begrepen; waarom en door wie werd dat kromme stelsel ingebracht?

Idee: maak van die extra plaatsen SPIJKERzetels.

leeuwenhart · 30 oktober 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik heb dit nooit begrepen; waarom en door wie werd dat kromme stelsel ingebracht?

Idee: maak van die extra plaatsen SPIJKERzetels.

het franstalig bewind in 1830 natuurlijk.

Cyrano · 30 oktober 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik heb dit nooit begrepen; waarom en door wie werd dat kromme stelsel ingebracht?

Idee: maak van die extra plaatsen SPIJKERzetels.

Onze politiekers (CVP-Socialisten-Liberalen en Volksunie) hebben bij de federalisering hun meerderheid qua bevolking in België geruild (verkwanseld) voor de taalgrens en garanties in Brussel.

De taalgrens, faciliteiten gemeentes, en de tweetaligheid houdt geen stand of is nooit gerealiseerd. Normaal zou je nu dit oude contract moeten opzeggen wegens contractbreuk en terug overgaan op eenvoudige meerderheden met als gevolg dat de vlamingen kunnen doen wat ze willen.

Maar de franstaligen en de Walen willen uiteraard niet en deze regeling is 'gebetonneerd' in de Grondwet. Deze kan je maar wijzigen met een meerderheid in elke taalgroep en en 2/3 de voor het gehele land. Begin er maar aan in dit leuke land.

willem1940NLD · 30 oktober 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Onze politiekers (CVP-Socialisten-Liberalen en Volksunie) hebben bij de federalisering hun meerderheid qua bevolking in België geruild (verkwanseld) voor de taalgrens en garanties in Brussel.

De taalgrens, faciliteiten gemeentes, en de tweetaligheid houdt geen stand of is nooit gerealiseerd. Normaal zou je nu dit oude contract moeten opzeggen wegens contractbreuk en terug overgaan op eenvoudige meerderheden met als gevolg dat de vlamingen kunnen doen wat ze willen.

Maar de franstaligen en de Walen willen uiteraard niet en deze regeling is 'gebetonneerd' in de Grondwet. Deze kan je maar wijzigen met een meerderheid in elke taalgroep en en 2/3 de voor het gehele land. Begin er maar aan in dit leuke land.

Ik zou haast denken dat dit AFSCHEIDING zou kunnen (helpen) uitlokken.

Cyrano · 30 oktober 2006, 21:14

Dit is een piste die men nog niet overwogen heeft. "Jullie plegen contractbreuk, dus ik trap jullie er uit of ik stap het af !" Dit lijkt wel wat, maar ... bij gelegenheden waar men de zaak belazert door het contract niet te volgen, gaat men beter niet naar de rechter en draait men de geldkraan dicht. Dit helpt. Spijtig zijn onze huidige politiekers nog altijd angsthazen en platbroeken.

Jan Meuleman · 30 oktober 2006, 21:43

Het wordt tijd dat we alle onrechtvaardigheden aanklagen en bestrjden. We knikken niet langer naar de heren. We willen met eerbied behandeld worden. Consequent, overal en alltijd. Gedaan met geven en toegeven.

Cyrano · 30 oktober 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het wordt tijd dat we alle onrechtvaardigheden aanklagen en bestrjden. We knikken niet langer naar de heren. We willen met eerbied behandeld worden. Consequent, overal en alltijd. Gedaan met geven en toegeven.

Fabeltjeskrant.
Veel beloven en weinig geven doet de zotten en vlamingen in vreugde leven.

Gun · 30 oktober 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden.
De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben.
De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan.
Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

Eigenlijk maakt U een verkeerde analyse.

In de rand rond Brussel wonen veel franstaligen die jij bij de Vlamingen telt.

Jan Meuleman · 30 oktober 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Eigenlijk maakt U een verkeerde analyse.

In de rand rond Brussel wonen veel franstaligen die jij bij de Vlamingen telt.

Toch niet, de cijfers steunen op de cijfers behaald door de partijen. En franstaligen die in Vlaanderen wonen (uitgezonderd BHV) zijn Vlamingen. En in BHV hadden ze de keuze nederlandstalige of franstalige partijen.

Jan Meuleman · 30 oktober 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Fabeltjeskrant.
Veel beloven en weinig geven doet de zotten en vlamingen in vreugde leven.

Ach u vindt dat de Vlamingen nog meer toegevingen moeten doen, en nog meer moeten kruipen?
Enkel een breed front van alle Vlaamse partijen kan enig resultaat geven.

Gun · 30 oktober 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Toch niet, de cijfers steunen op de cijfers behaald door de partijen. En franstaligen die in Vlaanderen wonen (uitgezonderd BHV) zijn Vlamingen. En in BHV hadden ze de keuze nederlandstalige of franstalige partijen.

Inderdaad, net mijn punt ... er zijn 100.000 kiezers die momenteel op Franstalige lijsten kunnen stemmen terwijl die Franstalige verkozenen geen enkel ... moeten afleggen ten opzichte van die kiezers

Jazeker · 31 oktober 2006, 01:49

Ach ach... De PS en SP.a voeren toch gewoon genoeg min of meer franstalige nieuwe belgen in. Gaat maar op uw kin kloppen Vlamingske.

stab · 31 oktober 2006, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het is niet belangrijk 91 of 88 zetels te hebben zolang voor belangrijke beslissingen 50 % van elke taalgroep nodig is of zolang elke taalgroep de boel kan blokkeren als hen het stemgedrag van de andere taalgoep niet bevalt.

Neen.
Niet elke - zelfs communautair getinte - beslissing heeft zulke meerderheden nodig.
Bvb bhv kan gesplitst worden met een gewone meerderheid.
In theorie door Vlamingen alleen, dus.
Afschaffen van faciliteiten is dan weer grondwettelijk gebetonneerd.

stab · 31 oktober 2006, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

het franstalig bewind in 1830 natuurlijk.

Neen, in 1970 werd dit bekokstoofd.

Den Bal · 31 oktober 2006, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen.
Niet elke - zelfs communautair getinte - beslissing heeft zulke meerderheden nodig.
Bvb bhv kan gesplitst worden met een gewone meerderheid.
In theorie door Vlamingen alleen, dus.
Afschaffen van faciliteiten is dan weer grondwettelijk gebetonneerd.

Gewone meerderheid: 50% + 1 stem? Dan krijg je dat er toch nooit door. Waar haal je anders die 1 stem? Van de Franstaligen toch?

stab · 31 oktober 2006, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Gewone meerderheid: 50% + 1 stem? Dan krijg je dat er toch nooit door. Waar haal je anders die 1 stem? Van de Franstaligen toch?

In het Parlement hebben Vlamingen nog steeds een meerderheid.
Er zijn meer Vlamingen dan Franstaligen, weet je.
En voor de splitsing vh kiesarrondissement bhv (en het juridisch arrondissement) heb je geen bijzondere meerderheden nodig.
In theorie, althans.

lenca · 31 oktober 2006, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen.
Niet elke - zelfs communautair getinte - beslissing heeft zulke meerderheden nodig.
Bvb bhv kan gesplitst worden met een gewone meerderheid.
In theorie door Vlamingen alleen, dus.
Afschaffen van faciliteiten is dan weer grondwettelijk gebetonneerd.

Dan vraag ik me toch af waarom dit niet gebeurd ???

stab · 31 oktober 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Dan vraag ik me toch af waarom dit niet gebeurd ???

Omdat Vlamingen een klootjesvolk zijn, mss?
Mss zijn Franstaligen politiek superieur, zo een beetje evolutionistisch of Darwinistisch bekeken?

Survival of the politically fittest.

30 oktober 2006, 18:29	#1
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Zetelaanpassing. De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden. De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben. De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan. Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen. Laatst gewijzigd door Jan Meuleman : 30 oktober 2006 om 18:30.

30 oktober 2006, 21:14	#7
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Dit is een piste die men nog niet overwogen heeft. "Jullie plegen contractbreuk, dus ik trap jullie er uit of ik stap het af !" Dit lijkt wel wat, maar ... bij gelegenheden waar men de zaak belazert door het contract niet te volgen, gaat men beter niet naar de rechter en draait men de geldkraan dicht. Dit helpt. Spijtig zijn onze huidige politiekers nog altijd angsthazen en platbroeken. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

30 oktober 2006, 21:43	#8
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Het wordt tijd dat we alle onrechtvaardigheden aanklagen en bestrjden. We knikken niet langer naar de heren. We willen met eerbied behandeld worden. Consequent, overal en alltijd. Gedaan met geven en toegeven. Laatst gewijzigd door Jan Meuleman : 30 oktober 2006 om 21:43.

30 oktober 2006, 20:01	#3
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik heb dit nooit begrepen; waarom en door wie werd dat kromme stelsel ingebracht? Idee: maak van die extra plaatsen SPIJKERzetels.

31 oktober 2006, 01:49	#14
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ach ach... De PS en SP.a voeren toch gewoon genoeg min of meer franstalige nieuwe belgen in. Gaat maar op uw kin kloppen Vlamingske.