en jij hebt dus heilige boekjes en een obscuur hiernamaals nodig om je niet aan nihilisme, consumentisme etc... te gaan bezondigen?

Ik heb daar geen boekskes voor nodig, en nog minder een paradijselde hoerenbende waar ik één groen kleed krijg en voor eeuwig mottige rijstpap met gouden lepeltjes moet eten.

Jamaar, een "gelovige" kan zich evenzeer aan dergelijk gedrag bezondigen hoor. Want zéér veel personen die zichzelf als gelovige beschouwen, en als dusdanig ook willen erkend, worden zijn het voor een min of meer groot percentage helemaal niet. "Randgelovigen" weet je ...

Inderdaad. En je hebt ook echte pilaarbijters die zich toch aan hedonisme, materialisme, opportunisme, enzovoort te buiten gaan. Religie is geen gemakkelijke remedie hiervoor.

Besnijdenis=verminking voor het leven!
 

Meer en meer landen zijn (rituele) besnijdenissen aan het verbieden omdat er geen enkele reden is om een voorhuid te verwijderen bij kinderen. Een besneden penis is een verminkte penis! Besnijdenis verhindert normale sex: masturbatie wordt onmogelijk en de penis wordt totaal ongevoelig.

Besnijdenis komt in europese landen bijna niet voor! Deze verwerpelijke ingreep behoort tot de islam en Joden! Daarom is er nu ook een verbod in de maak door oa vlaams belang etc.

Volwassenen die toch deze ingreep willen laten uitvoeren, moeten een contract ondertekenen bij het ziekenhuis dat de aanvrager zelf heeft beslist om zijn penis te laten verminken.

Enkel om medische redenen, lijkt me niet gelijk aan religie of cultuur.

Neen, totaal niet.
Ik denk dat je mijn punt volledig mist.

Wat is er mis met hedonisme?

'Besnijden is mishandeling'

Zo oordeelde 'n Duitse rechter.

Voor het meest frequente en meest noodzakelijke hebben ze natuurlijk geen eurocent over

[quote]Alsof daar geen overtollig vel overheen hangt.



Van mij en mijn vel blijven ze af, ik ben een dagelijks beoefenaar van vier sporten waaronder bodybuilding en mijn figuur is gesculpteerd.

Ik ben zeker ook tegen religieuze besnijdenis van jongetjes, maar jij beschikt blijkbaar over veel informatie.
Zou je kunnen aangeven waar wij die informatie kunnen checken en uitdiepen? Ernstige linken dus.
Namelijk:
- welke landen verbieden sedert wanneer de religieuze besnijdenis van jongetjes?
- waarom zou besnijdenis van jongetjes masturbatie verhinderen (je schrijft toch letterlijk "onmogelijk")
- wordt de penis totaal ongevoelig (letterlijk jouw woorden)

dank bij voorbaat

.

dat is toch common knowledge?
Net om masturbatie te vermijden was mijnheer Kellog's (ja die van de cornflakes) zo'n voorstander van besnijdenis (vandaar dat nog steeds de helft van de puriteinse amerikanen is besneden). Moeder Vuyst komt daar niet echt meer aan te pas wegens beetje schuurpapier-achtig nietwaar?

En uiteraard is zo'n blootliggend eikelrandje na een tijdje helemaal verduurd en dus een pak minder gevoelig.
(als je je poezelige voetjes normaal dagelijks insmeert met een zacht crèmeke, en verder beschermt met een goede slipper, dan heb je veel minder kans op eelt dan indien je dag in dag uit met je blote voeten in het zand loopt. Komt op hetzelfde neer.

Daar is een verschil tussen moeilijker maken en verhinderen; tussen totaal ongevoelig en minder gevoelig.

(nu ga ik het nog eens herhalen: ik ben tegen die religieuze wanpraktijken. Maar ik ben tevens tegen onwetenschappelijke overdrijvingen.)

Mag ik eindelijk eens weten waar je het haalt dat ik in heilige boekjes en obscure hiernamaals geloof, voor je verder bralt?

Waarom zouden wij het dogma van geforceerde diversiteit moeten aanvaarden?
Toch niet omdat uw bompa's in hun tijd nogal wild tekeer gingen tegen de Joden?