Dat boeit geen ene flikker.

Voor info eh!

De mensen die tegen confederalisme / onafhankelijkheid zijn, zijn de echte lafaards.

België is een terminale patiënt

Ben ik nu ook een bub'er?
http://www.brusselnieuws.be/artikel/...fhankelijkheid

En wat is nu het probleem?

Of realisten. Brussel krijg je niet opgelost en waarom zou je voor een naïef sentiment, en dat is die onafhankelijkheidsdrang, zo veel kosten doen?

Voor de flikkers, confederalisme volgens NVA :

Met de keuze voor confederalisme kiest de N-VA voor een sterk Vlaanderen in een sterk Europa. Het confederalisme vertrekt immers vanuit een verregaande autonomie voor de deelstaten, waarbij de deelstaten beslissen welke bevoegdheden zij zelf zullen uitoefenen, en wat zij nog samen willen doen. Op die manier krijgt elke deelstaat de hefbomen om zijn eigen lot in eigen handen te nemen en de eigen problemen aan te pakken met eigen oplossingen, op eigen verantwoordelijkheid. Samen met onze Waalse buren kunnen we bovendien ook beslissen wat we beter samen doen, in ons beider belang. Confederalisme is immers hét instrument om de broodnodige keuzes te kunnen maken voor onze welvaart en voor solidariteit. Het is de sleutel tot echte democratie en goed bestuur.

Jij bent gewoon Tommm, dat is al genoeg.

Brussel is zichzelf aan het oplossen. Nog een paar jaar, en niemand wil het nog. Een ghetto met 50% jeugdwerkloosheid, 33% kinderarmoede, 10% mensen aan het OCMW, ... wie ziet daar nog brood in eigenlijk?

Wat probeer je aan te tonen?

Oh, I love you too, sweety.

Als men over iets wil spreken, is een beetje documentatie waardevol, tenminste in Wallonie. :roll:

Er is niets, maar dan ook absoluut niets wat we nog samen kunnen doen.

Waarom moeten wij al die miljarden naar Wallonië dragen?

Dat dat gebrek aan draagvlak aangetoond is met peilingen. Dat het geen sentiment is van mijn kant.
Traag genoeg uitgelegd?

Vlaanderen krijgt meer geld en ik heb met die Antwerpenaren ook niets op...

In de NVA 'goed bestuur' blabla over confederalisme vind je geen verwijzing naar republiek vlaenderen...

Veronderstellend dat dat draagvlak democratisch zou moeten zijn, lijkt één derde me al een redelijk groot draagvlak.

Zeveraar.

Ofwel nemen ze Walen voor imbecielen, ofwel hun kiezers.

Ja, maar geen democratische meerderheid.

Dat weten ze toch al lang?
Lesoir en lalibre zeggen het gemiddeld 10 keer per dag in hun krant.

Tja, het klopt wel...

De basis voor een goed werkende democratie is verscheidenheid van politiek denken. Een waar men van links naar recht die tot één verrijk moet komen.

Zie bv in Turkije, een te sterke partij is steeds dictatuur.

Probleem in België is dat NVA me een grote portefeuille van persoonlijke stemmen moet op boksen tegen een particratie met een massa aan zuilen en door de jaren gemaakte partij parasieten.

Wat zoiets is als Poetin clan in Rusland. Van daag den dienen morgen den ander, maar steeds de zelfde ondergrondse structuur.

Belgie is géén democratie.

Als Zwitserland volgens sommigen een Lucht democratie is. Waarom voert de Zwitserse regering keuzes van de bevolking bereikt met volksstemmingen dan uit.
Hier gaan we stemmen omdat we moeten. Dan eindig de democratie en start de particratie bij de regering vorming en uitvoeringen. Word niet naar de keuze van de kiezer geluisterd. Word zeker niet toegepast wat de kiezer voor koos.

De Particratie partijen zijn links of recht, maar hebben géén daadwerkelijk programma omdat dit niet gebruikt word bij regeringsbesluiten.

VLD begint zelfs VS republikeinse retorica te pleiten. CD&V is steeds akkoord. En sp.a doet wat gangmaker partitie PS eist.
Ik vrees dat de mensen die hun kies keuze steeds als lucht actie ervaren eens spontaan zeer zweer zullen uitbreken.

Wie gaar dat inferno dan blussen. Albert?

Wat de meerderheid er ideologisch van vindt, verandert niets aan hoe scheef het uiteindelijk loopt.

Naar de uitslag kijkend denk ik dat het imbeciele kiezers zijn.

Waarom wil u er dan nog mee samenwerken? Dat is pas imbeciel.

waar heb ik gezegd te willen samenwerken?

En dit zijn de statuten van de Waals-nationaal socialisten, met uitdrukkelijke vermelding van hun ambities voor een Anschluss van Le Brabant Flamand bij le Très Grand Bruxelles.

Dat zegt de N-VA duidelijk dat ze er nog mee willen samenwerken.

Ja op onze manier, niet op hun manier.

Welk nadeel ga jij ondervinden aan een confederaal model?

Dat één-derde van de Vlamingen actief achter de onafhankelijkheid staat, en de rest het eigenlijk geen moer kan schelen zolang er 's zondags biefsteek-friet is. Ttz. dat een revolutie ongetwijfeld zou slagen aangezien er hooguit een paar verdwaasde reservisten van het Arm Belgisch Leger tegen zouden protesteren. Maar aangezien die geen kogels hebben om mee te schieten... :-)

Samenwerken doe je met twee. Er zal dus niet samengewerkt worden omdat Nationalistisch-Vlaanderen geen compromis over die samenwerking wil maken.

Ge zijt paranoide!

Waarom? Het staat toch in hun statuten?

Samen-werken is inderdaad wat teveel gevraagd van de Waals-nationaal socialisten. Het is al een hele vooruitgang als ze niet dwarsliggen of alles saboteren .

Ik ben een liberaal en anti-nationalist zoals vele andere Walen en wij hebben geen zin om samen te werken met mensen zoals u die ons als vuile stinkende luizen en untermenschen beschouwen. Is dat duidelijk?

Mee akkoord dat N-VA uiteindelijk separatisme wil.

Maar mijn tenen krullen bij zo een vooringenomen nonsens. Dat er geen confederatie pur sang bestaat, wordt telkens weer als argument gebruikt. Bij mijn weten bestaan er ook geen andere landen met gewesten en gemeenschappen, toch heeft men dat ingevoerd. Twee maten en twee gewichten?

Ook dat confederatie uit elkaar gevallen zijn is een gigantisch sofisme. Ik durf gerust stellen dat er meer unitaire en federale landen uit elkaar gevallen zijn dan confederaties.

Ieder land moet voor zichzelf uitmaken wat de beste staatsvorm is, los van wat anderen doen of deden. Ik denk met Brussel als bindmiddel dat Vlaanderen en Wallonië een soort Siamese tweeling vormen. Geen een van de twee zal Brussel willen opgeven, gelijk hoeveel autonomie men eist en zal krijgen. Dat maakt confederalisme voor België, dat ook uniek is, misschien ideaal. Voor de N-VA misschien niet meer dan een tussenstap, maar moet je nu ook geen friet meer eten omdat de N-VA voorzitter dat ook mag?

Ik heb nooit beweerd dat luizen stinken. Ik zou dat niet kunnen verantwoorden ten opzichte van deze nuttige diersoort.