Schatting is dat er hier 14.000 besneden meisjes rondlopen, iemand in de familie begeleid zo'n meisje, en nog 4000 lopen gevaar. In Engeland is dit al 70.000 meisjes en nog nooit is er ergens in West Europa al iemand voor gestraft, ik herhaal, nog nooit. Ik denk dat de eerste strafzaken nu bezig zijn, het is nochtans makkelijk te bewijzen.

Allemaal onder het mom van cultuur en godsdienst, ongeveer 1/4 van alle moslims doen die praktijk dus het is wel degelijk islamitisch en relevant in de zaak, imams veroordelen de zaak ook niet en het breid zelfs uit. Moslims die hun dochter verminken is een groeiend fenomeen, dat de Marokkanen en Turken het niet doen is maar een schrale troost.

Egypte doet het ook, Indonesië en een hele rits zwart Afrikaanse landen, quasi allemaal moslims. Als er dan projecten lopen om dat te vermijden dan komen er protesten omdat het toegelaten in onder de sharia, de meeste moslims vinden dat het niet moet verboden worden, ook hier al zijn de meeste geen voorstander om het zelf te doen.

Knack, meisjes verminking in België.
http://www.knack.be/nieuws/wereld/vr...al-127639.html

6000 is genoeg inderdaad. De oplossing voor zulke problemen is niet die 6000 op de ander miljoen door te schuiven.
Spoor die 6000 op en stel voorbeelden. Stop bending over om dan de iedereen voor de SOA verantwoordelijk te stellen. Hakt hunne piet af? Pas de wet toe op mensen zoals zij denken dat het moet? Het zal rap gedaan zijn denk ik :) Maar we durven nog geen pv schrijven voor extremisme. Wantde statistieken tijdens de verkiezingen, zolang drugs er maar slecht uitkomt... Viva la politics!
Grijpen wat je uitkomt, en de echte problemen ermee overschaduwen...

M'n cijfers waren verouderd, het zijn er 14.000 en nog 4000 op de lijst, een groeiend fenomeen. Het gaat 'm niet alleen over die 18.000 meisjes want dat zijn enkel de slachtoffers, als je de familie daar rond gaat meerekenen kom je makkelijk op 100.000 mensen die daarmee betrokken zijn.

Dat is 10% van alle moslims in België, geen klein fenomeen. Als je een zwarte moslima ziet rondlopen dan is die quasi gegarandeerd besneden, kijk maar eens rond je.

Awel, dat ze dan politieke moed ontwikkelen ? En in plaats van zoveel focus op de hoofddoek te leggen, jacht maakt op de besnijders. Als men het afhakken van de piet te extreem vindt, is burgerlijk schrappen niet misplaatst. En daarbovenop moet er een fikse schadevergoeding naartoe het slachtoffer volgen en de personen in kwestie alle vrijheid ontnomen worden.
Maar ze verbieden nog liever een plantje dan werkelijk op te komen voor de echte vrouwenrechten. Ze leiden U liever af met een hoofddoekenkwestie of rituele slacht. Maar als men dan toch zo begaan is met de vrouwenrechten, waar wachten ze op? Het lijkt mij er meer op dat men dingen zoekt om te stigmatiseren en eigenlijk geen moer om de vrouwen in kwestie geeft...
We moeten ons tolerant opstellen, maar ook niet zot he... Hakt hunne piet af!

Met een middeleeuwse penisguillotine op de grote markt van Antwerpen.

Als de 'echte' moslims nu eens druk moesten zetten op onze politiekers en deze toestanden openlijk afkeuren in de media. Niet dus.

U weet toch dat bepaalde politieke partijen angst hebben om kiezers te verliezen of in het slechtste geval dat er steden in brand worden gestoken door islamieten, omdat hun cultuur wordt aangevallen ....

Allé moslims, leg uw haatboekje aan de kant en geef onze bange paarse bende een zetje door massaal op straat te komen en 'vredelievend' te betogen tegen de wantoestanden in de moslimwereld !!!! Voor dat hoofddoekje komen jullie wel op straat !!!

Ik zie inderdaad weinig 'gematigde' moslims opkomen voor de rechten van vrouwen. Hier en daar verschijnt er wel eens een moslima ten tonele die zelf besneden is en tegen deze foltering opkomt, maar dat is het dan ook. De grote meerderheid houdt zich stil. Voor mij betekent dat dan dat zij er gewoon geen kloten om geven en stilletjes instemmen met die barbaarse praktijk. Maar ondertussen wel altijd de schuld afschuiven op de westerlingen, hé. Als moslims ZELF eens de moeite doen om zich aan te passen en uit hun achterlijkheid te kruipen. Maar nee, kakken op het westen is zo veel eenvoudiger.

http://igvm-iefh.belgium.be/nl/actie...le_verminking/
Citaat uit de tekst: Deze zeer ernstige vorm van geweld tegenover vrouwen en meisjes is ook in België een bron van bezorgdheid, zoals overigens blijkt uit een recent gefinancierd onderzoek in België (PDF, 1.42 MB) naar de prevalentie van besneden vrouwen en meisjes die het risico lopen te worden besneden.




Nee, ik vind het mijn morele plicht op te komen voor mensen die bedreigd worden met onderdrukking.
Massaal opkomen? Ik zie in mijn omgeving het tegendeel...
Bovendien zou dat mee bepaald worden door de geloofwaardigheid van de groep die massaal opkomt.
Er zijn wijken en metrostations in Brussel waar de 'jongeren' massaal opkomen tegen politieaanwezigheid.
Hun "massale inzet" kan ik echter geen reden vinden voor positivisme.
Hier heb je al meteen een bron voor je begint te zeuren...
http://www.youtube.com/watch?v=-rH09SumLjU

Het ontkennen van de zon, zoals jij dat doet, zal de zaken niet verbeteren.
Je noemt jezelf multicultureel en dat is je goede recht.
Hele en halve waarheden gebruiken om je gelijk te onderstrepen is dat dus niet.
Ik gaf je hierboven al de bronnen voor de feiten die ik stelde en kan daarmee nog heel lang doorgaan.
Als ex parlementair medewerker ken ik genoeg bronnen aangaande de zaken die in onze samenleving plaatsvinden...

U beschuldigt mij, na de nodige betekenisloze litanie dan maar even van haat zaaien.
Het nonargument bij uitstek...

Uw soort (blinde pro) multiculturaliteit is net één van de hoofdoorzaken voor het nog steeds vallen van slachtoffers van genitale verminking. Zeker in België en bij uitbreiding in het westen.
Voor dit soort verrijking bedank ik feestelijk maar ik zal blijven ijveren opdat u hierover zou kunnen blijven liegen.
Vrijheid van meningsuiting is nog steeds het beste wapen tegen dit soort verderfelijk fanatisme en tegen de misleiden die dit blijven verdedigen... zoals u...

Er bestaat een regel in de natuur:' Surviving of the fittest.' Ik denk dat dezelfde regel toepasbaar is voor culturen, die culturen die het best aangepast zijn aan de opgaven van hun tijd hebben de meeste overlevingskansen. Ik beschouw de islamitische cultuur niet bepaalt als een toonbeeld van aangepastheid aan de vereisten van de 21 eeuw, integendeel. Er is nog een andere regel en dat is dat elke nieuwe generatie de neiging heeft om zich af te zetten tegenover de vorige. Dit is noodzakelijk opdat die generatie zijn eigen weg kan vinden. Dat islamisme van de tweede en derde generatie is een zoeken naar een eigen identiteit en een product van culturele ontworteling. Hoe de kinderen van die generatie daarop gaan reageren is onvoorspelbaar, vooral in een open samenleving met meerdere keuzen mogelijkheden.

1 de hoofddoek is de guillotine van vrouwenrechten zoals het Westen dat ziet, na emancipatiestrijd die vrouwen hier al gevoerd hebben. Dat hoeven we niet opnieuw te doen, omdat via migratie massaal totaal achterhaalde opvattingen over vrouwen door goedbedoelende mensen als gelijkwaardig worden voorgesteld. Daar aandacht aan besteden,aan het gedachtengoed waar hoofddoeken voor staan is opkomen voor de reeds door vrouwen verworven rechten.

2. Het verminken van vrouwen en meisjes door besnijdenis is in strijd met alle mensenrechten, daar tegen ageren en dit beter opvolgen met strenge straffen is de taak van ieder land wat enige beschaving heeft.
3. Uw redenering is zo wereldvreemd, dat het lastig wordt ze nog ernstig te nemen.

Je bedoelt dus dat in een Afrikaans land waar de helft van de bevolking vredelievend en toekomstgericht is en de andere helft zich bedient van terrorisme, moord, ontvoering van kinderen om als "bruiden" voor hun vrijheidstrijders te dienen, enzoverder... het onvermijdelijk is dat de vredelievenden het gaan halen? 8-)
Wishfull thinking hooft nog geen enkele kindslaaf gered vrees ik... :-(

Gij denkt al even fundamentalist als boko haram. Die acties van boko haram zijn zo inspirerend op de Nigerianse bevolking zowel in noord als zuid dat leiders Nigeria een front vormen tegen Boko Haram.
"Het grotendeels christelijke zuiden van Nigeria en het overwegend islamitische noorden willen samen een einde maken aan de al vijf jaar durende opstand van de islamitische terreurgroep."
Ik betwijfel of de toekomst wordt bepaald door de loop van een AK-47. Primitieve geesten denken zo.

In de jaren '50 was 10% van de wereldbevolking islamitisch, nu is dat 25% en groeiende. Achterlijke culturen kweken meer en gaan ons zo wel overrompelen, aangepast aan de 21e eeuw of niet.

Hier geven we die inteelt achterlijken nog een uitkering en ziekenzorg ook, zo gaat het nog vlugger.

In Irak en Libië hebben ze zo de westerse invloed toch buiten gekregen, dat is nu een volledig islamitische dictatuur.

Inderdaad. Nigeria (waar Islamitische bastaards de mensen hun kinderen stelen en de betrokken meisjes dan dwingen om met dergelijke haatbaard te huwen), Centraal Afrikaanse Republiek, Indonesië, Thailand, China, Soedan, Mali enz. In 90% van de brandhaarden in de wereld zijn nachtjapondragers gemoeid. Om dan nog maar te zwijgen over de gruwelen die ze onder elkaar uitspoken (soennieten versus sjiïten).

Volgens mij zijn onze machthebbers nog achterlijker dan de islamitische cultuur. Anders zouden ze nooit toelaten dat onze maatschappij kapot wordt gemaakt door geïmporteerde mensen die zich krampachtig blijven vasthouden aan hun middeleeuws boekje.

Dat ligt niet enkel aan het hoog kweektempo bij de islamieten. De morele weerstand van het Westen tegen de islam wordt evenzeer verzwakt door het nagenoeg volledig wegvallen van spiritualiteit bij de eigen bevolking.

Het gaat zo zijn als met de konijnen.
Vroeg of laat komt er myxomatose . ;-)

Ik dacht dat de staatsvorm verandert is van een strikt geordende dictatuur naar een chaotische semi-democratie.

Ik dacht van chaos onder een dictator naar gewoon chaos.

Moslims zijn over het algemeen primitieve geesten en kennen enkel geweld. Daar mee 'praten' is onbegonnen werk. Tenzij men zich onderwerpt natuurlijk.

Niet alleen eenvoudiger, het wordt ook aangemoedigd door de horde 'politiek correcte' betweters.

Klopt, maar er is meer!

Socialisme is geen wapen tegen de islam, moslims gedijen goed in een maatschappij waar de gevolgen van hun achterlijke instelling gedragen wordt door de ganse maatschappij.

Moslims kunnen ook genieten van onze cultureel marxistische hersenspoeling. Cultureel marxisme aka politieke correctheid aka strong=wrong; moslims die in de onderlaag blijven hangen door hun achterlijke cultuur krijgen van onze poco's de label 'weak=good'.


In de VS hebben ze geen moslim probleem:

- Moslims gedijen zeer slecht in een liberalistisch systeem, alleen slimme moslims kunnen hun achterlijke cultuur combineren met het dagelijks leven in de VS (socialist is daar een scheldwoord).
- In de VS hebben ze ook nog eens een stevige dosis nationalisme die menige moslims laten geloven dat ze in de eerste plaats een VS burger zijn.
- Als derde puntje is er natuurlijk nog het sterke christelijke geloof in de VS.

Interessante overwegingen! Het is inderdaad zo dat West-Europa de weke onderbuik is geworden van wat (met een allesomvattende term) als Het Westen wordt beschouwd. Noord-Amerika, Australië enz. zijn veel assertiever en veel meer zelfbewust. Ik denk dat het bij ons welig tierende "weg met ons" gedachtengoed wordt verklaard door meer dan een factor. Vooreerst is er de nog steeds doorwerkende erfenis van het Fascisme uit de vorige eeuw. En dat is destijds opengebloeid in West-Europa. In dat Fascisme werd het beeld van de stoere mannelijkheid gecultiveerd. Die houding wordt nu beschouwd als "not done". Verder is er ook nog steeds de haat vanwege links (marxistisch en groen) tegen ons maatschappelijk economisch systeem dat zich nog steeds fundeert (zij het in verzwakte mate) op het kapitalistisch gedachtengoed. Om die redenen zijn er in onze samenleving groepen actief die (al of niet bewust) gezworen hebben onze samenleving te ondergraven en om te turnen. De islamitische immigratie is een middel dat kan helpen dat doel te bereiken.

Dit alles is gepaard gegaan met een sterke verzwakking in West-Europa van de spirituële kant. Dat geldt voor alle takken van het Christendom en evenzeer voor het Judaïsme. De geloofspraktijk is gezakt tot een nooit voorheen gezien minimum. De ontstane leegt werd opgevuld met een utilitair materialisme waarvan de gejaagdheid steeds sterker toeneemt door de media-explosie.

Beschouw dit niet als een pleidooi voor een soort revival van het klerikalisme. Daar ben ik vierkant tegen. Een heropleving van het spirituële aspect moet in eerste instantie op individueel vlak gebeuren.

Leest U dan niet dat ik er nog extremer als uw partij tegenover sta? Spoor die mannen op, piemel eraf via penisguillotine op de markt, schadevergoeding aan het slachtoffer en weg ermee. Ambtelijk schrappen, DNA registreren en buiten bonjouren. Komt hem er terug in, no papers, no money...

Nobele Joris, wie ben ik om u tegen te houden? Heb ik ooit gezegd dat je die problemen zo moet laten? Maar er zijn toch genoeg voorbeelden van moslims die helemaal meegaan met The Western Approach? Meyrem Almaci bv ;)


Ik ontken dat niet, ik zeg dat er tegen opgetreden moet worden. Maar je mag dat niet toeschuiven aan een hele cultuur. De islam is groot, letterlijk en figuurlijk :) Ge kunt zoiets niet in één hokje drummen, hoe graag je dat zou willen he. Maar we zijn progressief en niet conservatief he?

Straffer nog, ik noem u hypocriet als ge zegt begaan te zijn met moslima vrouwen. Of ge zou uw strategie om het op te nemen tegenover hen anders aanpakken. Maar ge jaagt ze weg! Maar bon, ik geef toe dat ik zoiets niet op jouw persoonlijk zou mogen toepassen... Maar ik ga uit vanuit uw politieke voorkeur.

Ik ben eigenlijk niet zo pro multicultureel. Maar ik erken wel dat zoiets onvermijdbaar is. Moeten we de islam nu een hokje in drummen omdat de minderheid aan besnijdenissen doet? Neen, druk die besnijders in de hoek, maar het kan blijven gebeuren omdat ge het gebruikt als propaganda om de verkeerde groep te viseren. Vraag wat geld aan uw partij voor zo'n opvangcentrum? En dat deze vrouwen een gewaarborgde vrijheid voor de rest van hun leven krijgen als ze getuigen voor hun man. Geef ze een weg uit? Of geef toch gewoon toe dat ge ze allemaal terug op hun "banannenboot" wilt.
Dat is ook een vrije meningsuiting, maar niemand durft ze nog zeggen he ;)

Dus wie een beroep uitoefent mag geen hoofddoek dragen? Ocharme de zusterkes der armen! Maar bon, ik snap uw punt wel. Maar snap toch ook dat veel moslima vrouwen met veel fierheid hun hoofddoek dragen. Zou het niet toffer zijn moesten ze in een maatschappij leven waar zij uit vrije wil de hoofddoek kunnen neerleggen en in plaats van gedwongen.

Welke redenering is vreemd alice? Quote eens specifiek.

Woellah dreiré mensen gon na echt luisteren nor a.

Zou het niet mooi zijn moest de moslimgemeenschap hun meisjes niet dwingen om een hoofddoek te dragen of ze niet zou afdreigen, uitschelden en bespuwen als ze dat niet willen.
Zou het niet mooi zijn dat studentes uit die gemeenschap niet thuis zouden vertrekken met een hoofddoek om die onderweg naar school uit te doen omdat ze zich schamen voor de achterlijkheid van het geloof die hen het dragen er van opdringt?
Zou het niet mooi zijn moest er minder regelmatig een studente op school aankomen met een blauw oog (als ze er zo goed van af komt) omdat pappa of broertje ontdekten dat ze niet altijd haar hoofddoek droeg?

En o ja... Als je nog eens de kans krijgt om met Meyrem persoonlijk te spreken... informeer dan eens naar de houding van haar familie over het studeren voor meisjes.
Als ze eerlijk is zal dat voor jou een openbaring zijn.
Echt doen!
8-)

Aaah de zoete rechtse aanpak die mij enkel doet grijnzen ...
Ons rijk kome Joris, ons rijk kome...
Gij het uw, ik het mijn.
En het zal trippen zijn man, no escaping that one.

Dit bewijst dus perfect wat ik al zei he. Islamiseert Meyrem Europa nu? Of toont zij duidelijk integratie aan?
Ik vind ze trouwens mooier als U :) Heb je haar nummer?

De slechte verpesten het voor de goeie maar zo is het nu eenmaal, het wordt verplicht dus moeten we het verbieden. Er wordt ook geen verschil gemaakt tussen een haardoekje, het volledige hoofd en dan een kleed waarbij enkel het gezicht vrij is. 70% van de moslima's heeft geen werk omdat ze dat niet wil of mag, dat kleed helpt dan wel makkelijk om geen werk te vinden. Geen probleem maar moeten wij ongelovigen dat dan gaan belonen door een uitkering te geven?

Pecheke zal spontaan klaarkomen bij deze beelden:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=201645

Misschien kunnen we wat inspiratie vinden in de hedendaagse poëzie:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...T=146673677840

Iewat lang maar interessant artikel met allerlei inzichten over de multiculkanker die in onze gewesten meer en meer de plak zwaait.
Het mag dan over Frankrijk gaan en hoe de multicul daar beleefd wordt, maar vele zaken zijn even goed hier en elders aanwezig.
Samengevat in één zin: we zijn zeker niet goed bezig.

Binnen het socialisme is normaal geen plaats voor religie, maar onze socialisten denken dat ze enkel moeten denken aan de gelijkheid van alle aanwezige burgers.
Ze kunnen het socialisme hier trouwens niet zuiver toepassen, want ze zitten met de wet op de vrijheid van Godsdienst.
Ze gebruiken de Islam dan maar om de bevolking onder druk te houden en zo hun macht vast te houden.
Want hoewel zelfs wetenschappelijk bewezen is dat er grote verschillen zijn tussen mensen, blijven de socialisten vast houden aan de bewering dat iedereen gelijk is en dat iedereen dezelfde kansen moet krijgen.

Dat de problemen in de VS niet aanwezig zijn heeft een totaal andere oorzaak.

De VS is een land dat bijna steeds in een oorlog verwikkeld is en dat zelfs ondanks hun beschermingssystemen en de grote afstanden met de vijandige gebieden, reeds op eigen bodem is aangevallen deze eeuw.

Wat ook nog een belangrijke rol speelt in de VS, is dat iedereen verplicht is een inburgeringscursus te volgen en de geschiedenis van de VS moet leren.
En daarnaast afstand moet doen van zijn oude nationaliteit om VS burger te kunnen worden.
Tegelijk met de inburgeringscursus, vind er ook een ver doorgedreven onderzoek naar het verleden van de aanvrager plaats.
En met moet in zijn eigen levensonderhoud kunnen voorzien.
Men kan dus niet in de VS gaan wonen en leven, omdat een kind of broer/zuster daar is gaan wonen.

Een andere zaak is, dat mensen die in de VS verblijven bij wet verboden word om tegen de VS te preken.
Wie tegen de VS preekt of oproept om naar oorlogsgebieden te gaan en daar tegen de VS of haar bondgenoten of haar belangen te gaan strijden, loopt het gevaar te worden opgesloten wegens landverraad.

Wat Europa nodig heeft is een oorlog, zodat mensen terug gebonden geraken.
Want men heeft het eigenlijk te goed in europa om nog deftig te kunnen nadenken over de gevolgen van sommige daden.
Europa leeft nu met het gevoel dat haar niets kan overkomen en dat alles op een eenvoudige manier is op te lossen en dat iedereen het goed voor heeft met Europa.

Terwijl de ene van haar stoel glijdt kan de andere een vroegtijdige ejaculatie niet langer bedwingen. We zijn brb want moeten proper ondergoed aandoen.

Dit is wat ik zo haat aan De Standaard:

'Dit artikel behoort tot het betalende deel van de site (meer info). U las slechts een deel ervan. Meld u aan of neem een abonnement.'

Geldklopperij in alles wat ze doen.

Of proberen geld te ontvangen voor het geleverde werk.

Kga proberen er geen persoonlijke aanval van te maken. Aangezien ik je mening terug vind in mn eigen nazaten. Zo heb ik een linkse zoon, die al 3 jaar verspild heeft op school. Dat die studie betaald word door de gemeenschap, dat ziet hij niet. Dat hij een last is voor zn ouders, dat ziet hij niet. Hij gaat ervan uit dat dat allemaal een recht is. Hij is voorstander van meer regularisaties en meer steun voor de armen. Hij zal gemakkelijk 300 km rijden in mijn auto en met mijn brandstof om deel te nemen aan een groene wandeling. Hij verdient ondertussen wél bij in het zwart. En als ik dat oneerlijk vind, tja dan krijgen we ruzie. Ik vrees dat ik met jou net dezelfde ruzies ga krijgen.

Ik vind dat u wel hard bent voor Dutch_Strawberry en haar totaal verkeerd beoordeelt. Haar standpunten staan haaks op de levenswijze van uw zoon.

Ik wou er dan ook geen persoonlijke aanval van maken. Wel een leeftijdsgebonden ding. Een student heeft normaal gezien nog niet bijgedragen in de gemeenschap. Ik kan hun enthousiasme wel begrijpen, ik keur het ook goed. MAAR, elke euro die je weggeeft komt van ergens.