Sparen begint maar onder de 9000€

Dan kan je de helft opzij leggen

optie D: {artisjok modus aan} "het is de fout van iemand anders...:cry:" {artisjok modus uit}

Als ik mijn ouders hoor praten dan zijn de lonen amper gestegen de afgelopen 15 jaar. Daarnaast zijn de dagelijkse kosten wel erg hoog geworden, ik geloof nooit dat je met zo een loon gelukkig kan zijn en kan rondkomen.

Er zijn mensen die door onvoorziene 'tegenslag' in de schulden geraken, er zijn er helaas eens zoveel die erin sukkelen door marginaal, ondoordacht consumptiegedrag...met die laatste groep heb ik geen medelijden..

[quote]en daar zijn heel goede wettelijke en financiele voorzieningen voor.
Bijvoorbeeld: OCMW, schuldbemiddeling, bewindvoering, mentorschap enz enz....


ik ook niet...maar in plaats van onze kop in het zand te steken zouden we maatschappelijke pystes moeten zoeken om die "gevallen" goedschiks of kwaadschiks hun verantwoordelijkheid te laten opnemen en niet als en Calimero naar "de anderen" te wijzen.

Dus dat is 1000 euro per maand?

Dat is niet al te veel he.

Maar je kan toch leven aan ongeveer 750 per maand? De kans bestaat natuurlijk dat je je leven moet herorganiseren.

de topicstarter heeft het niet over de schulden an sich maar om de diefstal van deurwaarders

heb je schulden en zie je zijn kop ben je 100 kwijt
stuurt hij een brief komt er 200 bij
staat hij voor je deur met een slotenmaker komen er nog eens 200 bij
plundetrt hij je huis dan verkoopt hij allesvoor maximaal 20% vd effectieve waarde en van het opgebrachte bedrag steekt hij nog eens een percentage in eigen zak
op al die schulden pakt de deurwaarder zelf nog eens een stevige procent
dat is gewoon diefstal.


uiteraard moet je schulden afbetalen maar we moeten redelijk blijven.
een schuld van 200 mag niet over nacht 1000 euro worden dankzij zo'n dief.

UItkeringen onder de armoedegrens=>lenen om te overleven=>schulden niet kunnen betalen=> deurwaarder=> weeral eens een kei gestroopt

Natuurlijk is dat zo. Een loutere aanpassing aan de index zonder verdere loonstijging betekent verarming . Want het zijn de bruto lonen die ten gevolge van een stijging van netto prijzen worden aangepast en iedereen weet dat een stijging van het bruto loon met 2 procent geen stijgng van het netto loon met 2 procent betekent.

Dat zijn geen parasieten, ik begin al langer hoe meer te geloven dat die neo kanibalen 'kapitalisten, neo-liberalen' echt een bende gestoorden zijn die iedereen besmetten met hun ranzigge denkpatroon.

http://www.thepsychologist.org.uk/ar...ArticleID=1212

Er is dan nog een derde groep,die op aanraden van onze politici en de banken hun mooie spaarcenten hebben belegd in goede huisvader aandelen en staatsobligaties en nu nog een habbekrats overhouden van hun zuurverdiende "spaargeld". Dat moest normaal dienen voor een aanvullend pensioen, bij hun karige zelfstandige pensioen.

[quote=wise words;5764950]Dat zijn geen parasieten, ik begin al langer hoe meer te geloven dat die neo kanibalen 'kapitalisten, neo-liberalen' echt een bende gestoorden zijn die iedereen besmetten met hun ranzigge denkpatroon.

Dat kan niet, de Walen zou nog kunnen, maar de Vlamingen zijn daar veel te intelligent voor. Die zouden zich zeker geen standpunten van VOKA en Unizo door hun strot laten jagen.:twisted::roll:

Welk een lam gelul.
Zoals het gebruikelijk is in deze socialistische maatschappij wordt er helemaal niet gekeken naar de écht benadeelde partij namelijk diegenen die zijn uitgeleend bedrag niet meer terugziet...neen...het is de bevoordeelde partij, namelijk de dief die met de centen van anderen is gaan lopen die het slachtoffer is...Calimerosocialisme..
Hoe?...diene gast met zijn ramen en deuren rijdt met een Porsche...dat hij zijn faktuur maar in zijn r**t steekt...leve de sossen...prachtig toch die combinatie van calimero- en afgunstsocialisme....i love it....

Euh die deurwaarder is toch gebonden aan de wetten en regels die daarvoor gelden. Het is toch niet zo als je niet betaald na een eerste aanmaning dat daar plots een deurwaarder staat die de hele boel oplaadt.

Dan moet je natuurlijk niet hardnekkig blijven weigeren te betalen hé. Dan heb je die kosten en dat probleem niet.

Zeker niet als je daar al 400 per maand voor huur per maand moet aftrekken voor huur. Omdat je dan te voet naar het OCMW kan gaan, omdat een auto te duur en zelfs een bus abonnement te duur is. Je elektriciteit, je gas, riolering, water, provincie-taks je brandverzekering, je maandelijkse zieken bijdrage mutualiteit, de Vlaams gewest zorgverzekering, familiale verzekering, je waspoeder, je poets middelen, eten mag je ook nog. Misschien zaterdags een krant. Misschien mag je je ook kleden. Verzorging voor een vrouw in dit geval.
Je kan je leven dan reorganiseren, maar ergens houd het op.
Zoals je ziet heb ik er geen vakbond bijdrage bijgeplaatst. Daar kan ze zich wat fruit voor kopen. Als ze dan op het eind van de maand tekort komt kan ze zichzelf uitnodigen bij haar ouders, als die nog leven of bij andere familie.
Ik vermoed dat ze blij is dat ze wat kleingeld in een spaarvarken kan duwen zo nu en dan.
En banken kunnen voor haar part ook failliet gaan. Op haar rekening staat zo wie zo niets.

En dat is allemaal de schuld van de deurwaarder?

geldt dit ook voor de ontslagen alleenstaande moeder die haar electriciteit niet meer kan betalen?
mag je haar nietbetaalde factuur van € 100 over nacht naar 4 �* 500 optrekken dankzij zo'n dief of zouden er iets humanere oplossingen zijn voor die moeder?

Zeer juist.

Nee die worden daar rijk van, die gaan bij het niet betalen van een of andere rekening hun rekening maken.

UItkeringen onder de armoedegrens=>lenen om te overleven, niet bij banken, want die lenen je niets, maar bij vrienden of familie=>geen werk vinden=>schulden niet kunnen betalen=> ruzie met vrienden en familie=>deurwaarder=> weeral eens een kei gestroopt