Iets zindelijker maken

In de aard van:

Het VB programma is geen racistisch programma

Tenzij ze kan bewijzen dat dat wel het geval is, ipv oude koeien uit de graCHT TE HALEN EN ALTIJD dezelfde non-argumentatie te blijven herhalen, zoals ik voorspeld had dat ze zou doen.

Wanneer vertel jij mij wat er anders is aan het VB tegenover het VB, behalve de naam?

http://www.vlaamsbelang.org/files/200806_programma.pdf

dit bijvoorbeeld, als ik de burgermanifesten van Verhofstadt bekijk dan zijn die ook niet braaf.

Racisme beste Arti, het discrimineren op basis van afkomst enz., is dus wel strafbaar...racistische beledigingen of vooroordelen zijn dat niet..

Gelieve dus de juiste interpretaties van de wet te geven en niet uw persoonlijk gedachtengoed..dank u

Racisme (de "ideologie") is niet strafbaar, discrimineren (bepaalde daden geïnspireerd op die "ideologie") is dat wel.
Net zoals aanzetten tot racisme en aanzetten tot haat is strafbaar.

Wat op wiki staat, is evengoed een interpretatie.
Waarom geef jij de link niet van teksten die je citeert?

waar staat de bron van uw 'interpretatie' ?

Racisme 'de ideologie' is wel strafbaar tuttebel een ideologie promoten of verdedigen is een aanzet tot.....beledigingen of persoonlijke meningsuitingen over een afkomst zijn niet strafbaar...

Waar is de bron voor uw draadstelling ?..een bron uit deze eeuw wel te verstaan..of vind u dat men de duitsers nog steeds nazizwijnen mag noemen ?

De "Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden" kan je op onderstaande link donwloaden.
http://www.diversiteit.be/index.php?...g_detail&id=29

Een ideologie promoten of verdedigen zijn daden, geïnspireerd op die ideologie.
Bepaalde daden zijn strafbaar, niet de ideologie.

Ik heb de bron gegeven.
Ik heb beargumenteerd waarom het VB = het VB (met link naar de uitspraken van de kopstukken)
Vertel jij mij nu wat er veranderd is, om te stellen dat het VB <> het VB.

p.s. Denk jij dat het gebruik van scheldwoorden enige argumentatie waarde heeft?

Einde woordspelletjes...

Het steunen van stalinistische dictaturen (daden)is ook niet strafbaar maar is nog meer verwerpelijker dan wat woorden...
ik heb mijn pens vol van de muilezels van de islam...

Ik wist niet dat het VB stalinistische dictaturen steunde.
Staat dat ook in het VB-programma?

trollen staat gelukkig voor u ook niet in het forumreglement...

Als het VB u ooit aanklaagd voor laster en eerroof, nie komen janken hé..

Jij zal wel weten wat in het VB programma staat... van 1996

Duidelijk, bv: Hangmatter(x1001)

Maak zelf je stelling eens hard. Maar je hebt weer geen poot om op te staan.

Ik heb punten uit het 70-puntenplan aangehaald van het VB om aan te halen dat het programma racistisch is.

De enige argumentatie die men hier kan bedenken is, het Vlaams Belang is niet het Vlaams Blok.

De kopstukken van zowel het Blok als het Belang hebben duidelijk gesteld dat de naamswijziging niets veranderd. Het Vlaams Belang = Vlaams Blok
http://www.youtube.com/watch?v=j7A8f...ure=plpp_video
(daarop krijg ik als repliek "Ik vraag niet wat een ander zegt,.."!!!!)

Mijnheer Dewinter bewaart het 70-puntenplan veilig voor de toekomst.
http://www.youtube.com/watch?v=HoXRv...ure=plpp_video

Ik heb nog nooit 1 VB-kopstuk of VB-mandataris (die nog steeds bij het VB is) horen beweren dat hij/zij afstand neemt van het 70-puntenplan. Dat ze daar toch hier en daar een beetje verkeerd waren.

Integendeel.
Tijdens het debat in het Vlaams parlement vorige week woensdag, kreeg mijnheer Dewinter het verwijt dat hij een bepaalde bevolkingsgroep wenst uit te sluiten.
Mijnheer Dewinter gaf eerlijk toe, dat hij inderdaad een bevolkingsgroep wil uitsluiten.

Wat is er dan veranderd?

Het partijprogramma?
De scherpe racistische kantjes?

Voor wat mij betreft mag de Islam bestreden worden. Moet zelfs bestreden worden in zijn anti-democratische variant. We gaan toch maar niet vanzelf liggen en over ons heen laten lopen als democraten?

Welke bevolkingsgroep wil hij dus uitsluiten? Een anti-democratische? In dat geval: akkoord.

Druggebruikers zijn ook al uitgesloten (van druggebruik)
Niet alle uitsluitingen zijn verkeerd.
Als er een democratische meerderheid voor is, zijn ze zelfs wettelijk. Daar mag dan ook naar gestreefd worden.

Uit het debat bleek dat hij elke niet-rasechte-Vlaming wenst uit te sluiten.

Me dunkt dat dit hier off-topic is.
Hier kan je verder discussiëren of het terecht en nuttig is om drugsconsumenten uit te sluiten uit de maatschappij.

8O bron? link?

Is Vlaming nu ook al een ras voor de anti-racisten?

[quote]Vlaming is geen ras
Er bestaat geen ethnisch ID

En staat dat ook in het partijprogramma of is het een losse flodder?

Waar gaat het eigenlijk over (ik weet inhoudelijk van niets en je geeft niets, luiaard, nog niet eens je eigen argumenten willenexpliciteren, teveel werk...)

Uitsluiten niet. Opsluiten. Zoals voorzien in de wet.

Islambeoefenaars mogen ook opgesloten worden voor wat mij betreft als ze de wet overtreden.

Het debat in het Vlaams parlement van woensdag 14 december.
Te zien in villa politica van die dag.

Het Vlaams Belang heeft dus geen racistisch partijprogramma en de enige racisten in uw ogen zijn degenen die het Vlaams Belang en hun kiezers in een cordon zetten om hen zo uit te sluiten.
Draad mag toe en u mag uw excuses aanbieden aan alle kiezers van het Vlaams Belang.