Naast de kwestie: het gaat er gewoon om dat Hollande wil de werkgelegenheid van z'n EIGEN VOLK EERST beschermen. Daarn�* komt de rest...

:-P

Dat is in andere landen geen strafbaar feit zoals in Belgie.

Hier is het "vreemd volk eerst, eigen volk laatst."

Juist. Dat is een medaille met 2 zijden: aan 1 zijde is dat koren op de molen van NVA & VB.

NVA, VB en dergelijke bestaan ook in andere landen, onder andere namen natuurlijk. En inderdaad, die partijen zijn barometers : hoe méér stemmen zij krijgen, hoe slechter de situatie in zo een land is.
Niet omd�*t ze die stemmen krijgen, maar omdat de meeste mensen enkel op hen stemmen als ze teneinde raad zijn, als het met het land heel slecht gesteld is.

Ik denk toch dat je N-VA en VB niet echt kunt vergelijken met wat jij soortgelijke partijen in andere landen noemt. Het grootste verschil met die soortgelijke partijen in andere landen is dat die een minderheid verdedigen tegen een meerderheid en dat N-VA en VB hier het voor een meerderheid van een bevolking moeten opnemen om die te beschermen tegen een minderheid die door allerlei ingewikkelde constructies erin slaagt hier de plak te zwaaien.

In Syrië bestaat dat ook. :-D

Die klanten zijn particulieren die niks te koop hebben.
Beetje alledaags blijven hé .

In theorie als ik mijn klanten iedere maand opsla dan zou dat dus kunnen. Alleen haken bij iedere opslag een aantal klanten af, dus mijn omzet blijft min of meer hetzelfde en mijn loon zal met een probleem beginnen te komen.

Mijn vraag is tot hiertoe nog helemaal niet opgelost.

Het feit dat iedere werknemer aan het minimum werkt en de baas staat te klagen over 50 cent opslag ....terwijl gans de staf + hun echtgenotes met de duurste audi's rondrijden is mij bekend.

Je hebt daar een punt.

Ik heb het ergens gepost....werknemers komen bijna altijd als laatste in het rijtje prioriteiten.
Wat verkeerd is.
Men zou als baas zijn inkomen moeten vertroetelen.

Tegen wie heb je het ?

Het is de sossen-president Hollande die zulke fatale zaken staat te verkondigen hé !!

.

2 !!

En de vakbonden pakken het ook zo dom en kortzichtig aan.

Die van Bekaert, die namen alleszins een goede wending, maar of ze het volhouden ...

Waarom beginnen alle vakbonden elk cao-overleg niet met "mr. de ceo, volgens ons raap jij x eurootjes op, en zijn er zovele bestuurders en zovele hogere kaders met bonussen enz. die zoveel maken,
en in dat licht gaan we nu eens discuteren." ?

Ik herinner me ook nog zoiets dat Schouppe, toen hij de nmbs verliet, een oprotpremie van 20 mio b franken incasseerde.
Schone cadeau van zijn eigen vakbond en zijn eigen tsjevenpartij !!


.

De nagel op de kop !!!

:-P

Het punt is dat landen van de OECD al "rijke landen" zijn. Uw vergelijking enkel binnen de OECD landen doorvoeren is een beetje ridicuul om uw punt te staven, namelijk dat hoge belastingen de OORZAAK ZOUDEN ZIJN van hoge welvaart.

Je hebt ook niks gezegd over de mogelijke verwarring tussen correlatie en causaliteit. Als twee gegevens gecorreleerd zijn dan kan:

A een gevolg zijn van B
B een gevolg zijn van A
A en B een gevolg zijn van een gemeenschappelijke oorzaak C

(en ook nog quantum correlaties zoals Bell ongelijkheden maar dat speelt hier niet neem ik aan ;-) )

Ten eerste is de correlatie (hoge welvaart) versus (hoge belastingsdruk) niet aangetoond (tenzij je je beperkt tot landen met allemaal hoge welvaart misschien) en ten tweede, zelfs al zou die correlatie bestaan, is dat nog geen bewijs dat hoge belastingen hoge welvaart veroorzaken.

Ik ben geen ondernemer, ik wil niet uitgeperst worden, ik wil geperst sap drinken :-) (maw, ik leef op staatsgeld).

En als je wil weten hoe een ondernemer dat zal oplossen, dat is gans de kunst van ondernemer te zijn he.

Ik denk dat de meeste bazen hun inkomen vertroetelen :lol:

MOCHT DAT WAAR ZIJN (wat enkel juist is in een gesloten economie) dan hebt ge juist 10% inflatie veroorzaakt.

Uw werknemers krijgen 10% meer loon en daarmee kunnen ze precies hetzelfde kopen bij uw klanten die hun prijzen met 10% hebben omhoog gehaald waardoor ze uw producten die 10% duurder zijn (om uw hogere lonen kunnen te betalen) op precies dezelfde manier kunnen komen kopen.

Nergens is er meer waarde geproduceerd. Er loopt gewoon 10% meer geld rond.

In een open economie is het natuurlijk niet waar, want de prijzen van uw producten worden vastgelegd door de wereldmarkt. Als gij daar 10% boven gaat, verkoopt ge niks meer en kopen uw vroegere klanten (en uw voorlopig nog huidige werknemers) in 't buitenland. Tot gij zoveel verlies hebt gemaakt dat ge ze moet buitensmijten. En tot ge geen belastingen meer kunt betalen waarmee die nieuwe werklozen moeten vergoed worden. En tot ge in onze huidige situatie zit.

Ik denk dat dat zijn plan is, om tegen dat het herverkiezingen zijn, nog kunen te stoefen met een bilan op de poef.

Met wat ik tot hier toe van hem gehoord heb, vrees ik ervoor - aan de andere kant doet hij niet wat hij zegt, dus is er misschien hoop, dat hij onder het mom van sossenpraat om het volk rond de tuin te leiden, eigenlijk een serieuze sanering doorvoert terwijl hij wat kruimels uitdeelt aan de syndicaten om ze kalm te houden.

Definitie van een Europese sos, wij voeren het plan van N-VA uit.
Ik hoor nu voor de verkiezingen zo weinig over het Europese Six-Pack?
Het programma van N-VA is eenvoudig samen te vatten.
Steun de rijken, anders word je nog armer dan je al bent.;-)

Mensjes kunnen alleen maar meer consumeren als er ook meer geproduceerd wordt. Als je dus iedereen gewoon meer geld geeft, maar terzelfdertijd word er niet meer geproduceerd, dan gaan gewoon de prijzen omhoog, en consumeert iedereen op het einde nog steeds hetzelfde.

Maar dan moet Hollande wel eerst van alle Franse Zweden maken. Hoe gaat ie dat doen?

Dat is raar omdat het fout is.

Je bent nog vergeten:
meer werklozen en hogere werkloosheidsvergoedingen zonder controles, zodat zij die dan nog willen werken, helemaal zot verklaard kunnen worden.

Allez, naast het wereldrecord regeringsvormen, telt Vlaanderen nu ook een individueel politiek record: jij die het kortst door de bocht kan gaan.

.