Nog met twee tegen één en dan de man die op sterven ligt, ergens op een verlaten plek dumpen! Je moet daar een onmens voor zijn.

Misschien was die man wel een witte Vlaamsnationalistische KSA'er die ineens liberaal werd?
We weten dat niet...
Alles kan natuurlijk...

En die hebben dan nog het lef om mensen die nota bene worden vrijgesproken door het gerecht met de vinger te wijzen...

Schaamteloos.

Jaja, Jaakske, het zou eer kunnen dat het een smurfachtige blanc bleu belge boefer was. Die kloppen en bbq'en graag (allez als het ongewapende Somali's zijn).

Dat kan allemaal, waarde kazakkendraaier.

Het blauwe gespuis heeft al overal hun misdaden ongestraft kunnen begaan, maar ik denk dat ze hier een probleem hebben.

Niet dat ze de volgende keer dieper gaan nadenken vooraleer ze hun gif komen spuien over hun wie weet toekomstige coalitiegenoten. Zo slim zijn ze nu ook weer niet.
Ja, zwijgen is toestemmen, dat zegt Het Oosten ook altijd:twisted:
De loge zal weer overuren moeten draaien om de onderzoeksrechters en de magistraten de juiste instructies te geven. Want een Ø-VLDer is nu eenmaal bij voorbaat onschuldig. Of als het echt niet anders kan, verjaart de zaak.

Dacht ik ook, waarde zakkenwasser!

Niet slecht toch?
Voor een partij die volgens jullie de kiesdrempel niet zal halen!
:lol:

Je schrijft dat met zoveel overtuiging dat er uit moet blijken dat je de feiten echt kent, en dus getuige was. Doe je burgerplicht en ga een verklaring afleggen zou ik zo zeggen. De speurders zullen je dankbaar zijn !
Onze eigen fonne, een misdaadbestrijder !

Fonne is tot in het Molse bekende als tafelspringer.
Als hij dan begint te swingen in zijn soutane en te zwaaien met zijn rozenkrans...
Ambiance gegarandeerd.

Ik begrijp niet waarom dat jij niet uit het artikel wilt opmaken dat Bart Boks op zijn minst betrokken was bij moord en zich schuldig maakte aan het weigeren van hulp aan een persoon in stervensnood en het dumpen van een stervende op een verlaten plaats.
Voor PVDD en JC was je veel minder clement en heel wat radicaler in je veroordelingen alhoewel daar geen enkele officiële beschuldiging voor bestaat.
Dat moet je mij toch eens uitleggen! Of heeft de pers een 'smeuïg verhaaltje' verzonnen in de komkommertijd. ik denk eer nog dat de pers de zaken enigszins verbloemt.

En nog maar de feiten blijven ridculiseren! Walgelijk! Je laat echt zien van wat voor een allooi je bent!

Dat zijn geen feiten hé Bok, ik verzin maar wat hé!
Fonne als tafelspringer... :roll:

:lol:

We hebben enkele korte artikels in de kranten, die elkaar dan nog op het meest cruciale punt redelijk tegenspreken. Getuige ? Mededader ? Lijkt me een essentieel verschil.

Volgens mij gaat geen enkele krant zich bezighouden met het uit de wind zetten van een tweederangs politicus van welke partij dan ook. Dat geloof ik simpelweg niet.
Laat de flikken hun onderzoek maar doen, en als zou blijken dat die Bart een grotere rol heeft dan gewoon getuige, dan mag en moet de magistratuur zijn werk doen.

2

:lol::lol:

Waarom heb ik niet dezelfde noten gehoord bij de zaken-PVDD en -JC? Of zijn er toch twee maten en gewichten: die van de traditio's en die van de anderen?
Toch mooi dat paars: hoe men elkaars fouten met plezier indekt! :roll:
Wat er ook van zij, hij is minstens schuldig aan het weigeren van hulp aan een persoon in stervensnood die hij daarbij nog mee gaan dumpen is. Voor mij staat dat gelijk aan moord: hij heeft de man laten sterven terwijl hij dat had kunnen voorkomen.