Zeus of zo,er lopen miljoenen gestoorden rond,komt niet aan op ene meer.

Zolang al die kale eikeltjes niet open en bloot uit de broek hangen, zie ik geen enkele diversiteit door het terugbetalen van het afknippen van stukjes leuter.



in navolging van Mohamed zeker? Die heeft effektief de eerste gekende genocide gepleegd toen hij een volledige joodse stam liet uitmoorden (vrouwen, kinderen en jongetjes zonder schaamhaar mochten slaaf worden en bijgevolg verkracht).

Zo zie je maar, dat als het verstand regeert zelfs 2 tegenstrijdige opvattingen tot dezelfde slotsom kunnen komen.

Dubbele kinnen en buikrolletjes dus niet:-(

Nee, je hebt pech.

Dat is overtollig veT, niet veL

Maar wie weet? Zeg dat His Noodly Appearance het van je eist en je krijgt je liposuctie gratis misschien.

De medische industrie is bijna volledig in privé handen.
Op enkele ziekenhuizen van een OCMW na, zijn het allemaal privé-instellingen.
Artsen-specialisten zijn zelfstandigen en bepalen zelf hun ereloon.
Er is weinig tot geen controle op hun tarieven.

Wat ik bedoel is dat je niet één groep en één soort ingreep moet beschouwen als een luxe tussenkomst van het Riziv.

Mijn zuster met de borstvergroting heeft ze trouwens enkele jaren later terug ongedaan laten maken, wegens echte medische problemen.

onnodig knipwerk moet voor ELKE groep niet worden terugbetaald.
Nu ok?
Het gaat hier over piemeltjes (en voor mijn part schaamlipjes). Of gaan we de outies bij de babymeisjes ook ineens afknippen? Blijkbaar geen enkel probleem als ik sommigen hier hoor.
(wordt enkel terugbetaald als het onzichtbare vriendje dit nodig vindt zeker?)





Dat is Jezeke dat haar straft.
Ik hoop dat Jezeke die actie dan ook betaald heeft? Of was dat ook op mijn kosten?

Het trekken van een tand wordt niet vergoed in België.
Een Belg kan men herkennen aan zijn slecht gebid.
Elk jaar komen 380.000 buitenlanders in België een ingreep laten uitvoeren in een ziekenhuis.
De grootste groep zijn Nederlanders.
Zij kennen geen remgeld en laten zich dus goed verzorgen.
Aangezien België één vd armste Westerse landen is, kijk oa naar de pensioenen, kunnen honderdduizenden Belgen zich geen ingreep veroorloven.
Hun plaatsen worden opgevuld door oa Nederlanders, Engelsen, Duitsers, etc.

Dit is geen antisemitische aanval. Dit is puur materialistisch.
Of moet ik jouw gelovige persoon ook vragen:
'God heeft ons gemaakt. Waarom veranderen wij zijn ontwerp?'

vertel het ons eens vanwaar je obsessie?

Dat krijg je gratis en voor niks bij de mohamedanerij.

zoals je gratis een buggy krijgt bij aankoop van een niqaab?

Feit 1: Religieuze besnijdenis is religieus van aard. D'uh
Feit 2: Zowel joden als moslims passen deze traditie toe.
Feit 3: Het RIZIV betaald deze religieuze ingrepen
Feit 4: Deze ingrepen hebben geen medische waarde

Ik en Circe en een heel pak andere mensen zijn van mening dat religieuzen voor hun eigen kosten moeten opdraaien en niet de samenleving (dat is dus inclusief de kosten voor moskees, kerken, tempels en watnog).

Je kan die mening minder leuk vinden, maar dat is jouw probleem. Ik zal blijven ijveren om die mening realiteit te zien worden.

Zie boven naar de opgesomde feiten. Daar is niets antisemitisch aan.

Koosjer/halal is verwerpelijk primitief & barbaars.

Ochgottekes toch.

Drogreden

Misbruik maken van de holocaust om je arument te winnen is verwerpelijk;

Niet-medische ingrepen moeten van de lijst.

Jij bent degene die de discussie een antisemitische tint wilt geven. Zie boven.

1) Kinderen verminken doe je niet
2) Dit op de kap van de maatschappij bekostigen doe je ook niet
3) Leer een onderscheid te maken tussen het individu en de religie, het is niet omdat we het niet eens zijn met een religie dat we iets hebben tegen het individu.

Betaal het dan zelf. Idem voor al die andere gelovigen.

1) Besnijdenis bij kinderen vind ik verwerpelijk omdat je de keuze van het kind weg neemt. Het is niet omdat jij gelovig bent dat ook uw kinderen gelovig zullen zijn (ondanks de opvoeding waaraan je ze onderwerpt).
2) Koosjer/halal vind ik barbaars omwille de slachtpraktijken.

Als jij daar een racistische aard wilt in herkennen, dan is dat uw probleem en ben ik graag in uw ogen een racist.

En ik streef voor een staat die religie niet erkend.

Oh boehoehoe die arme Joden toch, blijven beroepen op de holocaust elke keer ze ongelijk krijgen. WALGELIJK.

Tja, het is ook gebaseerd op bijgeloof zekers? :roll:
Lang leve onze verstandige politici om deze grap te betalen