Politics.be
Pagina 5 van 12 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Confederalisme is een laf debat (https://forum.politics.be/showthread.php?t=187712)

Echte Waal 17 juni 2013 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6681172)
De eenzijdige onafhankelijkheid gelukkig wel. Dat de Walen maar goed verder onderhandelen met Frankrijk over hun toekomstig DOM/TOM statuut.
Eenzijdig kunnen de vlamingen onafhankelijkheid opleggen maar niet de voorwarden.

Henri1 17 juni 2013 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal (Bericht 6681218)
Sowieso na de Grote Golf.
Dan is vlaanderen en Nederland allang verloren.

Je mag er zeker van zijn dat alle overlevende vlamingen en Nederlanders dan direct Waal willen worden. Desnoods met hangmat en alles.

Another Jack 17 juni 2013 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6681219)
neen, maar het is wel geweldig grappig.
Oerconservatieve katholieken zijn nooit bewust grappig, Stuyck.
Nooit.

fonne 17 juni 2013 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6681013)
Buiten het feit dat jij Vlamingen ziet als een minderwaardige soort die zich zomaar laat doen door een kleine minderheid "francofonen" blijft de vraag: Het alternatief op wat juist ? Het alternatief op 1 jaar lang onderhandelen over confederalisme ?
Ervaring heeft aangetoond dat zelfs 18 maanden onderhandelen niet volstaan. Laat ons dus maar met minstens twee jaar beginnen. Twee jaar dat er geen nieuwe belastingen meer kunnen bijkomen, dat lijkt wel een paradijs. En tegen dan trekt de Europese economie wel weer terug aan.

Henri1 17 juni 2013 17:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6681226)
Oerconservatieve katholieken zijn nooit bewust grappig, Stuyck.
Nooit.
Zet er nog eens nationalisten tussen. Plaatje kompleet.

Another Jack 17 juni 2013 17:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 6681225)
Dan is vlaanderen en Nederland allang verloren.

Je mag er zeker van zijn dat alle overlevende vlamingen en Nederlanders dan direct Waal willen worden. Desnoods met hangmat en alles.
Of Duitser...
Ik ken er veel die spontaan vlaggen van de zolder zouden halen...

Henri1 17 juni 2013 17:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6681232)
Of Duitser...
Ik ken er veel die spontaan vlaggen van de zolder zouden halen...
Ook weer waar. Maar daar vindt je dan in Nederland minder bereidheid toe.

fonne 17 juni 2013 17:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal (Bericht 6681218)
Sowieso na de Grote Golf.
Die was er 6000 jaar geleden. De volgende keer wordt het bliksem en vuur.

Citaat:
De dag van de Heer zal komen als een dief. De hemelsferen zullen die dag met luid gedreun vergaan, de elementen gaan in vlammen op, de aarde wordt blootgelegd en alles wat daarop gedaan is komt aan het licht. Als dit allemaal op die manier te gronde gaat, hoe heilig en vroom moet u dan niet leven, u die uitziet naar de dag van God en het aanbreken daarvan bespoedigt! Die dag gaan de hemelsferen in vlammen op, en de elementen vatten vlam en smelten weg.

fonne 17 juni 2013 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6681226)
Oerconservatieve katholieken zijn nooit bewust grappig, Stuyck.
Nooit.
Fundamentalistische atheïsten zijn bewust nooit grappig. Maar wel belachelijk. Altijd.

stuyckp 17 juni 2013 17:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6681226)
Oerconservatieve katholieken zijn nooit bewust grappig, Stuyck.
Nooit.
Mensen die de taalfouten op een forum verbeteren, die zijn nooit grappig, Jack.
Nooit.

Zipper 17 juni 2013 17:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6681226)
Oerconservatieve katholieken zijn nooit bewust grappig, Stuyck.
Nooit.
het zal je maar overkomen in zulk een omgeving geboren worden...

Xenophon 17 juni 2013 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6681226)
Oerconservatieve katholieken zijn nooit bewust grappig, Stuyck.
Nooit.
Citaat:
HUMO De uitvaart van koning Boudewijn hebt u een emotioneel hoogtepunt in uw leven genoemd. Omdat u ervan overtuigd was dat u een heilige ten grave droeg?
DANNEELS «Ten eerste omdat ik ervan overtuigd was dat koning Boudewijn een groot mens was. En ik denk ook een heilige, ja.»
http://www.humo.be/humo-archief/2731...inaal-danneels

Deze is toch wel grappig vind ik.

subocaj 17 juni 2013 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6681239)
Die was er 6000 jaar geleden. De volgende keer wordt het bliksem en vuur.
Eerder natte voeten van het water.

subocaj 17 juni 2013 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6681241)
Fundamentalistische atheïsten zijn bewust nooit grappig. Maar wel belachelijk. Altijd.
En al die oorlogen die de fundamentalistische atheïsten tegen die religieuze fundamentalisten gevoerd hebben. Ze zijn niet te tellen.
Jij blijft zeker drijven met een molensteen om je hals, zo puur, zo zuiver, zoveel naastenliefde, behalve voor Walen en Brusselaars.

fonne 17 juni 2013 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6681232)
Of Duitser...
Ik ken er veel die spontaan vlaggen van de zolder zouden halen...
Echte Belgen moeten die niet eens van de zolder halen. Gewoon de Belze vlag een kwartslag draaien en klaar is kees.

Another Jack 17 juni 2013 18:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 6681244)
Mensen die de taalfouten op een forum verbeteren, die zijn nooit grappig, Jack.
Nooit.
Dat is prima, want eigenlijk totaal niet de bedoeling.

Another Jack 17 juni 2013 18:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6681251)
Aan zijn stoelpoten wordt echter nooit gezaagd ...

Another Jack 17 juni 2013 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6681241)
Fundamentalistische atheïsten zijn bewust nooit grappig. Maar wel belachelijk. Altijd.
Dat is inderdaad zo met fundamentalisten.
Je expertise terzake staat buiten kijf.

ViveLaBelgique 17 juni 2013 19:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6681161)
Bart Eeckhout toont aan dat hij er niets van gesnapt heeft. En dat terwijl N-VA juist bezig is met heel concreet in te vullen hoe het confederalisme een noodzaak geworden is om de problemen van den Belziek aan te pakken. Onder andere door het recente congres over de arbeidsmarktverhoudingen in België: "Werken in België: werken áán België?". Zeggen dat N-VA probeert te vermijden om keuzes te maken is dan ook intellectueel oneerlijk, maar wat kunnen we van een socialist anders verwachten. De reacties van de vakbonden op de conclusies van dat congres schijnen in ieder geval aan te tonen dat sommigen wel begrijpen dat er fundamentele keuzes gemaakt worden.
En dat is heel wat anders dan een nieuwjaarsbriefje met goede voornemens presenteren als nieuw partijprogramma, zoals SP.A dat recent deed, en Ø-VLD dat in het najaar nog eens lichtjes wil overdoen.
http://www.fora.be/showthread.php?p=6675260
Is de N-VA een liberale partij?

Dat congres en de conclusies van N-VA zijn inderdaad duidelijk. Als men echter op de man afvraagt of de N-VA liberaal is komt er geen "ja" of "neen" als antwoord.

ViveLaBelgique 17 juni 2013 19:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6681190)
Een confederale staat is uiterst democratisch: elk onderdeel kan op elk ogenblik beslissen er uit te stappen.
Als je echt duidelijk wil zijn spreek je niet van "een onderdeel".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:41.
Pagina 5 van 12 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be