| Robinus V |
16 augustus 2013 20:36 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot
(Bericht 6758707)
Er was zowiezo sprake van een patstelling in 2010-2011 (langste regeringscrisis ooit in de wereldgeschiedenis, dat valt wel binnen de definitie van een patstelling, niet?). De patstelling is uiteindelijk uitgedraaid in het voordeel van de PS in plaats van in het voordeel van N-VA omdat CD&V en OVLD weigerden blok te vormen met N-VA. Als zij dit wel deden, had het anders kunnen aflopen.
|
Dan had het inderdaad anders kunnen aflopen, met een patstelling die nog steeds bezig zou zijn. En daar zit niemand op te wachten, behalve partijen die achter een verrottingsstrategie staan. Vlaams Belang dus. N-VA niet, toch?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot
(Bericht 6758717)
Dat weet ik zomaar niet.
Door Vlaams N-VA aan boord te nemen, maar federaal niet, kunnen de traditionele partijen makkelijk de stelling verdedigen in de media dat ze wel goede wil getoond hebben om de winnaar mee in bad te nemen (want ze doen Vlaams mee), maar dat de niet-deelname van N-VA op federaal niveau het gevolg is van het feit dat N-VA zichzelf onmogelijk gemaakt zou hebben met zijn Vlaamse eisen.
|
Ze maken zichzelf ook onmogelijk. Dat is al voor de regeringsonderhandelingen duidelijk. Nu al willen ze de focus op het communautaire leggen, terwijl ze goed genoeg weten dat daar in 2014 geen vraag naar is bij andere partijen, zichzelf isolerend. |
