Daardoor zou ofwel de kwaliteit afnemen ofwel de werkdruk enorm worden. Ik zit zelf in een wetenschappelijke richting en ik moet zeggen dat vier jaar nauwelijks voldoende is om echt alle aspecten te verkennen. Niet dat dit echt nodig is, er moet immers gespecialiseerd worden, maar een basis van de meeste onderwerpen zou toch leuk en nuttig zijn. Ik betwijfel of alles wat we in die vier jaar zien op drie jaar gepropt kan worden. En die opmerking zal waarschijnlijk voor de meeste richtingen gelden.

Toch zijn er misschien wel richtingen waar het aantal jaren studeren wat overdreven is. De studie geneeskunde bijvoorbeeld. Niet dat ik het een lichte studie vind, maar er kunnen misschien wel een paar jaar af.

Precies, ... Al moet ik zeggen dat onze leeraar Engels wel ne goeie was, maar ik ben ook van de Larry generatie, maw, engels geleerd door TV en PC By the Way Larry is opnieuw uit op PC en Play Station, nie meer voor mij, ik was trouwens toch meer Maniac Mansion fan. ;-)

duh

Onderschat Handel niet hé mannekes, ... Dat is qwa wiskunde ook zwaar genoeg, in veel gevallen gade achteraf informatica doen, en dan hebde die wiskundige bagage vandoen.

Ik ben ook over de wiskunde van de handel gecrashed. Kwa talen kan het daar ook nog verdomd zwaar zijn, het zijn vooral de algemene vakken die daar minder zwaar gaan doorwegen, fysica en biologie worden daar vervangen door boekhouden en IT bv.

Maar boekhouden kan verdomd saai zijn, (ik vond da natuurlijk weer plezant, ... (maar ik ben wel blij dat het mijn job nie geworden is. ) )

ik kijk al uit naar de mondelinge examens.

& als 2detaal : Esperanto / Niet alleen in Vlaanderen, ook in Europa & in de ganse wereld zoals aanbevolen door de Unesco.

Esperanto was een droom van enkele idealisten. Daar zal het ook bij blijven.

Met alle respect, maar je hebt dus wel je grammatica nodig voor die 'concrete' oefeningen. Hoe denk je dat je correct kunt spreken als je niet eens weet hoe een werkwoord moet vervoegd worden? Wat een prachtige oefeningen gaan dat worden, zonder grammatica-kennis? Het leren van een tweede taal hoeft volgens mij niet te verlopen als het leren van je moedertaal.
In een tijdperk waar communicatie via het internet zo belangrijk is, lijkt me het trouwens geen onbenulligheid om ook de andere taal te leren schrijven, even belangrijk als de taal te leren spreken.

Belgie staat aan de top aangaande kwaliteit van het onderwijs.
Zeggen ze.

Maar we hebben een schuld opgebouwd die te vergelijken is met bananenrepublieken.

Bovendien hebben we bij haast alle openbare diensten meer volk nodig dan in vergelijkbare landen.

Meer praktijk gericht onderwijs zou mogen, zeker in het secundair

De belangrijkste opleidingen;
dansen
moppen tappen
met uw gat draaien
mouwvegen en kontlikken

Komt ge nog het verst van al mee, zeker in politiek.

Veel meer talen. Dat is gewoon één van de belangrijkste dingen.
Meer Geschiedenis kan ook nooit kwaad.

LA'er : U weet er blijkbaar alles van.

Neen, ik stel alleen maar vast.

Vaststellingen doen zonder kennis van zaken is op zijn minst "onwetenschappelijk".

& dan is er het paradoxale probleem nl. tegenwoordig is er een sterke drang om "kleine talen" en "dialecten" te beschermen en/of in ere te herstellen tegelijk met de drang
om de "eigen cultuur" of de "diversiteit van de europese culturen" te beschemen tegen de verengelsing... Hoe zou U dat oplossen zonder de invoering van een "lingua franca"
ofte "brugtaal" ?

Voortdurend staan er verstandige jongelieden op die vinden dat er een dergelijke taal moet komen, gaan nadenken over de eigenschappen die zulke taal zou moeten hebben,
om vast te stellen dat die taal inmiddels reeds bestaat en bovendien door verscheidene
miljoenen mensen gesproken, geschreven.. kortom gebruikt wordt. Alle dagen heeft er ergens in de wereld/ europa een evenement plaats waar esperantosprekers bijeenkomen
om diverse zaken te bespreken & taalperfectiekursussen te volgen.

De totale wereldliteratuur is in het Esperanto vertaald ; talrijk zijn de werken die niet in het Nederlands maar wel in het Esperanto voorradig zijn..

Honderden miljoenen mensen spreken intussen wel Engels, welke taal ook de voornaamste handelstaal geworden is en ongetwijfeld op middellange termijn
de hoofdtaal zal worden binnen de EU.

Het chinees is (mandarijns) is intussen wel de meest gebruikte taal op het internet
en zal ongetwijfeld de voornaamste "lingua franca" worden in het verre oosten zoniet in de ganse wereld.

Er zijn 5000 "volkeren" waarvan de meeste met een eigen taal - het "taalimperialisme"
van voornoemde 2 talen dreigt deze diversiteit te vernietigen. Dat we op korte termijn
het Esperanto niet dezelfde prominente plaats als het chinees of engels kunnen geven
is evident. Maar dat dit alternatief aanwezig en zelfs prominent aanwezig moet zijn
is inderdaad in het algemeen belang, zoals erkend door de Unesco...