Politics.be - Moslima's eisen verbod op paaseieren op kantoor

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Moslima's eisen verbod op paaseieren op kantoor (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93622)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869457)

Dan ook ineens alle kathokiekens, protestanten en joden ontslaan?

Als die mensen problemen maken owv hun godsdienst, be my guest. Het blijkt meestal dezelfde geloofsgroep te zijn die keer op keer weer voor problemen zorgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2869448)

Hun ouders zijn er voor verantwoordelijk dat ze hun kinderen opvoeden in de geest van het gastland.

Je moest eens weten hoeveel Vlamingen hun kinderen niet in "Vlaemsche geest" (whatever that may be!) opvoeden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2868699)

En het zal er niet op verbeteren, ik liep gisteren rond in Gent en verschoot ervan hoeveel allochtonen ik op straat tegenkwam.

Eh ik heb gisteren ook in Gent rondgelopen, weinig allochtonen gezien...ofwel was ik teveel aant kijken naar t schoon vrouwvolk weer:oops:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2869479)

Eh ik heb gisteren ook in Gent rondgelopen, weinig allochtonen gezien...ofwel was ik teveel aant kijken naar t schoon vrouwvolk weer:oops:

Het zag zwart van de Afrikanen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869476)

Je moest eens weten hoeveel Vlamingen hun kinderen niet in "Vlaemsche geest" (whatever that may be!) opvoeden

Ridiculiseer het niet.

Het gaat langs geen kanten om die Vlaamse geest (als die al bestaat). Het gaat om de Westerse waarden, zoals gelijkheid van man en vrouw, tolerantie tegenover homo's (en kom niet af met te zeggen dat VB tegen homo's is, ze zijn tegen het huwelijk, maar hebben bvb nog nooit opgeroepen tot geweld tegen homo's), enz...

Ok weer on topic:
ikzelf ben niet katholiek, toch hou ik ook vast aan een kerstboom hoor. Het gaat mij eerder om een traditie die ik voorzet vanuit ethisch oogpunt en zeg nu zelf: die kerstversiering is toch wel mooi zeker zo met het einde van het jaar in zicht.

Mag ik even provoceren: geen suikerfeest meer dan! Het is zo wel iets te gemakkelijk om zo een dag niet naar werk te moeten of naar school.
En ook geen gewaden meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869476)

Je moest eens weten hoeveel Vlamingen hun kinderen niet in "Vlaemsche geest" (whatever that may be!) opvoeden

Tja, dat er steeds meer zijn die ze in een "islamistische geest" opvoeden, hoef je ons niet meer te vertellen Filosoof. We kennen je hang naar het obscurantisme intussen wel al.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2869494)

Mag ik even provoceren: geen suikerfeest meer dan! Het is zo wel iets te gemakkelijk om zo een dag niet naar werk te moeten of naar school.
En ook geen gewaden meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869464)

Ik zag er nog wel in ziekenhuizen en scholen:roll:

Dat is geen antwoord op de vraag. Hoeveel ambtenaren vermomd als non zag je reeds achter de loketten van onze administraties?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869464)

Ik zag er nog wel in ziekenhuizen en scholen:roll:

je bedoelt dan in CHRISTELIJKE ziekenhuizen en scholen neem ik aan! Mag dat ook niet meer?

Ook al ingepakte moslima's gezien in ISLAMITISCHE ziekenhuizen? of vinden ze - net als bij islamitische scholen - het te moeilijk om zelf wat initiatieven op touw te zetten? Wie houdt ze trouwens tegen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869378)

Straks schrijf je nog dat kerstmis en pasen folkloristische feesten zijn:-) Doe maar: mij niet gelaten...:-D

Dat zijn ze.
Voor mij en mijn atheïstische familie, al generaties lang.
Weet je nu nog niet Filosoof, dat nog maar slechts 13 % van de Vlamingen praktizerend christen of katholiek zijn.
Of wil je het gewoon niet weten?

Waarom sommige mensen ineens heelder stukken in het zwart zet, is mij vreemd.
Enfin; da's niet bepaald relevant. Natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris (Bericht 2869322)

Sorry hoor, maar ze hebben gelijk. Als het stadsbestuur van Antwerpen dan toch persé een strikte neutraliteit wenst, dan moet dat ook maar voor iedereen gelden.

Sinds wanneer zitten er ambtenaren vermomd als paashazen en kerstbomen bij de Antwerpse administratie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2869529)

Sinds wanneer zitten er ambtenaren vermomd als paashazen en kerstbomen bij de Antwerpse administratie?

ROFLOL :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2868772)

Laten we vooral niet vergeten dat het de Linkse kerk was (en nog steeds is) die België uitverkocht heeft aan de integratie-onwillige "verrijkers".

Neen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Sorry hoor, maar ze hebben gelijk. Als het stadsbestuur van Antwerpen dan toch persé een strikte neutraliteit wenst, dan moet dat ook maar voor iedereen gelden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869349)

Inderdaad

Akkoord, laten we dan meteen de puntjes maar op de i zetten.
Dan mogen er ook geen besneden mannen meer aangeworven worden als ambtenaar.:-P
En de halalmaaltijd die de niet-islamitische kinderen van de Antwerpse stadscholen door hun strot geramd krijgen, moet onmiddellijk van het menu gehaald worden : het is de neutrale ambtenaar absoluut verboden om aanbestedingen aan halal-grootkeukens te doen.

Er komt dan ook een verbod op de islamitische rituele slachtingen. Het kan niet langer zijn dat neutrale veeartsen-keurders/ambtenaren nog langer geconfronteerd worden met deze islamitische gruwelprakijken.

Laten we gans de openbare ruimte gelijk neutraal maken. (Er is nog hoop voor Mollahbeek !)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2869545)

Neen

Welles. En de verkoop gaat door! De islamosocialist Freddy Thielemans, Burgemeester-Mollah van Brussel, bewees het nog maar net.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2868707)

Het word tijd dat we wakker worden,dit is de waarheid en niets dan de waarheid!!!!!!!!!!!!..........

Onze voorouders hebben gevochten tegen de Duitsers,de Fransen en de Nederlanders.

We hebben hen allemaal naar huis gekegeld en nadien hun respect gekregen waardoor wij nu als één groot Europa samen leven.............

Wie heeft wie naar huis gekegeld ?

De Spanjaarden zijn gebleven tot zij de zuidelijke Nederlanden overgaven aan de Oostenrijkers.
De Oostenrijkers werden verjaagd door de Fransen.
De Fransen werden verjaagd door Engelse-Pruisische-Nederlandse coalitie.
De Nederlanders werden pas echt verjaagd onder druk van het franse leger.
De Duitsers I werden niet verslagen door 'de belgen aan de Yser'.
De Duitsers II werden uit ons land gejaagd door de Britten en Amerikanen.

Het zullen niet de Vlamingen of de Belgen zijn die de huidige indringers zullen verjagen.

PS. Zo veel respect is er niet voor 'de Belgen'.

Hier had ik mijn reactie misschien beter geplaatst:

Ergens hebben ze een punt. Een Kerstboom of Paasei is niet cultureel neutraal.
Maar dat ze dit punt maken komt gewoon omdat zoals iemand hier al zei ze in Antwerpen een vals argument hebben gegeven.
De reden is niet het nastreven van neutraliteit, maar wel dat sommigen zich geprovoceerd voelen als ze iemand met een hoofddoek een openbare functie zien uitoefenen in een niet-Moslim land.
Ze zullen zich daar allesbehalve door gecharmeerd voelen, en terecht. Maar ik denk dat iemand het ze eens in mensentaal moet uitleggen zonder allerhande verpakkingen en dat ze het dan maar moeten proberen te begrijpen. Ieder land heeft zijn culturele gevoeligheden. Of beter: zijn cultureel gevoelige inwoners... (Als ik dadelijk naar de supermarkt ga en wordt geholpen door een Moslima in traditionele kleding, of datzelfde gebeurt nu als ik voor mijn rijbewijs/id-lkaart ga, ik zie niet in waarom ik daar problemen mee zou moeten hebben als de dienstverlening hetzelfde is.
Ik denk niet dat daarvoor trouwens iemand ooit problemen had met een medewerker die ergens een kruisje droeg, niet?
Nu hebben we de zogezegde 'verplichte neutraliteit voor iedereen' in het leven geroepen, om niemand de indruk van discriminatie te geven. En dan krijg je dit soort toestanden...

Dit gaat al lang niet meer over hoofddoeken, maar om een simpel machtsspelletje waarbij de grenzen worden afgetast en men wil laten zien wie de sterkste is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2868881)

Hey, Oberst.

Het verbod op religieuze tekens is er gekomen nadat men vond dat de staat in heden daagse tijden meer neutraliteit moet uitstralen. Velen vinden echter - imo niet geheel onterecht - dat dat verbod er is gekomen puur om de hoofddoek - een uiting van het islamitisch geloof, ofzo wordt het toch ervaren door de modale burger - te kunnen weren uit overheidsgebouwen.

Ik stond perfect achter dit argument. Ik vind het logisch dat in de hedendaagse tijd een striktere neutraliteit wordt toegepast bij de overheid. En daar bouwen deze moslima's - het zijn er welgeteld 7, degene die getroffen werden door het hoofddoekenverbod bij de Antwerpse stadsdienst - op verder. Zij vinden: als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant. Hoofddoeken waren dat ook.)

Het enige wat deze moslima's doen is nen welgemeende - en vrij terechte - fuck you naar al die voorstander waren van het algemeen religieusteken verbod. Wat zij nu doen is een zekere lacune en een zekere inconsequentie aan de kaak stellen. Waar ik ze stiekem volledig gelijk in geef.

De discussie is nu als volgt. Kunnen we een manier vinden om 'toch' maar te stellen dat de overheid zich moet bezig houden met paaseieren en kerstbomen? Wel. Voor mij is het heel simpel. Een overheid heeft zich daar niet mee bezig te houden. Deze moslima's stellen - terecht - aan de kaak dat dat niet kan. Maar het gaat me zelfs niet direct over het feit dát die kerstbomen er staan of dat die paaseieren er worden uitgedeeld als kenmerken van het Christelijk geloof. (Wat ze voor mij ook wel zijn en zeker ook een reden zijn om niet toe te laten.) Maar vooral omdat het simpelweg geldverspilling is. Een overheid heeft zich niet met zo'n futiliteiten bezig te houden.

Klaar en duidelijk. Weg met paaseieren en kerstbomen.

(Copy/paste van ergens anders.)

Wederom komt uw volksvreemde aard boven. Ik ben het oneens met de huidige wet die zegt dat men helemaal neutraal moet zijn op overheidsdiensten, waardoor ook Christelijke symbolen moeten verdwijnen. Dit is natuurlijk pure waanzin: we verwerpen onze eigen cultuur omdat er in dit land toevallig enkele moslims zitten die zich niet willen aanpassen. De overheid mag en moet wel degelijk opkomen voor de tradities, gewoontes, godsdienst en cultuur van de natie die ze vertegenwoordigt. Paaseieren, kerstbomen en kruisjes ja, hoofddoeken, halve maantjes en tulbanden nee!