| Jantje |
12 oktober 2008 09:30 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
(Bericht 3739345)
'OCMW mag geen samenaankoop stookolie organiseren'
OUDENAARDE - OCMW's mogen niet meer als makelaar in stookolie optreden. De kortgedingrechter in Oudenaarde geeft daarmee een groep Oost-Vlaamse brandstoffenhandelaars gelijk. Het OCMW van Zottegem gaat in beroep tegen de uitspraak.
De Oost-Vlaamse brandstoffenhandelaars hadden een klacht ingediend tegen de samenaankoop van stookolie georganiseerd door OCMW's in Zottegem en Sint-Lievens-Houtem.
'De rechter heeft geoordeeld dat het niet de rol is van OCMW's of steden en gemeenten om als makelaar in stookolie op te treden', zegt Johan Mattart, algemeen directeur van de Belgische Federatie der Brandstoffenhandelaars (Brafco). De betrokken OCMW's mogen ook geen reclame meer maken voor hun actie.
'De al uitgevoerde bestellingen kunnen natuurlijk niet meer ongedaan gemaakt worden, maar de andere leveringen mogen niet verder uitgevoerd worden.'
'Rare beslissing'
De Zottegemse OCMW-voorzitter Kurt De Loor vindt het een 'rare beslissing'. 'De rechter in kortgeding oordeelde dat het OCMW eerst een tijdelijke vereniging had moeten oprichten en de goedkeuring had moeten krijgen van de toezichthoudende overheid om de actie te organiseren.'
Zodra dat gebeurd is, kan het OCMW dus perfect zo'n actie organiseren, zonder dat het als makelaar optreedt, zegt De Loor. Hij onderstreept overigens dat het OCMW van Zottegem ook als makelaar heeft opgetreden.
De Loor wijst er nog op dat de actie een groot succes was. Daaom wil het OCMW van Zottegem volgend jaar opnieuw een gezamenlijke aankoop van stookolie organiseren.
Kluisbergen
Brafco heeft intussen ook een kortgedingprocedure opgestart tegen het OCMW van Kluisbergen, meldt Brafco-voorzitter Wilfried Dehertoghe. 'Wij hebben beslist om waar mogelijk in het verweer te gaan en de belangen van onze handelaars te verdedigen, met alle mogelijke juridische middelen.'
'Hoewel we begrip kunnen opbrengen voor het streven van de consument naar het bekomen van de laagste prijs voor zijn verwarming, mogen we niet toelaten dat ons beroep in het gedrang komt door ongeoorloofde praktijken', zegt Dehertoghe.
---------
En daarmee, miss Patsy...is er een eind gekomen aan die hersenkronkel en mambo had alweer eens gelijk.
|
Sorry Mambo, maar hier gaan de rechters zelf dik in de fout.
De taak van het OCMW is namelijk zorgen dat iedereen een menselijk leven kan leiden, en moet daarvoor alle mogelijke middelen gebruiken.
Wettelijk heeft elk OCMW dus zelfs de macht om direct met de raffinagerijen te onderhandelen en zelf als leverancier op te treden.
Het is zelfs zo, dat als de OCMW's een opleidingsovereenkomst afsluiten met de RVA, dat zij zelfs mogen leveren aan aankoopprijs en zelfs met een verliesprijs. En het kan zelfs nog erger voor de handelaars, OCMW's mogen overeenkomsten afsluiten met het leger en dus zelfs zonder taksen en btw leveren. Als dit in het belang van de hulpbehoevende is.
En erger nog voor de handelaars, OCMW's mogen zelfs GRATIS stookolie leveren aan hun klanten-hulpzoekers. Het zou trouwens niet de eerste maal zijn dat dit gebeurd.
De enige basis waarop de rechter zijn vonnis kan staven is dat OCMW's geen reklame mogen maken voor hun goedkopere verkoop of gratis bedeling.
Daarvoor hadden de OCMW's de diensten van hun gemeentes moeten inschakelen, de gemeentelijke schepen sociale zaken, mag namelijk wel reklame maken voor de diensten die zijn gemeente aanbied aan de bevolking. |
