misschien, maar misschien ook niet!! hehe:-P

De meerderheid dacht dat de aarde plat was.

voila onze filosoof, dat is goed voorbeeld, daarom zei ik ook misschien en misschien niet. ;)

Wel ik vraag mij altijd af nu, zowat de volledige 'gecivilizeerde' wereld weet dat de aarde rond is, wat ons dat bijbrengt ? Of we daar nu iets meer mee doen ? Mijn stylo blijft nog altijd op de grond vallen...

Het is wel een typisch voorbeeld van machtsinstellingen die wetenschap willen overroepen.. Zoals politici beslissen over kernenergie waar ze geen fluit van snappen. Of politici beslissen over CO2... Of politici beslissen over economische maatregelen zonder een cursus economie te kennen...

Geodesie?

Democratische politici dienen ofwel bij te scholen, ofwel openbaar gevild te worden.

Democratie dient onmiddellijk opgeheven te worden totdat de meest ongeschoolde zatlap iets snapt van kernfysica.

het zou een criterium moeten zijn om op een verkiesbare plaats te staan, niet de eerste beste 'brulbak ala tobback,dewinter, of dedecker' ook niet het eerste beste 'marketing beest ala leterme,verhofstad of jannsens' maar mensen die een jaartje 'economie of een master in economics hebben' een jaartje 'rechten, wetteksten, sociaal recht en belgische staatststructuur of een diploma rechten op zak hebben' en een jaartje cursus 'wetenschappen natuurkunde, fysica, kernfysica inderdaad' of een wetenschappelijk diploma op zak hebben.

Dus iemand die op een verkiesbare plaats wil staan, begint met 2 jaar te studeren.. in avondschool, op zijn engels met tutors, dat is hetzelfde... maar laten we zeggen ze weten dan wat ze zeggen. Dat is de drempel die nodig is om daar te staan.

Persoonlijk heb ik bvb een wetenschappelijke opleiding, een MBA, dus zou ik nog een jaartje 'rechten' moeten studeren... maar dat zou de efficientie van het bestuur maximaal dienen

Vergeet naast Mohamed de Arabische scribes niet die de wijsheid van de Grieken en Aquinas in stand gehouden hebben.

Democratische politici dienen terug te keren naar hun marktkraam.

De aarde is niet plat, haar bevolking wel.

So what.

Hans Teeuwen vatte het ooit zeer mooi samen:
http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

Tegen beledigingen kunnen hoort bij het opgroeien. Blijkbaar hebben veel gelovigen daar moeite mee.

deadlock, negeer die kufar. verspil uw energie er niet aan. ;-)

Pakistan.

Ik geloof dat niet. De Islam onderdrukt vrouwen al sinds het ontstaan en ik heb niet de indruk dat de Islam op het punt staat zichzelf te vernietigen. Vrouwen die rebelleren worden in moslimlanden wel met zoveel geweld als nodig op andere gedachten gebracht en ook hier scheelt het vaak niet veel.

M.a.w. een gedeelte van de moslim mannen beschikt over compleet onderworpen broedmachines om hun aantal en uiteindelijk hun geloof mee te verspreiden. Vergelijk dat eens met de westerse voortplantingscoefficient van 1,3... Welke cultuur staat er op het punt zichzelf te vernietigen?

Thanks. :-P

Voor een gelovige is dat een belediging.
Voor een atheist is dat een compliment.

Je mag mij ook gewoon met "heiden" aanspreken. ;-)

zolang JIJ maar niet "kaffer" tegen een neger zegt, want d�*n ben JIJ de racist zenne makker.

Mja uw etnische obsessie kent geen grenzen zeker. :roll:

Ta, hetzelfde kan van jou gezegd worden.
Uw obsessie om als een konijn te staren naar de lichtbak van de multiculturele politieke correctheid en u te laten verblinden voor de twee maten en gewichten aanpak van het antiracismime-establishement (CGKR) kent geen grenzen zeker.

Ik raad u aan, Uh-huh, dat soort termen niet aan mijn adres te besteden, of het driehoekje zal uw deel zijn.

Het heeft precies even geduurd voor je terug hier op het forum zat na je vorige permaban als Gilette.

En schrijven kan je blijkbaar nog steeds niet. Ik vermoed dat u deze termen bedoelde: antiracisme establishment.
Want anders vraag ik mij sterk af wat ricasmime nu juist is.

dubbel.

Awel Gevallen Engel, IK daag U uit om het hardop te zeggen tegen om het even welke willekeurige neger, liefst ergens op een openbare plaats waar veel (links) volk U hoort, 's zien wie dan een etnische obsessie heeft. :-P
...en een vét proces aan Uw broek.:twisted:

Doe je dat altijd : beginnen over dubbelnicks of spelfouten omdat je koud gepakt werd en de stelling (de 2 maten en gewichten van het antiracisme-establishment) niet kan weerleggen?

Waar?
Heb geen stelling gezien.

Wel ik daag u uit om het tegen om het even welke blanke te zeggen op straat zonder ambras te krijgen. Desnoods met een proces aan uw broek.

Mensen zijn allemaal hetzelfde hoor.

Fallen Angel blijft liever in die lichtbak staren waarover ik het had. ;-)

GRrrdoeme, alweer dubbel!:|

Zulke woorden staan niet in mijn vocabulaire!

IK heb trouwens dat woord NIET gebruikt, niet tegen een blanke, noch tegen een 'gekleurde' medemens, met wat voor onzin komt gij nu aan???:roll:
Daar ging het helemaal niet om - en ik durf met 100 % zekerheid te beweren dat ik HELEMAAL niet hetzelfde ben als U!

Tuurlijk wel:

Ik repliceerde gewoon dat de reactie van de, door u blijkbaar geviseerde, neger hetzelfde zou zijn als die van om het even welke blanke.

Ik viseer helemaal geen negers!
het gaat helemaal niet om de reactie van de blanke of de neger; het gaat erom dat als U (of ik) 'kaffer' tegen een neger zou zeggen, U strafbaar bent en veroordeeld wordt voor racisme, terwijl om het even wie (en daar bedoel ik mee; MOSLIMS!!! laat dat goed tot U doordringen!!!), tegen een blanke datzelfde woord zeggen; er totaal NIKS aan de hand is, ik kan niet gaan bleiten bij de flikken dat die weirdo 'whatshisname' kaffer tegen mij gezegd heeft!

Do you FINALLY get the picture?
Of moet ik er ook nog een tekeningske bijzetten??
U doet dit met opzet.

Zou hij écht zo slim zijn dat hij dit met opzet doet? ;-)

Wettekst, voorbeeld, proces, bron?????

test het eens uit hé.

Bewijs? Nopes dus..............

Ik begin er serieus aan te twijfelen :P

Maar ... het ging hier om 'de hoofddoek' en onzen Saïd heeft nog niet veel 'gezegd', alhoewel vandaag zijnen tijd 'om' is, jammer Saïd, wellicht heb je een hoop stemmen misgelopen ... enfin soit - mijn mening over dat 'kopvoddeke', ik heb er eens over nagedacht - nee dat deed geen greintje pijn - zouden velen ook eens moeten proberen - ben tot een volledig nieuw inzicht gekomen - ja flanellen condoom, gij zegt dat dat niet kan als ge nadenkt - maar toch.
Dat 'hoofddoek' mag NIET verboden worden - integendeel - het zou vooral aangemoedigd moeten worden - dat is wat ik dan ook vanaf vandaag ga doen - álle moslimas aanmoedigen om toch vooral dat doekje/hijaab/nikaab, ja zelfs boerka te dragen - ze dragen dat ding om zich te 'onderscheiden' van ons, dat is zonneklaar; ZIJ hangen nl. 'de ware, de énige échte religie' aan en wij NIET. Ik ga vanaf nu ook álle moslimse mannen aanmoedigen om zich van ons te 'onderscheiden', door het dragen van mooie islamitische soepjurken, gebreide of gehaakte mutsjes en een vuistlange baard - hoe meer onderscheid hoe beter - kwestie van ze te herkennen - áls het nodig moest zijn!

Is dit racistisch, nazistisch, dieskriemienaaatsie, fascistisch whatever, wat dacht U - ZIj onderscheiden zich toch zelf, ze worden toch NIET verplicht - het is HUN eigen keuze!
Dus DOEN die lakens, dekens, gordijnen, beddengoed e.a. vodden!

Kijk kijk, is dit niet hartverwarmend, een mens zou er zowaar multi-flauwe-kuller van worden :D



Ik ga deze zomer deze trend invoeren, past beter bij mij :P:

Sorry maar langzamerhand kun je dit geen discussie meer noemen.
Ik vind het absoluut niet kunnen dat Uh huh het over Kafirs heeft tegenover wie geen moslim is terwijl wanneer het zou gaan over iemand die kaffer zegt tegenover de zwarte medemens inderdaad een klacht over racisme aan de broek zou hebben; en terecht!
Dat er dan nog mensen zijn die hierover ene discussie beginnen is echt volkomen krankzinnig, wat Uh huh doet is even verwerpelijk als wie die zwarte mensen als minderwaardig zien, hopelijk gaan hier eens wat ogen open;

Kafir, meervoud Kufar (niet Kafirs) betekent ongelovige, atheist. Daarom zeg ik fier: Ana Kafir.