In een democratie bepalen de burgers binnen welke democratische speelruimte de ondernemingen zich mogen bewegen, door hun internationale activiteiten hebben de multi's zich evenwel daaraan onttrokken, er moet dus een internationale democratische controle op hun activiteiten komen.

Dat is een mooie theorie...

;-)

De praktijk is onderweg

Ik hoop dat het zo is maar het gaat toch héél traag.

:evil:

Waarom doet de politiek dat dan niet?

Omdat de mensen op de verkeerde partijen stemmen.
Dat de mensen eens nadenken over het sleutelwoord van de N-VA, namelijk 'verantwoordelijkheid'.

(ge moet mij niet verwijten dat ik die open doelkans aangrijp)

Ja:-(

Je kan je niet onttrekken aan iets dat niet bestaat.

Lokaal zijn er voorschriften genoeg, juist door te delocaliseren onttrekken ze zich daaraan

Schoof, zoek eens even op in welke speech van welke politieke strekking ook, het woord "verantwoordelijkheid" niet valt. Het enige woord dat ontbreekt is "nemen". Maar dat mag niet gebruikt worden, want dan kunnen ze uit eindelijk voor het gerecht gebracht worden voor de "verantwoordelijkheid" die ze "genomen" hebben. Of gelijk het nu is "niet genomen" hebben.:-D

2

Dat bedoel ik niet. Je had het over democratische speelruimte in een democratie...

Ja, en daar onttrekken de multi's zich aan (allemaal off topic natuurlijk)

Nogmaals, je kan je niet onttrekken aan iets dat niet bestaat.

Toch zijn er wel degelijk mensen die het daar mee moeten rooien...

Als dat nodig is om hun TV, kabelabonnement en GSMs te betalen, dan is dat hun eigen dikke schuld. Moeten ze maar hun prioriteiten kennen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...ederland.dhtml

Vertel dit tegen deze 2700 mensen.
Is nochtans een bank, die door alle Nederlandse belasting betalers, uit de stront getrokken moest worden.
Maar och arme ze hebben nog maar 1,06 miljard € winst dit jaar.

Beste 2700 mensen.

Ziet dat ge eerst budgetteert voor verwarming en eten, en dan pas voor gsm, internet of kabel-tv!

Zo goed?

Daarin heb je gelijk, ik, met mijn 750€ gemiddeld gedurende 20 jaar, kende mijn pijnlijke prioriteiten.

Een ander, een aangetrouwd familielid, die zijn prioriteiten bij de zelfde inkomsten niet kende, leende bij een bank een hypotheek voor een huis, en werd bij wanbetaling in de psychiatrie opgesloten, hij, niet zijn bankier.

Niks te maken met gelukkig zijn.

Off topic

je bedoelt dat de activiteit van privé-ondernemers niet gereguleerd wordt?

wanneer gaat er eens een deurwaarder bij de zware fraudeurs langs?
Electrabel? Die hebben toch serieuze belastingsschulden?

Zo'n turbine buitensleuren is geen makkie. En ge maakt uw handen vuil hé :p

Werken was blijkbaar ook geen van je prioriteiten?

reden te meer om er gewoon een loodje aan te hangen.

Eerste prioriteit is altijd overleven hé (behalve bij zelfmoordenaars natuurlijk)
Mij als leefbaar betaald 50plusser aanvaarden was blijkbaar geen prioriteit van de baasjes

Aan het verschil tussen bruto en netto kunnen de bazen weinig doen, dat is enkel te danken aan de linkse partijen en hun enablers, de beroepsdoppers en andere welvaartsprofiteurs.

:lol:
je gaat me toch niet vertellen dat daar geen bedrijfswagens te vinden zijn? of een secretaresse of 2?

Ik heb inderdaad nooit veel gezien van het verschil tussen bruto en netto, als minimumloon-werker kreeg ik alleen het netto onder de armoedegrens, met de rest liep de sociale zekerheid weg en de criminele overbelasting op laagsteloonwerkers. Kortom: fiscaal staatsterrorisme gecombineerd met te laag minimumloon om de baasjes maximale uitbuiting te verzekeren, die professioneel bevoorrechte profiteurs van de welvaartstaat.

Nogmaals, het zijn niet de bazen die daar mee weglopen, Eno, dat geld gaat naar de beroepsdoppers en andere profiteurs, nadat de vakbonden hun percent hebben genomen.

Neen, dat we geen democratie hebben, en dus dat je je daaran dan ook niet kan onttrekken.

Is niet iedereen gelijk voor de wet?
Kan een werknemer zich daaraan onttrekken?
Daar bestaat geen enkele mogelijkheid toe, die voor bedrijven wel nog bestaat.