Ondertussen weten veel kiezers hoe efficient sommige partijen hun stem vertegenwoordigd hebben.

Laat de kiezer in 2014 maar oordelen.

Al die malcontenten??? Dat wordt lachen geblazen! :rofl:

Als ge tegen dan niet hees zijt van het schuimbekken.

Over wie hebt ge het nu? De MR en de O-VLD die ervoor zorgden dat corrupte ministers, bankiers, rechters, politiechefs en topgangsters hun straf ontlopen/liepen?

Metafysica ... Ik noem het vooral reciproke fellatio van een grote school haaien, piranha's en immorele zeepokken allerhande. Van dichtbij lijkt het een grote chaos, maar van veraf is het een kolkend, symbiotisch lijnenspel. Daartussen worden dan hele scholen sardientjes opgejaagd,

Gij, gij zijt gewoon een opportunistje dat zich vrijwillig heeft laten hersenspoelen met kakigroen pseudo-patriotisme van de meest artificiële staat in Noordwest-Europa. Ge zijt bang dat ze uw speelgoed, bonuskes en privileges wel eens zouden kunnen doen verdampen. Wat betekent dat voor de vrijwillige zakkenvuller dan concreet? Dat ze uw spaarkaart bij de frituur afpakken ofzo?

Wat kan & mag (of moet) ik daaronder eigenlijk begrijpen/verstaan?

Is pakweg het bestrijden van al dan niet vermeend 'extreem rechts' en/of 'nationalistisch' en/of 'racistisch' gedachtegoed bij (een deel van) de bevolking/het kiezerskorps een vorm van 'minder betutteling'?

Is pakweg het al dan niet 'met behulp van een met fluwelen handschoenen bedekte/verhulde ijzeren vuist' opdringen van een 'open grenzen'-politiek een vorm van 'minder betutteling'?

- Ja, in de zin dat we de betuttelaars moeten bestrijden.
- Wat is dat concreet: een 'opengrenzen' -politiek?

Bekschuimen? Maar, manneke, toch, ik amuseer me kostelijk met jullie. :rofl:

Surf eens naar hln.be, hysterische nitwit.

1. Ik mag (of moet) dus diegenen bestrijden die vinden dat ik me - omdat ik 'administratief' Belg ben - met de huidige staatsstructuur van het land België moet verzoenen, en die niet d.m.v. een stem op/actief lidmaatschap van pakweg N-VA of VB mag willen veranderen of uit mijn weg ruimen?

2. De politiek (of de afwezigheid daarvan) die onder 'vrij verkeer van goederen, diensten & mensen' wordt begrepen, en onder meer in het kader en met behulp van de 'snel Belg'-wet in praktijk werd gebracht.

Neen, ge zijt eerder de partij-boy.

Met als devies: 'wright or wrong, my party'.

Pathetisch gedoe. Hoort bij de 'kliek' belgo-bleu. Altijd leuk! :lol:

Volledig akkoord

Ook aan onze socialist Wiley dezelfde vraag: en wat doe je met die zwartzak van een Anciaux die als lid van een stichtende familie van die vermaledijde zwartzakpartij, de VU, na vele omwegen bij de sossen veranderde?

1. Jij mag dat.
2. Vrij verkeer van goederen, diensten & mensen is een goede zaak.
De 'snel Belg'-wet is geen goede wet, gezien de gebrekkige invulling die het contract "Belg zijn" nu inhoudt.

Er is hier bij mijn weten maar 1 persoon die de VU als vermaledijde zwartzakkenpartij omschrijft.

1. Fijn :-)

Waaraan dank ik die eer trouwens?


2. Het zal er toch maar van afhangen wélke goederen, diensten & mensen zoal 'vrij' mogen verkeren, me dunkt. Ik kan me er voor elke categorie wel een aantal voor de geest halen die ik helemaal niet 'vrij' wil zien verkeren, en ik ben er tamelijk zeker van dat u zulks eveneens zult kunnen doen.

De niet zo goede 'snel-Belg'-wet hebben we - helaas? gelukkig? - 'te danken' aan een select clubje meester-betuttelaars, mensen die - naar eigen zeggen althans - wéten wannéér en waarom precies de kiezer zich vergist (heeft).

Je weet toch, Jaakske, de link tussen N-VA en VB , volgens de belgo-bleu'en! :roll: Je moet toch iets uitvinden om om schade te berokkenen. Nu help ik jullie al. En dan is het nog niet goed. Begrijpe wie kan. :roll:

schuimbekken heeft geen partijgrenzen

precies, zoals vigilante het al zei: de VLD heeft heel efficiënt pakweg 3 % van de kiezers vertegenwoordigd. Maar heeeeeeeeeeeeel efficient he. Ze verdienen een prijs.

1. Ik vind dat een banaal gegeven in een democratie.
2. Euh... ja zeker?

Hebben we al: regeringsdeelname.

En ze scoren er geen punten mee....

Dat zullen we pas in 2014 weten.
Met een sterke N-VA in 2015 of 2016.

Ze verwachten een voorproefje in oktober. Ik ook trouwens.

Wauw, een paar N-VA'ers gaan eindelijk de kleur van de klinkers voor de lokale sporthal kiezen...

Ja, ik vind het ook belachelijk, maar blijkbaar zijn die lokale machtsbasissen enorm belangrijk. Go figure.

Wie luisterd er nu nog naar die zattemans praat van DeWael.

Ja, maar het feit dat het lokale N-VA'ers gaan worden en niet langer de lokale VLD'ers, zal Alexandertje niet in dank worden afgenomen bij de volgende voorzittersverkiezingen.

Dat op zich is al de inspanning waard: die blauwe dynastieën op hun gezicht zien gaan, is er nog iets mooiers? :lol:

Ja, mensen die het vel van de beer verkopen voor hij geschoten is.

Ik begrijp dat jullie, belgo-bleu'en, iets hebben met dynastieën. :lol:

Dat de traditionelen machtsbastions gaan verliezen is een zekerheid. Is het niet aan N-VA dan zal het aan de overige partijen zijn.

neen dat is de gesel.
Een echte prijs.
Champagne op het dek van een cruiseship van enkele bankiers .... ver weg van hier.

"belgo-bleu'en" ...
Dat spreek je toch nooit IRL uit??
Waar blijf je toch die flauwe zever halen?

waar zie jij nog overige partijen?

dat is juist, de wereld zit vol ongesproken waarheden.

Tsja, ik heb het niet voor overlopers en politeke voyageurs tout court; met Anciaux's overkomen was ik ook niet mee opgezet maar de partijtop heeft mijn mening toen niet gevraagd 8-)

Wie er in les Nederlands niet goed geluisterd heeft, weten we ondertussen wel.

Sssht.... Laat die mensen nog wat hoop ;-)

Wat is er nu waar of onwaar aan een scheldnaam?