De mannelijke Eris (maar dan veel dommer)

[Bokkenreyder]

Brengt Selahattin Koçak ook socialistische ideeën mee naar de O-VLD, pipo?

Dewael: 'Vlaams Belangers nemen ideeën mee naar N-VA'

Patrick Dewael gelooft dat de vele Vlaams Belang-leden die overstappen naar N-VA hun gedachtegoed meenemen. Zeker als daar kopstukken bij zijn als Karim Van Overmeire en Jurgen Ceder. Hij heeft het over sluipend gif.


De Standaard maakte dit weekend bekend dat de N-VA geen kopstukken van Vlaams Belang meer wil opnemen in de partij. Ook binnen N-VA was daar verzet tegen.

In een opiniestuk in De Morgen juichen Patrick Dewael en Marleen Vanderpoorten (Open VLD) dat toe. Maar ze vinden het te laat. Bovendien is het niet neutraal om Vlaams Belangers op te nemen in de partij, schrijven ze.

'Mandatarissen van de extreemrechtse partij die nu kiezen voor N-VA brengen niet alleen zichzelf, maar ook hun sympathisanten en vooral hun gedachtegoed mee. Wie denkt dat deze extreemrechtse overlopers plots hun xenofobe en racistische ideeën hebben afgezworen, is blind of naïef.'

Ze schrijven ook: 'De meeste extreemrechtse overlopers zijn geen maagden, maar hardnekkige militanten van ranzige ideeën die ze hopen waar te maken binnen een partij die nu de wind in de zeilen heeft.'

Op Radio 1 had Dewael het over 'sluipend gif'. 'Extreemrechts is sluipend gif dat het lichaam (N-VA dus, red) aantast.'

Over de screening die de N-VA toepast op die overlopers, zijn Dewael en Vanderpoorten niet meteen enthousiast. 'Die screening loopt nogal soepel.' Ook schrijven beide liberalen dat N-VA actief op zoek gaat naar Vlaams Belangers die willen overlopen.

Dewael zegt ook dat hij in de Kamer merkt dat N-VA en Vlaams Belang heel vaak voor hetzelfde en voor elkaar applaudisseren wanneer het gaat over asiel en migratie.

En dus vinden Dewael en Vanderpoorten dat ze de kiezers moeten waarschuwen voor de Vlaams belangers bij de N-VA. In De Morgen schrijven ze: 'We hebben de plicht om die toekomstige kiezers duidelijk te maken dat ze met hun stem een nieuw platform bieden aan extreemrechts, dat tal van zaken wil realiseren, maar in elk geval geen liberale, socialistische of christendemocratische.'

Op Radio 1 vertelde Dewael dat dit geen electoraal ingegeven angst is. 'Ik heb vroeger ook nog gewaarschuwd voor het toenmalige Vlaams Blok. Campagnestrategen vonden dat toen geen goed idee. Ik deed het toch.'

Dewael wijst erop dat zijn grootvader overleed in een concentratiekamp. Daarom vindt hij het zijn plicht om tegen extreemrechts te waarschuwen.

Op Radio 1 wou N-VA niet reageren op de mening van Dewael en Vanderpoorten. 'Windmakerij' noemt de partij het.

Het kieken van Teungere heeft blijkbaar spionnen want hij weet hoe de screening van ex-VB'ers bij N-VA verloopt.
Dit kieken is duidelijk ten einde raad. Gevolg: het kieken misbruikt het lot van zijn grootvader voor eigen politiek gewin. Hoe crimineel kun je zijn en hoe laag kun je vallen? Alles is blijkbaar goed om de kop boven water te houden. Godwin is er natuurlijk dan ook bij. Maar Godwin werkt tegenwoordig averechts en veroorzaakt stilaan meer een meer negatieve reacties tov wie hem gebruikt, daar de mensen terecht de link niet meer (willen) maken, een link die trouwens totaal uit de lucht gegrepen is. Dit kieken beseft dat natuurlijk nog niet. Een scheet in een fles dus of windmakerij, zoals N-VA zegt.
De godin Eris zorgde ook constant voor heibel in de godenwereld. En alle truukjes van de foor waren daar goed voor. Het kieken van Teungere steekt haar zelfs de loef af qua intrigant zijn, alleen is hij niet zo begaafd! Bij Eris zag je het niet dat ze een intrigante was, bij De Wael zie je altijd het gif van zijn smikkel afdruipen.

[fox]

48 VB'ers en een paar honderd vanuit CD&V en VLD. T zal nog wel meevallen dan zeker? Soit, onze bon vivant Dewael verdient alvast een mooi Godwin puntje.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Brengt Selahattin Koçak ook socialistische ideeën mee naar de O-VLD, pipo?
Bijlage 86711

euhm... je kan geen water in de wijn doen als de wijn al water is

[Amon_Re]

En Open VLD'rs die bij VB gaan, waren dat ook racisten en nazi's toen ze nog bij Open VLD zaten? Of enkel sinds ze het partijkantoor binnenstapten?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En Open VLD'rs die bij VB gaan, waren dat ook racisten en nazi's toen ze nog bij Open VLD zaten? Of enkel sinds ze het partijkantoor binnenstapten?

Wie bijvoorbeeld?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie bijvoorbeeld?

Ik dacht aan Hugo Coveliers, maar kan zijn dat ik me vergis. Zit die tegenwoordig bij VB of VLOTT?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie bijvoorbeeld?

anke?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik dacht aan Hugo Coveliers, maar kan zijn dat ik me vergis. Zit die tegenwoordig bij VB of VLOTT?

Was VLOTT, daarna niets meer.

[spherelike]

er zijn 2 keuzes
1. ofwel zijn het opportunisten, die in gelijk welke partij kunnen functioneren, en dus eigenlijk weinig belang hechten aan de idiolgie, maar des te meer aan een goed betaalde job. (mijn keuze)
2. ofwel zijn het mensen die het niet meer eens zijn met de (gewijzigde) koers van hun vroegere partij. Aangezien het mandatarissen zijn, waren ze vroeger WEL militante aanhangers van het gedachtengoed van hun vroegere partij. Van die militante overtuiging blijft altijd wel iets hangen, dat ze meenemen naar hun nieuwe partij. Het is dan ook niet ondenkbaar dat ze in hun nieuwe partij gaan militeren voor hun vroeger gedachtengoed.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

anke?

Zat die bij de Open VLD?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zat die bij de Open VLD?

Zaten Open VLD'ers bij de eerste VLD? Of is dat een volstrekte vreemde partij?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

er zijn 2 keuzes
1. ofwel zijn het opportunisten, die in gelijk welke partij kunnen functioneren, en dus eigenlijk weinig belang hechten aan de idiolgie, maar des te meer aan een goed betaalde job. (mijn keuze)
2. ofwel zijn het mensen die het niet meer eens zijn met de (gewijzigde) koers van hun vroegere partij. Aangezien het mandatarissen zijn, waren ze vroeger WEL militante aanhangers van het gedachtengoed van hun vroegere partij. Van die militante overtuiging blijft altijd wel iets hangen, dat ze meenemen naar hun nieuwe partij. Het is dan ook niet ondenkbaar dat ze in hun nieuwe partij gaan militeren voor hun vroeger gedachtengoed.

Mja, ik volg het VB niet echt dus als buitenstaander is het moeilijk oordelen. Ik heb de indruk dat er twee stromingen zijn in het VB. De vlaams nationalisten en de racisten.

De vraag is natuurlijk, vanaf wanneer spreekt ge over racisme? Is iemand die voor een strenger migratiebeleid pleit bv een racist? Volgens mij niet.

Ik ken weinig VB'rs maar die paar die ik ken zou ik absoluut niet omschrijven als extreem rechts noch als racist al ben ik zeker dat er VB'rs zijn die wél daaronder vallen (en racisten vind je trouwens in élke partij).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zaten Open VLD'ers bij de eerste VLD? Of is dat een volstrekte vreemde partij?

Heb je echt geen recentere voorbeelden?
Van deze eeuw?

[Bokkenreyder]

Hoe zit dat eigenlijk met Quickie, Somerske, Jaak Gabriëls? Die kwamen van die vermaledijde zwartzakkenpartij van de VU. Hebben die hun stempel op O-VLD gedrukt? Weinig van gezien eerlijk gezegd. Wat ik wel gezien heb, is dta ze allen voor hun partijtrouw met sjieke postjes beloond zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

hooe zit dat eigenlijk met Quickie, Somerske, Jaak Gabriëls? Die kwamen van die vermaledijde zwartzakkenpartij van de VU. Hebben die hun stempel op O-VLD gedrukt? Weinig van gezien eerlijk gezegd. Wat ik wel gezien heb, is dta ze allen voor hun partijtrouw met sjieke postjes beloond zijn.

Moet Paulus dat ook noteren?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mja, ik volg het VB niet echt dus als buitenstaander is het moeilijk oordelen. Ik heb de indruk dat er twee stromingen zijn in het VB. De vlaams nationalisten en de racisten.

De vraag is natuurlijk, vanaf wanneer spreekt ge over racisme? Is iemand die voor een strenger migratiebeleid pleit bv een racist? Volgens mij niet.

Ik ken weinig VB'rs maar die paar die ik ken zou ik absoluut niet omschrijven als extreem rechts noch als racist al ben ik zeker dat er VB'rs zijn die wél daaronder vallen (en racisten vind je trouwens in élke partij).

Volledig mee eens.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je echt geen recentere voorbeelden?
Van deze eeuw?

Mijn google-fu faalt me momenteel, blijkbaar is iets opzoeken dat te maken heeft met het Vlaams Belang enorm moeilijk. Je krijgt duizenden resultaten waarin men op VB kapt maar die eigenlijk niet echt relevant zijn *zucht*

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moet Paulus dat ook noteren?

Je zou beter eens ernstig kunnen antwoorden. Moeilijk niet? Als jouw oppergaai allerlei onzin uitbraakt. Ik weet het!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je zou beter eens ernstig kunnen antwoorden. Moeilijk niet? Als jouw oppergaai allerlei onzin uitbraakt. Ik weet het!

Wat is uw vraag eigenlijk?

[Amon_Re]

Een lezerscommentaar bij de Standaard:

"De nieuwe roman van Patrick Dewael zal heten , bewust vergeten . Want Mijnheer Dewael er was eens een regering Verhofstadt I , die Roma mensen naar Gent lokte met de belofte je zult papieren krijgen . Maar ze kregen ze niet . Deze mensen werden collectief uitgewezen . Belgie werd veroordeeld door het Hof van de rechten van de Mens wegens collectieve uitwijzing , deportatie wat in strijd is met de mensenrechten . Een blamage voor Belgie met U in de regering . Was extreem-rechts toen al aanwezig in deze regering ? Bent U deze veroordeling per ongeluk vergeten ? Selectief geheugen het wordt een epedemie onder tradionele partijen . "

Iemand die dit zich herinnert?