| De schoofzak |
18 augustus 2013 15:34 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
(Bericht 6760284)
Nog op de vorige pagina heb ik uitgelegd dat het een algemeen principe is dat een verzekering beter werkt op grotere schaal:
"Het is wel degelijk algemeen geldig als je naar het geheel kijkt. Als Luxemburg met België zou fuseren, dan is de kans kleiner dat het ergens misloopt dan wanneer beide landen apart hun sociale zekerheid regelen. Zo is in België de kans kleiner dat het ergens in België misloopt dan wanneer de sociale zekerheid opgesplitst is over meerdere delen van België. Zo is het met één Europese sociale zekerheid veel minder waarschijnlijk dat het ergens misloopt dan wanneer er dertig aparte sociale zekerheden zijn. Heel algemeen, altijd geldig."
|
Dat is zo, maar enkel voor zaken die zeer strikt uniform geregeld moeten worden. Bijvoorbeeld de euro.
Maar voor zaken waar de kiezer een lokale eigen inbreng wil, geldt enkel dat er een benedengrens is, omdat anders de risico's onvoldoende gespreid kunnen worden.
Vlamingen willen een andere invulling van sociale zekerheid van Franstaligen. Niet alleen flamingante Vlamingen, maar elke Vlaamse partij is van dat gedacht.
En daarom zoekt men nu alleen maar compromissen ... die telkens draken zijn, anders uitgelegd worden per gemeenschap, anders gecontroleerd enz. enz.
Een staatsrechtelijke splitsing zal tenminste duidelijkheid brengen.
. |
