Toch wel, die KKK-ers beschuldig je meteen van racisme en wil je meteen in elkaar knuppelen. Terwijl je de islamitische boerka's spaart. Die boerka's etaleren nochtans hun racisme tgo ongelovige kaffers even openlijk als de KKK-ers. Je meet dus met twee maten en gewichten. Islamitische racisten zijn duidelijk OK voor jou.

:rofl:
Wat ben jij toch een moedige kerel. Echt waar.

Het gaat er niet om wie verantwoordelijk is voor ongeoorloofd gedrag van mannen. Natuurlijk is dat de man met het ongeoorloofde gedrag. De kwestie is: vrouwen moeten zelf de keuze hebben of ze hun lichaam door mannen willen laten aanstaren of niet.

Racisme dient een verzwarende omstandigheid te zijn voor een gewelddaad. Racismebestrijding uiteraard niet.

En dat kan enkel door een burka te dragen.
Hilarisch.

Absoluut niet.

Of andere manieren om het hele lichaam onherkenbaar te maken, maar ze zijn allemaal verboden.

zeg dat toch maar niet te luid, als je niet in de psychiatrie wenst te belanden.

Ook in het geval van islamitisch racisme dat ongelovigen viseert?

Het staat iedereen vrij wetten te overtreden.

Als zij oproepen tot haat tegen ongelovigen verdienen zij dezelfde behandeling als wie oproept tot haat tegen migranten, religieuzen, homoseksuelen, ...

Toch wel. Jij vindt dat die racisten hun visie in het straatbeeld mogen etaleren aan de hand van een boerka.
Je beseft toch dat die boerka's extreme racisten zijn? Ze steunen 100% de bloederige aanslagen van hun broeders op niet-gelovigen, als ze ze zelf al niet plegen. Zij beschouwen zichzelf als religieuze ubermenschen die niet-gelovigen untermenschen mogen afslachten. Zij eisen apartheid en segregatie tot en met in hun kledij.

ah ja uiteraard.
Als jij een misdaad pleegt uit uw linkse overtuiging dan moet je slechts licht of beter nog niet gestraft worden. Het is immers uit de beste overwegingen dat je die misdaad pleegde.
Hilarisch.

Geen enkele van de zaken die jij opnoemt, is automatisch verbonden aan het dragen van een boerka.

Hun boerka verzinnebeeldt die haat tegen ongelovigen.
Jij steunt dus het recht om haat te etaleren door kledij. Maar enkel voor islamitische boerka's niet voor KKK-boerka's. Je bent niet erg consekwent.

Een misdaad uit eender welke overtuiging dient gestraft te worden. Een haatmisdrijf tegen minderheidsgroepen gewoon nog meer.

Zever niet.
Er zijn tal van manieren voor een vrouw om zich te kleden op een manier zodat ze niet gekeurd wordt door een man. Dat is echt niet moeilijk hoor.
Er zijn uiteraard ook veel manieren om dat net wel te bereiken.
Keuzemogelijkheden genoeg en geen enkele is illegaal.

Toch wel, en dat declameren ze zelf via hun youtube-video's.
De boerka is het islamitisch uniform van haat en afkeer van de Westerse maatschappij.

Je zegt anders zelf dat je een nachtje cel wel wil riskeren om een KKK lid in elkaar te slaan. Duidelijk een haatmisdrijf tegen een minderheidsgroep. Zo een nachtje cel, vind je dat een zware straf ?

Ik heb allang uitgelegd dat voor mij geen enkele soort kledij verboden dient te zijn. Jouw argument is al een bericht of tachtig geleden waardeloos geworden. Ik ben niet van mening dat je haat etaleert door eender welke kledij, wel door bepaalde uitspraken.

Neen, het staat niemand vrij om wetten te overtreden. Slimme.

Elke gezichtsbedekking is illegaal. Dat is geen zever. Wie het gezicht niet wilt laten keuren, kan momenteel niet over straat lopen en is zo zeer sterk in de vrijheden beperkt.

Tuurlijk wel. Je moet alleen achteraf niet verschieten dat je gestraft wordt.

Waarom worden de homofobe aanvallen van moslims op homo's dan amper bestraft? Ze zijn er nochtans bekend voor. Ook voor hun sexual harassment van vrouwen. Zie Femme de la Rue. De linkse club doet alles om dat met de mantel der liefde te bedekken.

Ik roep de jeansbroek vanaf nu uit tot het symbool van haat en afkeer tegen alle mensen met een bril of lenzen. Wat nu?

LOL.
Maak je zelf toch niet te belachelijk Robinus.

Dat zal moeilijk lukken, maar je kan altijd proberen. De jeans is nl symbool van vrijheid, gelijkheid.
Als je haat wil etaleren moet je een boerka aantrekken Robinus.

Vandaar dat het je niet vrij staat om die wetten te overtreden. Slimme.

Moslimmannen die homo's en vrouwen mishandelen worden door de wet niet anders behandeld dan andere mannen die dat doen. Integendeel, niet-Europeanen in het algemeen hebben een grotere kans om opgepakt te worden wanneer ze een misdrijf plegen, dus worden ze er gemiddeld zelfs zwaarder voor gestraft.

bron ?

Jij toont aan een compleet gebrek aan inlevingsvermogen in andermans situatie te hebben. Het is niet omdat ik en jij er geen probleem mee hebben herkenbaar over de straat te lopen dat anderen er zich even gemakkelijk bij voelen.

Of in een dossier van de staatsveiligheid. Die houden boerka's in het oog. Wegens hun extremistische ideeën en de kans om die te vertalen in bloederige aanslagen.

dan moeten "die anderen" het hier maar aftrappen, dan zijn ze hier niet op hun plaats.

Die anderen hebben hun geestelijke problemen te danken aan religieuze indoctrinatie. Zoals ik eerder zei, die geestesstoornis treedt enkel op bij moslims.

Het probleem bestond hier vroeger niet. Het bestaat pas sinds we overspoeld worden door moslims en die moslims zijn beginnen radicaliseren na 9/11.

Zelf denkende kleding. Ik wist niet dat dat al op de markt was.

Vrouwen die niet willen aangestaard worden door mannen hebben reeds 't recht om zich volledig te verpakken op hun gezicht na. (Belediging voor alle mannen alsof mannen, alle mannen niks anders doen dan vrouwen aanstaren, tenzij je 'n bepaald soortje bedoelt).

Die vrouwen die er ook nog 'n probleem van maken dat er naar hun gezicht wordt gekeken (as if), horen ergens in 'n instelling.

Misschien moet iedereen die zich stoort aan de kledij van anderen maar alleen gaan wonen en nooit buitenkomen. Vind je dat soort argumenten nu zelf overtuigend?

Is naakt lopen ook een mensenrecht?

Vanwaar die regels door de mens opgelegd aan de goddelijke schepping, de natuur of het leven?

Uw link bewijst enkel dat migranten sneller aangehouden worden, niet dat ze zwaarder bestraft worden.