De wet is de wet voor iedereen...

Of ken jij uitzonderingswetgeving die syriëstrijders toelaat te gaan moorden, die polygamie toelaat ? Die ongelijkheid tussen vrouwen en mannen een legale basis geeft ? Die afwijkt van huwelijksvermogensrecht ? Die geweld op derden toelaat ?

In dat non-debat komt dan finaal altijd hetzelfde naar boven : er zijn een paar steden die onverdoofd slachten toelaten...

Als de parlementairen na een diepgaand debat onder kundige leiding van PhDW daarover eensgezindheid zouden bereiken om dat onmogelijk te maken, dan neem ik aan dat België gered is ?

neen, die zijn er niet.

Niets in het leven is gegarandeerd. Rechten zijn beperkt in tijd. De Indianen zullen u dat bij twijfel, bevestigen.

omdat er geen basis van debat is. niemand vindt dat de wetten niet moeten gevolgd worden. Als iedereen het eens is over iets, waar moet je dan over debatteren??

Eigenlijk zeer slecht theater van Jambon.
"Deep inside" weet hij goed genoeg dat Dewinter geen ongelijk heeft met zijn uitlatingen over de koran (al dan niet brutaal van Dewinter, dat laat ik in het midden), maar dat hij als minister het zich niet kan permitteren die stellingen te volgen.

Gelukkig had Filip het in zijn betoog niet over het feit dat de aarde bolvormig is want anders had Jambon en de rest van de bende ranzige hypocrieten dit gegeven ook nog moeten ontkennen. :lol:

en hoe kan je daarover debatteren?

Ik ga er van uit dat je vreest dat er ooit een meerderheid van moslims zou gehaald worden in de kamer of Vlaams Parlement?

1. uit geen enkel objectief onderzoek blijkt dat dit in de nabije en zelf verre toekomst zou zijn. Het lijkt misschien anders, maar er zijn nu nog altijd maar een 6-7% van de inwoners van dit land (Belg of niet) die moslim zijn. Hoeveel daarvan er radicaal zijn of niet, weet niemand.
2. waarom zou zo'n meerderheid de rechten van anderen beperken? Ik kan al niet in de hoofden kijken van de mensen die nu leven, laat staan dat ik dat kan van diegenen die nog moeten geboren worden.

geen enkele uitspraak of geschreven zin van Jambon of een andere top-NVA'er bewijst je gelijk. Integendeel zelf.

Niet zeveren, peterke.
De collaborators van IS laten zich NIETS aan de belgische wet gelegen. Ze vertrekken én mogen terugkomen. Hoeveel gaan er de bak in als ze terugkomen na hun in het buitenland gepleegde misdaden?

Is de slachtwet niet aangepast sinds we moslims "rijk" zijn?
Wordt er halalvoedsel gegeven op school?
Krijgen moslimvrouwen gescheiden zwemuren?
Gelden er aparte regels voor hun graven op onze begraafplaatsen?
Wie geniet de voorkeur bij het toewijzen van onze sociale woningen?
Wie zijn de begunstigden van quota bij tewerkstelling?
Hebben buiten-europese vreemdelingen stemrecht of stemplicht in Belgique?

Natuurlijk niet.
Hoeft ook niet.
"Deep inside" weet IEDEREEN dat Dewinter geen ongelijk heeft met zijn uitlatingen over de koran. Zelfs N-VA slaafje nummer 1 van dit forum heeft publiekelijk toegegeven dat Dewinter "half" gelijk heeft.

De Winter heeft een koran gekocht en steunt hierdoor financieel de verspreiding van islam.

Hij gaat hem ritueel verbranden met behulp van varkensvet. :-D

Durft die niet.

Is "bron van alle kwaad" fatsoenlijk Nederlands?

Is het niet "bron van al het kwaad"?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1252...koran-de-kamer

De islam is toch vrede ?

Wat stel je voor ? Iedereen van wie er een vermoeden is dat hij in syrië is geweest aanhouden ? Welke rechter zal hen dan volgens jou veroordelen en voor wat ? Er is namelijk geen klacht, geen zekerheid van misdrijf, geen onderzoek en geen bewijs. Op basis van een collectief vermoeden ?

Waar precies is er overtreding van de belgische wet ?

Bestuurlijke beslissing vanwege de stedelijke overheid om halal slachten toe te laten op gecontroleerde wijze. Bestaat trouwens ook voor de joden.
Ik ben er ook niet voor, maar begrijp de motivatie van de beleidsmensen die dat beslisten. Zij willen het uit het illegale circuit halen.

Dat kan, als de schooldirectie daar zelf de beslissing toe neemt. De overheid heeft daar niets in te zien.

Mogelijk, bij ons bestaat het niet. Je zou dat moeten navragen in je gemeente. In elk geval is er géén 'recht' daarop. Ten hoogste kan een uitbater van een zwembad dat zelf beslissen om commerciële redenen, of een stadsbestuur indien het een stedelijk zwembad betreft.
Wat is daar verkeerd aan ? Mogen bv katholieken hun overledenen niet begraven met een kruis op het graf ? Mag een vrijzinnige geen fakkel laten afbeelden op zijn graf ?

Die mensen die in de juiste inkomstencategoriën zitten en hulpbehoevend zijn, de sociale diensten kunnen daarin controleren en tussenkomen.
Er bestaan helemaal geen quota voor vreemdelingen of moslims bij tewerkstelling...

Neen, omdat de belgische wetgever hen dat recht/plicht niet wil geven.

Die Jambon is echt een clown.

Waarschijnlijk is zijn dochter die gratis gaan afhalen in de moskee, in haar boerka met bikini eronder.

Heb je ook een bron van een objectief onderzoek dat jouw hersenspinsel bevestigt?

Hoeveel "gelovigen" had "de profeet" nodig om Mekka te...euh...."islamiseren"? En hoe deed hij dat?

Is er één land waar Mohammed zijn zinnen op zette niet geïslamiseerd? Was daar een meerderheid voor nodig?

Hoeveel "strijders" zijn er anno 2015 nodig om de sharia in te voeren?

Hoeveel moslims om een hele redactie uit te moorden?

Waarom wordt in 2015 het leger te hulp geroepen in Belgique?

Hij denkt aan zijn jaarlijkse wedde van 250.000 euro.
Daarom is islam vrede en is de aarde desnoods een plat vlak. :-D

Waar bepaalde mannen van klaar komen...

Het gaat mij meer om zijn manier van redeneren. Dewinter zou niet de koran als bron van het kwaad mogen aanwijzen, omdat veel mensen de koran als heilig zien.

Wat is dat voor poep redenering?

Daar gaat het hem om, en neen dat debat wordt niet gevoerd, werd nooit gevoerd en zal nooit meer gevoerd worden: het hek is al een hele tijd van de dam, het kalf verdronken en geen enkele politieker (buiten PDW) wil zelfs dan nog de put niet dempen.

Dat komt omdat het in België verboden is Filip Dewinter ooit gelijk te geven, zelfs al heeft hij gelijk. :-D
Soms moet je dan heel gekke dingen vertellen en de clouwn uithangen. :-D

Vooral het klappen was om te kotsen.

En wie is dat wijf achter hem die constant nee loopt te schudden?

Ja, ze applaudiseerden voor hun eigen stompzinnigheid. :lol:

Laat de stemplicht verdwijnen en de kaarten zullen helemaal anders liggen, zeker als religieuzen oproepen om op een bepaalde partij te stemmen...

Ik vind het alles behalve grappig.

Waarom was Jambon ZO NIJDIG en zelfs haatdragend tegen De Winter Filip ? was ook niet nodig ... feitelijk , vriendelijk kan er ook iets gezegd worden ...

Ze vallen gewoon 10 x zo hard op .
(1) In de criminaliteitscijfers.
(2) In de hangcultuur , de anderen gaan werken ,studeren of zo .
(3) Aan het loket , daar zijn ze de meerderheid .
(4) Aan de klaagmuur , daar zijn ze heel goed .

Allemaal onze fout. ;-)

vroeg ik me ook af.

Ik heb besloten dat het een omhoog gekatapulteerde positief gediscrimineerde "kansenallochtoon" moest geweest zijn. Waarschijnlijk van Groen! of Ecolo.

Ik moet bekennen: lelijk is ze niet.

Alhoewel het met inzoomen altijd nog kan tegenvallen, maar zo op het eerste oog..

=> Het is bijna lachwekkend hoe onwetendheid troef is hier in dit toppic.
Voor allen die 'gezondigd' hebben tegen de basisregel wat betreft religie, hier is hij nogmaals :
'De mens maakt de religie, de religie maakt niet de mens.' (Onthoudt dit goed)

Het zogenaamde 'rechtstreekse woord van God' bestaat niet. Alles wat ooit over religie is neergepend, Bijbel, Koran dan wel Torah, is door mensen gebeurd.
Alles wat is neergeschreven is voor interpretatie vatbaar. Te meer omdat religie een levensbeschouwing is en persoonlijk beleden wordt, ongeacht bepaalde dogma's of regels men denkt te moeten naleven volgens zijn/haar geloofsovertuiging.
Overigens zijn God en Allah geen 2 verschillende entiteiten, maar één en dezelfde. Allah is simpelweg het Arabische woord voor God. Kwestie van taalverschil, niets meer.

Ongeacht welke passages men hier allemaal citeert om hun stelling te staven, allemaal subjectief, onzinnig en verwaarloosbaar dus.

Wees consequent op elk vlak en tracht niet gewoonweg je gelijk te halen met 'argumenten/bewijzen' wat betreft religie.
Religie is zoals gezegd geen abstract, wetenschappelijk of feitelijk iets; het krijgt invulling door de interpretatie van haar gelovigen.
Het is persoonsgebonden, gekleurd, subjectief en 'fictief'.

En wat had meneer Jambon volgens sommigen hier dan moeten zeggen? 'Ja, meneer De Winter, u heeft gelijk. Laat ons de Koran in België verbieden.' ?!
Meneer Jambon leeft, net zoals wij allemaal, in een rechtstaat met bepaalde wetten en regels en bepaalde rechten en vrijheden. En die gelden voor iedere Belg in dit land dacht ik toch.
Hij verwijst meneer De Winter overigens naar de bevoegde instanties; wat verwacht u dan? Dat hij bevoegdheidsovertredende uitspraken of maatregelen neemt om het VB te plezieren?
Laat ons de rollen eens omdraaien, laten we meneer De Winter en het VB eens het volgende voorleggen :
Wat heeft u voor die Vlaming, die u zo na aan het hart schijnt te liggen, nu eigenlijk al gedaan sinds het ontstaan van uw partij?
Behalve de Vlaamse identiteit en de Vlaamse symboliek laten verworden tot negatieve, verwerpelijke zaken, niet veel denk ik.
Ongeacht een ondemocratisch cordon sanitaire, heeft u en uw partij niets gedaan om ook maar enigzins verantwoordelijkheid te nemen en de uw zo teergeliefde Vlaming het beleid te geven waarop hij zogenaamd recht heeft.
Flamingant zijn werd mede dankzij uw partij als een scheldwoord bezien, iets om u over te schamen. Een Vlaamse vlag werd meteen gekoppeld aan onverdraagzaamheid en racisme.
Problemen waar de Vlaamse burgers van wakker lagen werden mede door u houding, uw verbale uitlatingen genegeerd, onder de mat geveegd of afgedaan als leugens en laster.
Het fier zijn op het Vlaamse burgerschap werd beschouwd als een abnormaliteit, discriminerend en werd enkel nog toegepast als een holle, populistische slogan.
De Vlaming, die u met mond en daad vertegenwoordigde, heeft decennialang op zijn spreekwoordelijke kin kunnen kloppen en heeft verkiezing na verkiezing gewoon meer belastingen moeten slikken.
Meer belgicistische wetten en regels in voegen moeten zien treden, en heeft moeten constateren dat u en uw partij enkel gezorgd hebben voor de eigen portefeuilles en posten, en zagen zichzelf in de kou staan.
U steekt zichzelf dan wel pluimen op de hoed wanneer er wetten en/of regels hun intrede doen die u zogenaamd door hardnekkig oppositiewerk heeft bekomen. Doordat sommige partijen zogenaamd oplossingen van uw partij heeft overgenomen.
Ik durf dat te betwijfelen, daar u en uw partij zowat tegen elke mogelijke wet en regel in dit land geprotesteerd heeft. U voert dan oppositie tegen sommige van uw eigen ideeën dan? Of is het enkel goed als het VB het zegt of doet?
Het is ook teleurstellend om te moeten vaststellen dat u de enige andere Vlaams-nationalistische partij in Vlaanderen tracht tegen te werken; wat niet erg in uw voordeel spreekt wat betreft 'het dienen van de Vlaamse zaak.'
U kan er uw eigen geweten misschien mee sussen, dat u 'consequent' steeds hetzelfde hebt gezegd; het heeft die arme Vlaming enkel verarmd, op elk vlak.


Ongeacht de vele reacties die hier misschien op zullen komen, positief dan wel negatief, wil ik er toch op drukken om feiten en argumenten van meningen en fictie te onderscheiden, te nuanceren en een goede portie gezond verstand aan de dag te leggen.
Ik heb de waarheid noch de wijsheid in pacht, maar anders is discussiëren gewoon tijdverspilling.

Waarschijnlijk overspoelde een gevoel van walging hem, en toonde hij dat op die manier. Zeer begrijpelijk.

wat heeft Dewinter eigenlijk meer verkeerd gezegd, dan hetgeen die Parijse tekenaars (terecht !!) hadden getekend ???

Geen moeilijke vragen stellen.
Filip heeft ongelijk en daarmee basta. :twisted:

Ga je satire vergelijken met een discussie in het parlement ?
Dan kan Philip beter cartoonist worden, bij het Palieterke zal men hem wel publiceren. Hij kent daar goed volk.