Politics.be
Pagina 5 van 17 < 1234 5 678915 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Moslima's eisen verbod op paaseieren op kantoor (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93622)

hurricane 22 augustus 2007 17:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2870365)
De dag dat jij mee betaalt voor mijn huis, mag jij er van alles komen zeggen.

Nu zijn we er zie. Blij dat je tot dezelfde conclusie komt.



Welke wetten overtreden deze moslima's?
Geen. Ik heb ook niet gesteld dat ze de wet overtreden.
Ik maakte een vergelijk tussen een staat en een huis.

Boadicea 22 augustus 2007 17:53
Ik ken enkele moslima's die daar niet mee gaan lachen. Die zijn dol op paaseieren en reclameren niet als er hen aangeboden worden, integendeel. Eerlijkheidshalve wil ik er wel aan toevoegen dat ze wel geen hoofddoek dragen.

deryz 22 augustus 2007 18:03
ik eis een verbod op moslima's:roll:

styllo_ben 22 augustus 2007 18:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 2870280)
Raar. Als het VB eisen stelt zijn jullie de eersten die dit verwerpen of tegengaan.
Daar heb jij precies dan weer geen probleem mee ?
het is niet omdat het VB een eis stelt, dat iedereen dat moet aanvaarden hé.

Iemand anders mag er gerust ook een ander idee op na houden.

Dat is ook democratie.

:roll:

styllo_ben 22 augustus 2007 18:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 2870310)
???
NOG straffer. Neen, niemand stelt het in vraag. Ze werpen meteen een cordon sanitaire op.
Toch wel de meest uitgesproken manier om 'iets in vraag te stellen'.
Een buitenlander heeft hier niks te eisen. Punt.
Of zou je het ook vanzelfsprekend vinden als ik morgen bij jou op bezoek kom en je vertel wat je mag en moet in je eigen huis ?
je moet dan ook aanvaarden dat die honderduizenden mensen geen gasten zijn hé. Het zijn burgers van dit land. Net zoals gij en ik, met dezelfde rechten en plichten.

m.r. 22 augustus 2007 18:18
Ze voelen zich , zelfs, in de derde generatie toch nog altijd geen Belg !

Herr Oberst 22 augustus 2007 18:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2870082)
Ik heb simpelweg geen 'volks'-aard. Enkel een mensen aard waar ik mij op vrijwillige basis mee associeer (en niet associeer).
Een individualistische volksvreemde aard dus.

Citaat:
Ja, maar ze is er nu helemaal. En op basis van dat beleid is het evident dat alles weg gaat. Die hypocritie klagen de moslims aan. Als er een beleid was dat gericht was op volksvreemde elementen te vermijden, dan had je gelijk. Maar dat beleid is er niet. De moslima's zijn gewoon zeer duidelijk in het aanklagen van een lacune. Kan je op zich alleen maar toejuichen.
Het feit dat moslims hier zogezegde lacunes in onze wetten komen aanklagen, is nog tolereerbaar. De huidige wet is dan ook onlogisch en volksvreemd. Maar met deze actie maken ze zich enkel belachelijk in de ogen van de overgrote meerderheid van de Vlaamse burgers.

Citaat:
Want hoofddoeken komen niet voor in het Christendom?
Niet in de vorm zoals die door de huidige moslima's gedragen worden, de vorm waarmee zij hun islamitisch en multiculturalistisch politiek statement maken.

Citaat:
Enfin, de overheid heeft dat in mijn mening logischerwijze geen fuck mee te maken.
Ik ben het volstrekt met u oneens.

Citaat:
Maar dat is iets anders.
Daar hebt u gelijk in.

styllo_ben 22 augustus 2007 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2870414)
ik eis een verbod op moslima's:roll:
eenmaal andermaal...































uw eis is verworpen.

styllo_ben 22 augustus 2007 18:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door m.r. (Bericht 2870453)
Ze voelen zich , zelfs, in de derde generatie toch nog altijd geen Belg !
over hoe iemand zich voelt, dat kan je niet schelen.

zolang ze de wetten niet overtreden of verzaken verplichtingen na te komen.

Als ik me vergis, moet je me natuurlijk wijzen naar het wetsartikel waarin staat dat je verplicht bent je Belg te voelen.

m.r. 22 augustus 2007 18:31
Ergens heb je gelijk ! Maar als je hun vraagt welke nationaliteit ze hebben, antwoorden ze toch altijd "Turk" of "Marokkaan" ook al hebben ze de Belgische nationaliteit. Deze laatste hebben ze enkel uit eigen belang.

Boadicea 22 augustus 2007 18:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2870414)
ik eis een verbod op moslima's:roll:

:? En hoe ga je dat doen?

Sfax 22 augustus 2007 18:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2868881)
Hey, Oberst.

Het verbod op religieuze tekens is er gekomen nadat men vond dat de staat in heden daagse tijden meer neutraliteit moet uitstralen. Velen vinden echter - imo niet geheel onterecht - dat dat verbod er is gekomen puur om de hoofddoek - een uiting van het islamitisch geloof, ofzo wordt het toch ervaren door de modale burger - te kunnen weren uit overheidsgebouwen.

Ik stond perfect achter dit argument. Ik vind het logisch dat in de hedendaagse tijd een striktere neutraliteit wordt toegepast bij de overheid. En daar bouwen deze moslima's - het zijn er welgeteld 7, degene die getroffen werden door het hoofddoekenverbod bij de Antwerpse stadsdienst - op verder. Zij vinden: als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant. Hoofddoeken waren dat ook.)
En waar juist vermeld de bijbel die paaseieren en die kerstbomen?

styllo_ben 22 augustus 2007 18:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door m.r. (Bericht 2870482)
Ergens heb je gelijk ! Maar als je hun vraagt welke nationaliteit ze hebben, antwoorden ze toch altijd "Turk" of "Marokkaan" ook al hebben ze de Belgische nationaliteit. Deze laatste hebben ze enkel uit eigen belang.
neen, de meesten hebben ze omdat ze hier geboren zijn. Net zoals jij. Ik kan me niet voorstellen hoe een ongeboren foetus over eigen belang kan nadenken en handelen.

m.r. 22 augustus 2007 18:55
Waarom antwoorden ze dan dat ze Turk zijn ?

Basy Lys 22 augustus 2007 19:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2870350)
Ik zie geen reden waarom onze pluralistische, vrije, redelijk verlichte maatschappij zichzelf zou moeten beschermen door uitingen van een totalitaire ideologie te verbieden.

Dát is fascistisch.
Het verdedigen van een pluralistische, vrije, redelijk verlichte maatschappij, en het bestrijden van fascisme is in uw denkwereld fasciscme?

Nou moe.

Queensburry 22 augustus 2007 19:10
Hun bedoeling was een polemiek op te starten, wat hier - en in de media - dus goed gelukt is.
Ik stel gewoon de vraag: "Is de provocatieve tegenaanval van enkele vrouwen zoveel commentaar waard?"

Mijn antwoord is 'neen', en daar laat ik het dan ook bij.

N.B.: ze zullen toch alleen maar tevreden als de gemeenschap georganiseerd wordt zoals ZIJ dat willen en niet langer zoals WIJ dat willen.

Knuppel 22 augustus 2007 19:23
Citaat:
als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant
.

Straffen toebak...
Zelf toegeven dat het tegelijkertijd heidense én christelijke symbolen zijn maar niet relevant....

Knuppel 22 augustus 2007 19:26
Citaat:
N.B.: ze zullen toch alleen maar tevreden als de gemeenschap georganiseerd wordt zoals ZIJ dat willen en niet langer zoals WIJ dat willen.
Idd.
Het is eigen aan Mohamedanen dat ze pas rust hebben als ze andermans godsdienst en cultuur vervangen hebben door de hunne.

Den Ardennees 22 augustus 2007 19:45
De regels zijn -zoals ik boven al stelde- zoals bij een eenvoudig huisbezoek. Je past je aan aan de regels van het huis, zoniet kom je niet binnen. Misdraag je je, dan zullen je gastheren je terecht de deur wijzen.

Dat is gewoon redelijkheid!

Neptunus 22 augustus 2007 20:18
Kerstbomen en paaseieren zijn GEEN christelijke symbolen. Het plaatsen van een kerstboom is een oud keltisch gebruik en heeft een seizoensgebonden betekenis, paaseieren zijn gewoon lekker en hebben niets met religie te maken. Ook atheïsten plaatsen in de winter een kerstboom en laten hun kinderen paaseieren rapen in de lente.

Feit is dat die extreemrechtse moslimvrouwen onder de hoofddoek, die uit hun religie absolute rechten willen puren die boven de rechten en vrijheden van anderen staan, toch erg bekrompen en kortzichtig moeten zijn. Door hun fixatie op enkel en alleen hun religie en de geslotenheid naar alles wat anders is, weten die ultra-rechtse gehoofddoekte vrouwen dit natuurlijk niet. Hun verregaande egocentrisme en egoïsme houdt met niets of niemand rekening, alleen hun IK-je telt....

Karma 22 augustus 2007 20:28
We hebben onze Roots en onze tradities. Moslims mogen er gerust van meegenieten voor mijn part maar ze mogen ons niet opleggen wat we moeten laten en niet mogen doen. Wij zouden dat in hun land ook niet doen. Als wij een kerstboom willen plaatsen staat het hun vrij er blij om te zijn of niet maar we plaatsen hem en als we paaseieren willen uitdelen is dat onze zaak (ze kunnen het altijd weigeren weliswaar).

Het doet me allemaal een beetje denken aan de opkomende Dolle Mina's van de jaren zeventig. Die zijn uiteindelijk ook uitgestorven.

Rene Artois 22 augustus 2007 21:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2870365)
Welke wetten overtreden deze moslima's?
Samenleven, een gemeenschap vormen en dat soort zaken waar men tegenwoordig de mond van vol heeft houdt wat meer in dan de wet respecteren.

Boadicea 22 augustus 2007 21:40
En deze chocolade, mogen ze die dan serveren?

http://chocolatefantasies.com/eroticmen.htm

Den Ardennees 22 augustus 2007 22:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 2870699)
(...)

Het doet me allemaal een beetje denken aan de opkomende Dolle Mina's van de jaren zeventig. Die zijn uiteindelijk ook uitgestorven.
maar in tegenstelling tot Dolle Mina's komen er hier steeds maar allochtonen bij, en dat zal niet stoppen.

Isabella 22 augustus 2007 22:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel (Bericht 2870234)
Dat zoeken ze wel zelf,een nonkel van mij verkocht "verplicht" zijn huis,ze scheurden zonder ophouden de aanplakbrieven eraf,op de duur moest hij het voor de helft van de prijs laten gaan.Die hebben ze gewoonweg
weggepest.Maar das racisme zekers,dat zeggen!
Ik ben hier volledig ingesloten :lol:
Deze buurt staat erom bekend.
Buiten afgetrokken brievenbuskleppen en ingegooide ruiten op de nationale feestdag omwille van mijn vlaamse leeuw valt het hier al bij al nog mee.
Ik heb geleerd mij een beetje anders te kleden als ik de deur uitga, en als ik uit de buurt ben doe ik mijn shirt of trui uit om in topje te kunnen lopen, dat kan ik in mijn eigen buurt echt niet.
Er wordt hier heel erg veel 'gehangen', ook voor mijn deur, als ik dan naar buiten wil en vriendelijk vraag of ze aub even de deur willen vrijmaken zodat ik met mijn fiets/kinderwagen naar buiten kan dan beginnen ze in hun taal en beginnen ze te lachen en gaan twee millimeter opzij zodat ik evengoed moet wurmen om ertussen te kunnen, en als ik 'per ongeluk' op enen zijn tenen rij is het kot te klein.
Veelal maken ze flauwe opmerkingen: 'ah bestaat dat ook witte kindjes' 'zijn die dan van melk gemaakt' 'hahahahahaha wat heb je dan daarvoor moeten doen, een melkbus n**ken? hahaha' 'je moet zo rap niet weggaan ze'
En dan komen ze achter gelopen vanalles te zeggen dat ik toch niet versta.
Hier kan ik mij wel soms aan ergeren.

fb718882 22 augustus 2007 22:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2869941)
Ik neem aan dat er bepaalde eisen gesteld worden indien men als staatsambtenaar wil tewerkgesteld worden?

Waarom is het alternatief van een ingepakte moslima een boerse Nederlandsonkundige blanke? Zijn er volgens U dan geen normale Vlaamse staatsambtenaren meer ter beschikking?
Ik spreek enkel uit ervaring . Wanneer ik in een bepaalde stad door een " blanke " politieagent word afgeblaft in zijn dialect , weiger ik hem te verstaan . Mijn moedertaal is Nederlands en met vloms wil ik niks te maken hebben . En wanneer ik door een vrouw met een hoofddoek in mijn eigen taal word aangesproken , kan ik daar alleen maar tevreden over zijn . Dat getuigt ervan dat die Moslima beter is geïntegreerd in een Nederlandstalige samenleving dan die dialect brabbelende vlomse boer-agent .

BitterSweet 22 augustus 2007 22:47
Als er op het werk reglementen bestaan over het niet dragen van gelovige atributen,dan moet men dat respecteren en niet steeds ageren tegen wetten die voor iedereen bestemd zijn,ik vind het trouwens kleinzielig dat men onze cultuur steeds tracht te ontregelen met zulke puberale zever.
En als kerstmis op pasen valt eet ik ook geen paaseieren meer

fb718882 22 augustus 2007 22:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 2870262)
Blijf rustig in uw huisje zitten en bekommer je vooral niet om hetgeen er rond u gebeurt.
Zolang uw vlomsbehang het niet voor het zeggen heeft , zit en ga en sta ik waar ik zelf wil , dank u .

hermanvk 22 augustus 2007 23:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 2870448)
je moet dan ook aanvaarden dat die honderduizenden mensen geen gasten zijn hé. Het zijn burgers van dit land. Net zoals gij en ik, met dezelfde rechten en plichten.
Allebei dus: rechten EN plichten!!

BitterSweet 22 augustus 2007 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fb718882 (Bericht 2871183)
Ik spreek enkel uit ervaring . Wanneer ik in een bepaalde stad door een " blanke " politieagent word afgeblaft in zijn dialect , weiger ik hem te verstaan . Mijn moedertaal is Nederlands en met vloms wil ik niks te maken hebben . En wanneer ik door een vrouw met een hoofddoek in mijn eigen taal word aangesproken , kan ik daar alleen maar tevreden over zijn . Dat getuigt ervan dat die Moslima beter is geïntegreerd in een Nederlandstalige samenleving dan die dialect brabbelende vlomse boer-agent .
Voelt uwedele zich dan beter dan een Vlaams boertje?
Ge moet oppassen dat ge niet discriminerend overkomt nietwaar!
Het leidmotief van diegenen die zich beter voelen dan anderen is net het neerzien op (in hun ogen boerkes en gepeupel) omdat ze zich ver verheven voelen boven de gewone mens.
En zo iemand komt ons de les lezen???
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en zolang die mensen de wet niet overtreden kunt Uw ABN spreken zoveel ge wilt,maar kunt ge niet beletten dat men u in het dialect antwoord,zolang het op een verstaanbare en vriendelijke manier gebeurt.

Amon_Re 22 augustus 2007 23:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 2868689)
....





Let wel, ze gaan niet in discussie over wat hen stoort of wat ze graag anders hadden gezien. Nee hoor, ze eisen!

Die moslims eisen dat wij onze paaseitjes en kerstbomen weghalen.

Hier bij ons. :x
Eigenlijk hebben ze wel een punt, als wij hoofddoeken verbieden omwille van religie lijkt het me ook logisch dat symbolen van andere religieën ook verboden zijn in publieke plaatsten.

En als je de verdediging van "jama, die zijn niet religieus maar folklore", kunnen zij net hetzelfde beweren over hun vodden, nee, sorry, ik vind dat ze deze keer gelijk hebben.

hermanvk 22 augustus 2007 23:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laya (Bericht 2870116)
Het beloofde land van mijn religie?
Slaag van mijn man? Vind je dat ik slagen verdien misschien?
Dit zegt wel veel over je persoontje he, een man die je van haar noch pluim kent ervan beschuldigen dat hij zijn vrouw zou slaan. How low can you go...
Ik had jouw reactie wel verwacht?
How log can YOU go?

Jouw zin:
(die ik dan wel moet goedvinden?)
Citaat:
Zot, mijn schoonzussen studeren in Syrië alledrie :roll:
'Mag' jouw echtgenote sex hebben met Jan en alleman mss? Of gun je het haar bij gebrek aan beter?
Weet je Laya, respekt moet je verdienen.

En tussen haakjes: niet zo min dat mijn vrouw MIJN bezit is, ben ik haar bezit.

carlgustaaf 22 augustus 2007 23:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2868694)
En ten andere, paaseitjes en kerstbomen zijn al lang geen religieuze symbolen meer, maar slechts folkloristische uitingen. Als het aan die eisers ligt, gaan we binnenkort onze eigen cultuur ook nog volledig moeten wegcijferen...
ik vrees dat dat inderdaad hun bedoeling is...Ze vinden Europa best leuk, maar wat een schande dat daar zoveel Europeanen wonen, en die dan nog hun eigen tradities hebben en wat weet ik nog allemaal!Afschaffen al die zever, en dat iedereen moslim word!

carlgustaaf 22 augustus 2007 23:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 2868689)
....






Let wel, ze gaan niet in discussie over wat hen stoort of wat ze graag anders hadden gezien. Nee hoor, ze eisen!

Die moslims eisen dat wij onze paaseitjes en kerstbomen weghalen.

Hier bij ons. :x
wat eieren op hun kop, rotte liefst, en een flinke knuppel in dennehout eroverheen, om er wat betere ideeên in te timmeren, dat zou een stuk beter zijn...

hermanvk 22 augustus 2007 23:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 2870262)
Blijf rustig in uw huisje zitten en bekommer je vooral niet om hetgeen er rond u gebeurt.
Al dat zand in de ogen, van je kop onder het zand te houden moet op den duur toch zeer doen? Ik vraag het mij soms af, waar sommige mensen het vandaan halen om willens nillens weigeren om de problemen te zien.

carlgustaaf 22 augustus 2007 23:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Isabella (Bericht 2868760)
Awel Daiwa dat vind ik schoon gezegd, en hier en daar ook grappig :D

Mijn ouders gingen in Juli op reis naar Turkije en kwamen terug met de mededeling dat je daar minder hoofddoeken ziet rondlopen als in België ;)

Stel je nu de omgekeerde situatie eens voor.
Je gaat als Vlaming wonen en werken in Marokko.
Je draagt je kruisje wat aanzien wordt als aantstootgevend aangezien je in een Islamitisch land woont/werkt. Je mag je kruisje niet zichtbaar dragen tijdens je werk.
Ok zeg je, ik zal mijn kruisje afdoen maar alleen als jullie ook neutraal moeten zijn, iedereen moet zijn hoofddoek afdoen, en ik wil een meldpunt waar overtredingen kunnen aangegeven worden.

:lol: :lol:
Hoe lang denk je dat je nog in Marokko zal wonen en werken :lol:

En dat komt dan hier ons eens zeggen wat mag en niet :roll:
in plaats van "wonen en werken" mag je gerust "overleven" schrijven...

fb718882 22 augustus 2007 23:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 2870363)
Ik zie geen reden waarom onze beschaving met 3000 jaar achteruit moet gezet worden.
Uw 'vrije' maatschappij zou wel eens sneller kunnen ophouden dan u denkt.
En ach, daar gaan we weer. Het ideale woordje van de linkies. 'fascist'.
Klinkt toch (pseudo) intellectueel, niet ?
Dit heeft echter niets met fascisme te maken maar met de bescherming van onze identiteit.
Voor mijn part mogen ze hun religie en honger naar macht in hun eigen land gaan beleven maar niet in onze cultuur, die door jaren hard werk is opgebouwd.
Het staat u vrij om uw eigen bezittingen en cultuur weg te schenken.
De angst voor een confrontatie is blijkbaar sterk genoeg.
Tot "jullie" cultuur behoren is nu wel écht het allerallerlaatste op mijn verlanglijstje .

hermanvk 22 augustus 2007 23:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 2870301)
Mooi zo.
Misschien kunnen we alle messen, die ondanks de wet op verboden wapens, die de kutmarrokaantjes op zak hebben, op een hoop smijten i.p.v. een kerstboom te zetten.
Schei toch uit man. Wat heeft een kerstboom en een paasei te maken met religie ?
Het is alweer de zoveelste vorm van provocatie.
Laten we de rollen omdraaien en in hun land gaan roepen dat ze daar geen hoofddoeken mogen dragen.
Benieuwd wat de reactie zou zijn.
Zoals bvb. Saoedi-Arabië, waar geen enkel christelijk symbool nog maar mag binnenkomen, want het wordt afgenomen.

Maar blijven dromen, dat er met die 'religie' geen problemen zijn.

Amon_Re 22 augustus 2007 23:16
Er wordt hier nogal mijn gedacht naast de pot gezeikt, ze pakken ons gewoon op ons eigen woorden, wij zeggen dat de hoofddoeken nie mogen wegens niet neutraal, ze stellen terecht dat kerstbomen & paaseireren ook niet neutraal zijn.

En zeg nu eens eerlijk, wie ligt er wakker van van't idee dat er geen kerstboom of paaseike in een publieke plaats ligt? Ik niet.

carlgustaaf 22 augustus 2007 23:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2868881)
Hey, Oberst.

Het verbod op religieuze tekens is er gekomen nadat men vond dat de staat in heden daagse tijden meer neutraliteit moet uitstralen. Velen vinden echter - imo niet geheel onterecht - dat dat verbod er is gekomen puur om de hoofddoek - een uiting van het islamitisch geloof, ofzo wordt het toch ervaren door de modale burger - te kunnen weren uit overheidsgebouwen.

Ik stond perfect achter dit argument. Ik vind het logisch dat in de hedendaagse tijd een striktere neutraliteit wordt toegepast bij de overheid. En daar bouwen deze moslima's - het zijn er welgeteld 7, degene die getroffen werden door het hoofddoekenverbod bij de Antwerpse stadsdienst - op verder. Zij vinden: als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant. Hoofddoeken waren dat ook.)

Het enige wat deze moslima's doen is nen welgemeende - en vrij terechte - fuck you naar al die voorstander waren van het algemeen religieusteken verbod. Wat zij nu doen is een zekere lacune en een zekere inconsequentie aan de kaak stellen. Waar ik ze stiekem volledig gelijk in geef.

De discussie is nu als volgt. Kunnen we een manier vinden om 'toch' maar te stellen dat de overheid zich moet bezig houden met paaseieren en kerstbomen? Wel. Voor mij is het heel simpel. Een overheid heeft zich daar niet mee bezig te houden. Deze moslima's stellen - terecht - aan de kaak dat dat niet kan. Maar het gaat me zelfs niet direct over het feit dát die kerstbomen er staan of dat die paaseieren er worden uitgedeeld als kenmerken van het Christelijk geloof. (Wat ze voor mij ook wel zijn en zeker ook een reden zijn om niet toe te laten.) Maar vooral omdat het simpelweg geldverspilling is. Een overheid heeft zich niet met zo'n futiliteiten bezig te houden.

Klaar en duidelijk. Weg met paaseieren en kerstbomen.

(Copy/paste van ergens anders.)
Wij hoeven helemaal niet neutraal te zijn.Het is perfekt verstaanbaar dat wij tégen hoofddoeken en andere uitheemse zever zijn, en voor onze eigen tradities, gebruiken en al dan niet religieuze symbolen. Die vrouwen zouden al meer dan kontent moeten zijn dat ze een job aan de stad krijgen, braaf danku zeggen, hun brutale bek toehouden, en het anders afbollen, hun ontslag geven, en zich elders laten stenigen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:08.
Pagina 5 van 17 < 1234 5 678915 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be