|
Citaat:
De bevestiging is er ... :? |
Citaat:
Ik wil idd al eens onbeleefd worden tegen seriële leugenaars en hypocrieten ... |
Citaat:
Wel de hele forumraad bij elkaar schreien om zogenaamde schendingen van forumreglementen aan te klagen, maar zelf alle regels aan uw gat vegen...:? |
Citaat:
Tel daar dan bij dat men mekaar hier al een beetje kan inschatten en op voorhand kan zeggen wie er wat gaat zeggen en 't hek is van de dam. Als islam één van de pijnpunten in onze samenleving is moet men daar over kunnen praten, liefst zonder relletjes of spam (beetje spam moet kunnen:-D). Het toont wel aan dat net dat onderwerp dusdanig gevoelig ligt en zo bij de mensen speelt dat er iets aan moet gebeuren. Respectabel racisme of selectief racisme??? Welke partijleden moesten er op een boot en halverwege... Hoeveel discussies over Israel verlopen er sereen??? Het mes kan aan twee kanten snijden, ook links heeft bepaalde groepen die men discrimineert of uitschijt... Edit: Als ik op "tab" tik schijnt dat m'n post al te verzenden ...:? |
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/S.G._Tallentyre http://www.amazon.com/friends-Voltai...8586247&sr=1-1 Je moet het zelfs niet kopen, 't staat online: http://books.google.com/books?id=jOq...ions_r&cad=1_0 Terloops, Voltaire was zo racist als maar kan: zelfs het regime van Pétain weigerde sommige van zijn boeken te laten (her)drukken wegens te racistisch. Moet je niet vragen. Zelfs Céline en Brasillach vonden ze nog wel kunnen. |
Citaat:
Citaat:
Tot nog toe hebben wij iedereen met racistische, antisemitische, homofobe, xenofobe etc. neigingen door middel van argumenten kunnen overtroeven. Zo werkt het namelijk op een politiek discussieforum. Het is één van de redenen waarom ik hier kom: In discussie gaan met politieke tegenstanders. Het is boeiend en je leert nog eens wat, al is het maar inzicht in de gedachtenwereld van je politieke tegenstander. Zoals ik ooit tegen Firestone zei: 'Ik kom niet dagelijks een conservatieve katholieke vlaamsnationalistische leraar tegen met negationistische ideeën, en vind het best boeiend om met zo iemand van gedachte te wisselen zolang wij beiden ons maar aan de wet houden.' Argumenteren en discussieren is de bedoeling van dit forum. De manier waarop Wisord, Wisords dubbelnicks, en consorten (en jij deed daar ook aan mee) hebben geprobeerd op alle mogelijke manieren politieke tegenstanders geband te krijgen, tot het bekendmaken van privé-gegevens aan toe, stuit mij enorm tegen de borst. Het uitpluizen van oude berichten, het uit de context halen van uitspraken, alleen met de bedoeling om tegenstanders monddood te maken vind ik echt weerzinwekkend. Dat deze kleuters, omdat zij hun zin niet hebben gekregen, het nu via deze weg proberen alsnog hun interpretatie van de wet op te leggen aan anderen is misselijkmakend. Wisord en zijn vriendjes hebben er in ieder geval voor gezorgd dat ik minder actief ben op dit forum, hoewel ik het inhoudelijk eigenlijk méér met ze eens ben dan met hun zelfverklaarde 'vijanden'. Citaat:
|
Citaat:
dit is geen waar, en dat weet ge. Het zijn uw moderatoren die u tegenspreken. Citaat:
En dat is spijtig. Het I&I subforum is een smet op een anders prachtig initiatief. |
Citaat:
Zo zat als een Zwitser en Rijden als een Turk zouden uit het woordenboek moeten geschrapt worden. :lol: |
Citaat:
We zijn als webmaster 'verantwoordelijk uitgever' en kunnen aansprakelijk gesteld worden voor de gepubliceerde berichten. Er geldt wel een stukje redelijkheid, zodat illegale berichten die slechts kort op de website staan, daar niet onder vallen. Berichten die echter met mijn of mijn moderatoren's medeweten blijven staan kunnen reden zijn om mij voor de rechter te dagen. Ik geef u nog dit mee: Citaat:
Dit gezegd zijnde vind ik het positief dat ge dit onderwerp wilt aankaarten. Respect daarvoor. |
Citaat:
Als je tijd hebt raad ik je aan om je eens een weekendje bezig te houden met het lezen van de eerste paar pagina's van I&I. Het is een platform geworden tot verspreiding van racisme. Sta je daar achter? Ik ben ooit begonnen om de meest walgelijke posts te signaleren via het driehoekje, maar heb het opgegeven omdat er toch nooit iets van komt. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Deze draad valt me te binnen ivm met hetzelfde thema Censuur op racistpolitics.be |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Voorwaar zeker één van de meest objectieve meningen over de al dan niet aanwezigheid van racisme op dit forum...:roll: |
Citaat:
Maak je liever druk om het feit dat dit forum zo klein is. Oa doordat actieve posters (door jullie) regelmatig worden verwijderd. Neem een voorbeeld aan fora als GeenStijl en Mamjo waar vrijwel alles is toegelaten. En laat je vooral niet chanteren door befaamde Gedankenpolizie. Al dan niet van de overheid. |
Citaat:
Sta mij toe te verduidelijken dat het naar mijn stellige overtuiging moet kunnen en mogen, ook binnen de restricties van welkdanige wetgeving, om over maatschappelijke problemen of mogelijke problemen in wording discussie te voeren en zijn mening te uiten. Ik zie er totaal geen graten in dat er bijvoorbeeld over probleemwijken in steden wordt gepraat waar men zich als autochtoon nog nauwelijks durft te wagen, of over de delinquentie van de zogenaamde probleemjongeren, welke huidskleur deze ook mogen hebben, tot welke cultuur zij ook mogen behoren, en welke religie zij ook mogen aanhangen. Ook daarover moet openlijke discussie mogelijk zijn, waarbij de realiteit van zaken of zelfs de persoonlijke perceptie ervan niet verdoezeld hoeft te worden, wel integendeel. Evenwel, naar mijn even stellige overtuiging kan dit op een waardige wijze gebeuren, en zonder dat daar apert racisme aan te pas moet komen. Een voorbeeld uit eigen ervaring : als mijn handtas wordt gejat door een jongere in een dergelijke probleemwijk, en de politie bovendien nalaat om dit ter plaatse te komen vaststellen en/of bedoelde jongere op te sporen maar mij integendeel te verstaan geeft dat één en ander zowaar mijn eigen fout is omdat ik toch had moeten weten dat de buurt in kwestie onveilig is, en dat ik bovendien nog van geluk mag spreken dat er “niets ergers” gebeurd is, dan zal dit mij frustreren en zal niets mij beletten om het openlijk aan te klagen, zonodig met duidelijke vermelding van alle kenmerken der jeugdige delinquent. Maar daarbij zal, ondanks de frustratie, plat en onnodig schelden worden vermeden en zal het, zelfs als het meermaals mocht gebeuren, nooit leiden tot het middels veralgemenende uitspraken verketteren van het ganse volk waartoe voormelde jeugdige delinquent behoort. Ik wil aannemen dat niet iedereen er in slaagt om de eigen frustratie evenzeer onder controle te houden en/of eenzelfde rationele terughoudendheid in taal en uitdrukking te betonen, maar ik vind dat ook dan een welbepaalde limiet der menselijke waardigheid niet mag worden overschreden, en ik heb er derhalve niets op tegen dat die limiet door de gemeenschap wettelijk wordt bepaald. Over de wijze en mate waarin die wettelijke bepaling in België is gebeurd heb ik zo mijn eigen mening, en die is – geloof mij – niet echt positief. Maar dat is dan weer een ander verhaal… |
Citaat:
Maarten moet zich daar wel zorgen over maken en terecht denk ik. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ge bedoelt waarschijnlijk Islamhaat, dat is tegen een religie. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Pieter Vandoorne, coordinator forum: Citaat:
Dus racisme mag op dit forum tenzij expliciet verboden door wetgever, maar foto's van de slachtoffers van Gaza werden verwijderd omwille van 'gevoelig'. Dat is de politieke keuze die dit forum gemaakt heeft. Gevoelige foto's die wel mochten blijven staan ben ik hier al verschillende malen tegen gekomen daar niet van (bv. gevoelige fotos van de betogingen tijdens de verkiezingen in Iran; bebloede Neda, waar rond een westerse campagne gevoerd werd tegen het Iraanse regime). De verwijdering van die specifieke Gaza foto's zal te maken hebben gehad vermoed ik met het feit dat die foto's juist uit Gaza kwamen en het Palestijnse leed toonden, wat in de westerse pers in die tijd niet gewenst was, en niet zozeer dat er een politiek bestaat dat ('gevoelige') foto's via een link moeten worden weergegeven. Ik verwacht gewoon niet dat dit forum ontsnapt aan de westerse (auto)censuur. |
Citaat:
Zie wel wat je zegt...een 'haat'mening hebben over iets is wel 100.000 keer iets anders dan terrorisme beoefenen.. |
Citaat:
Ik beweer niet dat dit forum geen 'eigen' politieke voorkeuren heeft, maar zeggen dat er 'externe' groepen zijn die het beleid hier bepalen is alweer een vrij onnozele conspiracy theorie.. |
Citaat:
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=156631 |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als je een draad over baarmoederhalskanker open doet op een politiek forum dan mag je je aan zoiets verwachten, ook al choqueert het. Dit is toch geen clubje voor kinderen. Waarom dan een Gazadraad censureren met relevant fotomateriaal, omdat het zogezegd te 'gevoelig' zou zijn voor een politiek forum...sorry maar dat klopt niet. Dit was al dan niet bewuste politieke censuur, misschien in gang gezet door een individueel forumlid, of wie weet op een meer georganiseerde wijze bekomen. |
Citaat:
De moderatie heeft er anders over geoordeeld en mijn waarschuwingen als dusdanig geïnterpreteerd. Laten we het even nuchter bekijken. 1) Een forum die 'vrijheid van meningsuiting' hoog in het vaandel draagt. 2) Een subforum I&I dat als klankbord dient voor de verspreiding en aanzetten tot haat. 3) Een subforum godsdienst dat dezelfde weg dreigt op te gaan 4) Een wetgeving die het publiceren van racistische berichten verbied. Indien een paar personen dit proberen aan te kaarten op het daartoe geschikte subforum, dan wordt een geband en de andere monddood gemaakt (de hele draad wordt gewist). Met punt 1 in het achterhoofd is dit niet echt logisch. Het is dan ook niet meer dan normaal dat, indien er geen akkoord kan bereikt worden met de persoon in kwestie iemand verder gaat. Indien mijn buur de boom niet had weggedaan die een barst in mijn muur veroorzaakte zou ik ook naar de rechter zijn gestapt. Dat heb ik hem ook zo gezegd. Is dat dreigen? Ik vindt van niet, want naast vrijheid van meningsuiting is ook de rechtbank een onderdeel van onze rechtsstaat. Wizord kon ook niets gezegd hebben en gewoon klacht ingediend hebben. Maar dan was hij in de ogen van dit forum vermoedelijk een achterbakse kl**tz4k geweest zijn. Hij is door de moderatie gestraft geweest omwille van zijn eerlijkheid en vrijheid van meningsuiting. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar laat dat 'door het westen georganiseerde censuur' verhaal toch maar achterwege..dat is niet goed voor uw reputatie als rationeel en verstandig mens.. |
Citaat:
Hij is van mening dat iedereen zich naar de wet moet gedragen. Het publiceren van haatdragende proza op een bewust opgezet forum, bewust gedogend is geen daad van derden, maar een daad van de beheerders van Politics.be. Met name de webmaster. De webmaster is verantwoordelijk voor wat hij publiceert. Het is niet een derde die de forumsoftware installeert Het is niet een derde die de forumregels vastlegt. Het is niet een derde die modereert. Het is niet een derde die haatspraak tolereert Dat is de webmaster. Je moet mij niet geloven hoor. Ik geloofde het ook niet tot ik mijn advocaat had gesproken. Ik raad je ten sterkste aan eens hetzelfde te doen. En nee, mensen dit is geen dreiging, enkel een goede raad van een collega webmaster. |
Citaat:
|
Citaat:
En natuurlijk is er censuur in het westen. We moeten alleen afstappen van het idee dat die censuur georganiseerd wordt zoals ten tijde van de sovjets, alsof Maarten een overheidsambtenaar naast zich heeft zitten die meeleest. Het is iets gesofisticeerder. |
Citaat:
Eerlijkheid ?..hij loog op dit forum regelmatig, hij liegt/overdrijft in zijn aanklachten, hij liegt in zijn mails als 'de ik-ben-geen-lid jurgen'..hij liegt als dubbelnick TriNiTy.. Hij klaagt alle meningen die niet in zijn kraam passen aan als racisme..het is dus verre van een strijder van de vrije meningsuiting..manman..uw beschrijving kan niet verder van de realiteit afstaan als nu.. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:12. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be