Censuur op racistpolitics.be

drosophila · 17 januari 2009, 14:26

De rechtse moderatiebende heeft weer toegeslagen. Beelden van slachtoffers in Gaza zijn, hou u vast, te expliciet. Dus werd de botte schaar weer bovengehaald. Ik zie dezelfde beelden op het Journaal, in mijn krant, op talloze websites... maar voor de moderatie zijn ze te 'expliciet'. Het meest pure racisme daarentegen, meermaals gesignaleerd, blijft gewoon staan!

Mocht er nog iemand aan twijfelen: dit forum is zo partijdig als de pest. Ben je rechts, bij voorkeur met een zwart randje, dan kan je je zowat alles permiteren. Ben je links, dan word je door de moderatie gepest, gecensureerd en krijg je strafpunten voor de grootste onbenulligheden. Vraag om uitleg aan de moderatie wordt simpelweg niet beantwoord.

Tot nader order herdoop ik dit forum dan ook tot RACISTPOLITICS.BE

Starfire · 17 januari 2009, 14:58

Geachte,

We vragen om expliciete foto's via een link weer te geven. Zo beslist iedereen of hij/zij die explicieten beelden al dan niet wil zien. Niet iedereen is emotioneel voorbereid op het zien van dergelijke foto's.

Ik denk niet dat we hier onredelijk in zijn.

Mvg,

Starfire

Pluche · 17 januari 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De rechtse moderatiebende heeft weer toegeslagen. Beelden van slachtoffers in Gaza zijn, hou u vast, te expliciet. Dus werd de botte schaar weer bovengehaald. Ik zie dezelfde beelden op het Journaal, in mijn krant, op talloze websites... maar voor de moderatie zijn ze te 'expliciet'. Het meest pure racisme daarentegen, meermaals gesignaleerd, blijft gewoon staan!

Mocht er nog iemand aan twijfelen: dit forum is zo partijdig als de pest. Ben je rechts, bij voorkeur met een zwart randje, dan kan je je zowat alles permiteren. Ben je links, dan word je door de moderatie gepest, gecensureerd en krijg je strafpunten voor de grootste onbenulligheden. Vraag om uitleg aan de moderatie wordt simpelweg niet beantwoord.

Tot nader order herdoop ik dit forum dan ook tot RACISTPOLITICS.BE

Als dit forum rechts was zou ik nooit als radikale linkse moderator van het forumgedeelte Forummer Van De Week mogen spelen, net als mijn goede vriend Pelgrim.

drosophila · 17 januari 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starfire

Geachte,

We vragen om expliciete foto's via een link weer te geven. Zo beslist iedereen of hij/zij die explicieten beelden al dan niet wil zien. Niet iedereen is emotioneel voorbereid op het zien van dergelijke foto's.

Ik denk niet dat we hier onredelijk in zijn.

Mvg,

Starfire

Het onredelijke zit in het feit dat u expliciet RACISME wél laat staan, ondanks meerdere meldingen. Het onredelijke, evenals uw racisme, zit ook in het feit dat u posts genre 'marokkaan pleegt dit of dat crimineel feit' laat staan bij "Integratie & Immigratie", ondanks meerdere meldingen. het onredelijke, evenals uw partijdigheid, zit in het feit dat ik voor het verkeerd plaatsen van een bericht, of het posten van een afbeelding van Calimero, meteen met een ban wordt bedacht. Het zit ook in het feit dat ik geen antwoord krijg van u of uw handlangers wanneer ik daaromtrent meer uitleg vraag.

Wenst u een rechts, partijdig en racistisch forum, mij niet gelaten. Maar hou dan tenminste de schijn niet op.

Metternich · 17 januari 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wenst u een rechts, partijdig en racistisch forum, mij niet gelaten. Maar hou dan tenminste de schijn niet op.

Ik ben rechts en ben pro-Palestina. Wat nu?

Pelgrim · 17 januari 2009, 15:53

En tegelijk zijn er dan rechtsen die constant zitten te zagen dat de moderatie de linkse politiek correcten bevoordeelt.

Wat zal't nu zijn?

drosophila · 17 januari 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben rechts en ben pro-Palestina. Wat nu?

Ja wat nu?
Het bewijst alleszins niet dat er geen pro-Israel-rechtsen zouden bestaan.

Hertog van Gelre · 17 januari 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja wat nu?
Het bewijst alleszins niet dat er geen pro-Israel-rechtsen zouden bestaan.

Lieve Dros, ik hoef die foto's niet te zien. Er zijn trouwens ook expliciete foto's van 'de andere kant' verwijderd met het verzoek een link te plaatsen. Áls ik ze wil zien kan ik ze zien. Het is dus geen censuur.

Maar het enige wat die foto's aantonen is dat oorlog verschrikkelijk is. Ik denk dat iedereen dat wel weet. Maar waarom dat relevant zou zijn in een politieke discussie op een Europees forum is mij een raadsel. Tenzij je je discussiepartner monddood wilt maken door voortdurend het lijden in zicht te brengen, wat m.i. niets zegt over de overkoepelende schuldvraag.

Kim · 17 januari 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja wat nu?
Het bewijst alleszins niet dat er geen pro-Israel-rechtsen zouden bestaan.

Klopt. Ik ben een van hen.

Maar ik snap heel die heisa rond die foto's niet goed. Het is toch niet zo dat je ze niet mag posten? Wie op een linkje klikt, ziet ze toch ook?

drosophila · 17 januari 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Lieve Dros, ik hoef die foto's niet te zien. Er zijn trouwens ook expliciete foto's van 'de andere kant' verwijderd met het verzoek een link te plaatsen. Áls ik ze wil zien kan ik ze zien. Het is dus geen censuur.

Maar het enige wat die foto's aantonen is dat oorlog verschrikkelijk is. Ik denk dat iedereen dat wel weet. Maar waarom dat relevant zou zijn in een politieke discussie op een Europees forum is mij een raadsel. Tenzij je je discussiepartner monddood wilt maken door voortdurend het lijden in zicht te brengen, wat m.i. niets zegt over de overkoepelende schuldvraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het onredelijke zit in het feit dat u expliciet RACISME wél laat staan, ondanks meerdere meldingen. Het onredelijke, evenals uw racisme, zit ook in het feit dat u posts genre 'marokkaan pleegt dit of dat crimineel feit' laat staan bij "Integratie & Immigratie", ondanks meerdere meldingen. het onredelijke, evenals uw partijdigheid, zit in het feit dat ik voor het verkeerd plaatsen van een bericht, of het posten van een afbeelding van Calimero, meteen met een ban wordt bedacht. Het zit ook in het feit dat ik geen antwoord krijg van u of uw handlangers wanneer ik daaromtrent meer uitleg vraag.

Wenst u een rechts, partijdig en racistisch forum, mij niet gelaten. Maar hou dan tenminste de schijn niet op.

Bovendien vind ik dat er wel degelijk situaties zijn dat het posten van de foto relevant is. In mijn geval zat ik in een discussie met de heer Ostyn die in zijn verdediging van Israel een nogal grove abstractie maakte van het slachtofferleed.

Daarbij komt nog dat er nogal selectief wordt omgesprongen met de beoordeling of iets 'expliciet' of 'shockerend' is. Avatars die een WaalseHaan-in-de-kont-geneukt-door-een-VlaamseLeeuw, nazi's en nazicollaborateurs, white power-symbolen e.d. afbeelden, vormen kennelijk geen enkel probleem...

En het toppunt is: de moderatie vindt zich blijkbaar te goed om een onderbouwd antwoord te formuleren op de bedenkingen die ik meermaals heb geuit.

Andro · 17 januari 2009, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starfire

Geachte,

We vragen om expliciete foto's via een link weer te geven. Zo beslist iedereen of hij/zij die explicieten beelden al dan niet wil zien. Niet iedereen is emotioneel voorbereid op het zien van dergelijke foto's.

Ik denk niet dat we hier onredelijk in zijn.

Mvg,

Starfire

Daar ben ik het volledig mee eens.

Dajjal · 17 januari 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja wat nu?
Het bewijst alleszins niet dat er geen pro-Israel-rechtsen zouden bestaan.

Ik ben er zo eentje.

Wat ik denk dat de moderatie wil aankaarten is het posten van bloederige beelden die eerder op liveleak zouden thuishoren dan hier.

Oorlog is lelijk, en niet iedereen is er mee gediend op zijn nuchtere maag foto's van afgerukte ledematen te zien, of ze nu Joods of Arabisch zijn.

Grappig wel dat je de moderatie voor rechtse rakkers uitmaakt. Ik zou ze eerder langs de linkerkant van het spectrum situeren.

E. Gidius · 17 januari 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Lieve Dros, ik hoef die foto's niet te zien. Er zijn trouwens ook expliciete foto's van 'de andere kant' verwijderd met het verzoek een link te plaatsen. Áls ik ze wil zien kan ik ze zien.

Dat geldt ook voor teksten, nietwaar.

Ik vind heel wat berichten hier te expliciet. Zullen we die voortaan allemaal met een link aanduiden?

Sus Iratus · 17 januari 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het onredelijke zit in het feit dat u expliciet RACISME wél laat staan, ondanks meerdere meldingen. Het onredelijke, evenals uw racisme, zit ook in het feit dat u posts genre 'marokkaan pleegt dit of dat crimineel feit' laat staan bij "Integratie & Immigratie", ondanks meerdere meldingen. het onredelijke, evenals uw partijdigheid, zit in het feit dat ik voor het verkeerd plaatsen van een bericht, of het posten van een afbeelding van Calimero, meteen met een ban wordt bedacht. Het zit ook in het feit dat ik geen antwoord krijg van u of uw handlangers wanneer ik daaromtrent meer uitleg vraag.

Wenst u een rechts, partijdig en racistisch forum, mij niet gelaten. Maar hou dan tenminste de schijn niet op.

Voor u is alles wat niet direct met uw mening en opvatting van de werkelijkheid strookt al gauw racisme, waarna u klaarblijkelijk meer dan gaarne dat vermeende racisme 'signaliseert' (een mooi eufemisme om uw eigen rodedriehoekjesklikkerij & gestapo/stasi-gedrag mee aan te duiden), zoals u zelf overigens al toegaf.

Mensen zoals u hollen begrippen als 'racisme' en 'discriminatie' volledig uit door heel af en toe te pas, maar meestal gewoon te onpas, racisme te gaan roepen, en ik kan me dan ook heel goed indenken dat als u de moderatie telkens weer blijft teisteren met dit soort gezever, u na verloop van tijd niet meer serieus genomen zult worden. Niets menselijks is de moderatie immers vreemd, dunkt me.

Vervolgens gaat u zich, o.a. getuige deze en andere draden, alsmede uw onderschrift 'Groeten van drosophila, censuurslachtoffer van racistpolitics.be' wentelen in een zee van zelfbeklag, en het enige wat er nog aan ontbreekt om u nóg zieliger te doen vinden, is een treurig vioolmuziekje op de achtergrond.

Kortom, u zaagt.

toccata · 17 januari 2009, 17:26

*zucht*
Links klaagt, rechts klaagt
Alles lijkt dus in orde

Kim · 17 januari 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat geldt ook voor teksten, nietwaar.

Ik vind heel wat berichten hier te expliciet. Zullen we die voortaan allemaal met een link aanduiden?

Een tekst hoef je niet te lezen, een foto springt echter direct in het oog.

Het moet hier echt geen tweede rotten.com gaan worden.

van Maerlant · 17 januari 2009, 19:08

'k Vind persoonlijk toch ook dat die foto's even goed via een linkje gepost kunnen worden. Maar ja, bepaalde mensen doen hier niet anders dan zagen. En ik noem geen namen

Groentje-18 · 17 januari 2009, 19:14

Ik ben het voor een keer eens met de beslissing van de moderatie hier.
Maar verder vind ik het toch ongeoorloofd hoe men te werk gaat. Vooral omdat iedere oproep om het beleid te herbekijken direct monddoof wordt gemaakt door de thread te sluiten en/of te verwijderen. Dictatuur op z'n best.

En dit terwijl de ene mens persoonlijke aanvallen mag doen naar eigen inzicht en liefst zoveel mogelijk, tegen bepaalde forummers worden ze toch niet gerapporteerd, de ander krijgt al vier strafpunten aan zijn been voor een collectieve belediging(!)

, ... zijn er eigenlijk ook mensen die rechtmatig behandeld worden of is het gewoon iedereen verschillend naar eigen goeddunken?

Als je een forumreglement maakt lijkt het me logisch dat dat wordt gevolgd, voor ieder forumlid, ongeacht of hij goede banden met de moderatie of zelf ook een moderatie-account heeft...

Metternich · 17 januari 2009, 19:40

Zoals ik zeg tegen iedereen die zaagt over de "selectiviteit" van de moderatie: "Don't like it? Leave it!" Heb nog nooit problemen gehad hier. Denk dus dat het probleem eerder bij gebruikers dan bij moderatie moet gezocht worden.

Depth of Field · 17 januari 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Klopt. Ik ben een van hen.

Maar ik snap heel die heisa rond die foto's niet goed. Het is toch niet zo dat je ze niet mag posten? Wie op een linkje klikt, ziet ze toch ook?

Jij wil het niet snappen hé?

Drosophila WIL NIET dat jij de keuze hebt om al dan niet op die link te klikken, immers, Drosophila behoort tot een select groepje dat de juiste ideologie aanhangt en daarom gemachtigd is voor anderen te beslissen wat zij al dan niet te zien moeten krijgen.

Duidelijk?

17 januari 2009, 14:26	#1
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Censuur op racistpolitics.be De rechtse moderatiebende heeft weer toegeslagen. Beelden van slachtoffers in Gaza zijn, hou u vast, te expliciet. Dus werd de botte schaar weer bovengehaald. Ik zie dezelfde beelden op het Journaal, in mijn krant, op talloze websites... maar voor de moderatie zijn ze te 'expliciet'. Het meest pure racisme daarentegen, meermaals gesignaleerd, blijft gewoon staan! Mocht er nog iemand aan twijfelen: dit forum is zo partijdig als de pest. Ben je rechts, bij voorkeur met een zwart randje, dan kan je je zowat alles permiteren. Ben je links, dan word je door de moderatie gepest, gecensureerd en krijg je strafpunten voor de grootste onbenulligheden. Vraag om uitleg aan de moderatie wordt simpelweg niet beantwoord. Tot nader order herdoop ik dit forum dan ook tot RACISTPOLITICS.BE

17 januari 2009, 19:08	#17
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	'k Vind persoonlijk toch ook dat die foto's even goed via een linkje gepost kunnen worden. Maar ja, bepaalde mensen doen hier niet anders dan zagen. En ik noem geen namen __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

17 januari 2009, 19:40	#19
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Zoals ik zeg tegen iedereen die zaagt over de "selectiviteit" van de moderatie: "Don't like it? Leave it!" Heb nog nooit problemen gehad hier. Denk dus dat het probleem eerder bij gebruikers dan bij moderatie moet gezocht worden. __________________ Laatst gewijzigd door Metternich : 17 januari 2009 om 19:40.

17 januari 2009, 14:58	#2
Starfire Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 juni 2008 Locatie: 't forum Berichten: 727	Geachte, We vragen om expliciete foto's via een link weer te geven. Zo beslist iedereen of hij/zij die explicieten beelden al dan niet wil zien. Niet iedereen is emotioneel voorbereid op het zien van dergelijke foto's. Ik denk niet dat we hier onredelijk in zijn. Mvg, Starfire

17 januari 2009, 15:53	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En tegelijk zijn er dan rechtsen die constant zitten te zagen dat de moderatie de linkse politiek correcten bevoordeelt. Wat zal't nu zijn?

17 januari 2009, 19:14	#18
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik ben het voor een keer eens met de beslissing van de moderatie hier. Maar verder vind ik het toch ongeoorloofd hoe men te werk gaat. Vooral omdat iedere oproep om het beleid te herbekijken direct monddoof wordt gemaakt door de thread te sluiten en/of te verwijderen. Dictatuur op z'n best. En dit terwijl de ene mens persoonlijke aanvallen mag doen naar eigen inzicht en liefst zoveel mogelijk, tegen bepaalde forummers worden ze toch niet gerapporteerd, de ander krijgt al vier strafpunten aan zijn been voor een collectieve belediging(!) , ... zijn er eigenlijk ook mensen die rechtmatig behandeld worden of is het gewoon iedereen verschillend naar eigen goeddunken? Als je een forumreglement maakt lijkt het me logisch dat dat wordt gevolgd, voor ieder forumlid, ongeacht of hij goede banden met de moderatie of zelf ook een moderatie-account heeft...