We zien binnenkort wel wie er niets van kent. Wacht nog een paar weken.

En omdat ze in Arizona niks over migratie-politiek te zeggen hebben, moet dat in Vlaanderen ook maar zo zijn. Dat is toch uw logica, hé?

Om de heel eenvoudige reden dat de EU geen centralistische staat wil zijn op zijn Frans. In de EU werken landen samen (soms alle, soms een beperkt aantal voortrekkers) uit vrije wil om de zaken efficiënter te organizeren. Maar zonder de regionale verschillen te willen uitgommen.

1) jij weet absoluut niet wat N-VA dan wel voorstelt;
2) vele federale landen houden rekening met regionale noden in hun immigratiebeleid. Ook de USA, ook Canada, ...

veel binnenlandse zaken. Maar dat betekent niet dat er geen samenwerking kan zijn op federaal vlak rond bepaalde themas. Daar draait confederalisme dan ook om: het federale vlak regelt uitsluitend die dingen die best op dat niveau kunnen geregeld worden ten bate van alle lidstaten.

Wat is het verschil met vandaag?
Vandaag moet men met zeven aan de tafel gaan zitten, omdat ALLE parlementen eender welk internationaal verdrag moeten ratificeren. Bedenk eens wat een vereenvoudiging het zou zijn als we dat tot twee parlementen kunnen terugbrengen.
Daarnaast hebben alle regeringen in dit land al internationale verdragsbevoegdheid voor hun eigen bevoegdheden. Die ze zonder problemen internationaal schijnen te kunnen verdedigen.
Verkiezingen worden sowieso al gesplitst gehouden volgens Gemeenschappen (senaat) of provincies.
Het verlenen van de nationaliteit zal nog altijd deel uitmaken van een confederatie-verdrag.

Je moet toch echt stekeblind zijn om te geloven dat België vandaag werkt. We stevenen af op een gigantische sociale catastrofe bij ongewijzigd beleid, en dan komt extreem-links vertellen dat er geen probleem is. Totaal onverantwoordelijk.

Heel het huidige Belgische systeem bestaat nergens anders ter wereld, en dat van Brussel vandaag is al helemaal absurd. En het werkt niet. Tijd voor iets nieuws dus. Maar uiteindelijk zal eender welk systeem maar werken als er van beide kanten de goede wil is om loyaal de gemaakte afspraken na te leven en samen te werken met respect voor ieders eigenheid. En net dat ontbreekt bij de Franstaligen compleet. Leg een taalgrens vast en vijf minuten later eisen ze al dat die verlegd wordt.

Kritiek heeft men al decennia lang. En voorstellen om er iets aan te doen ook al met hopen. Alleen: het blijkt kompleet onmogelijk te zijn om concreet iets te beslissen om te verbeteren. Omdat Vlamingen en Walen fundamenteel verschillende politieke keuzes maken, en omdat Franstaligen systematisch elk voorstel van een Vlaming blokkeren in de hoop op een of andere geldelijke compensatie. Alles loopt vast op communautaire themas en telkens blijkt dat er maar één oplossing is, namelijk dat de Vlamingen toegeven en toegeven en toegeven. Zie het hele immigratiebeleid. Is er daar ooit sprake geweest van een werkbare oplossing?

De Franstaligen krijgen al de Premier. Daar moet iets tegenover staan.
En voor het behoud van de interpersonele solidariteit mag ook wel een compensatietje gezocht worden.

Maar het is natuurlijk allemaal nog wat wennen voor de Franstalige onderhandelaars: een Vlaamse partij die het aandurft haar verkiezingsprogramma mee te brengen naar de onderhandelingstafel8O Nooit gezien in België.

En wat staat daar prominent op de website: "Learning French"?
Het zal toch niet zijn zekers dat ze die arme immigranten ook nog verplichten om zich te integreren en Frans te leren zekers? Afgrijselijk.

Allemaal bla bla bla. Het is het uiteindelijk resultaat dat telt. Centurio Bart zou eens effe tonen hoe het moest. Welnu, ik ben benieuwd of hij het beter doet dan de verketterde Leterme. Let wel, ik hoop dat Dewever het beter zal doen, daar niet van.

Maar zoals ik reeds meermalen stelde: ik vertrouw dienen Dewever nog voor geen

Dewever? Het is Di Rupo die de regering moet maken. Maar ik vrees dat snel zal blijken dat zijn eigendunk oneindig veel maal groter is dan ziijn capaciteiten. En dan zullen ze weer een Vlaming moeten zoeken om België te redden. Want de bloedarmoede onder Franstalige politici is echt wel schrijnend. Ze hebben geen enkel idee, geen enkel constructief voorstel, en proberen alleen maar defensief alles van de andere kant af te blokken en de problemen voor zich uit te schuiven.

Di Rupo moet het doen, óók al omdat Olijke Bart het niet echt aandurfde. Bang om af te gaan als een gieter.

Het is Centurio Bart die het moet doen, de man die als slogan "Denken, durven, doen" heeft.
Je moet de hete patat nu niet naar iemand anders proberen door te schuiven, dat gaat niet lukken.

Zijn olijke slogan volgens mijn prognose:

'diep dubbelzinnig denken, misschien durven voor de bühne, maar uiteindelijk nooit doen'.



En ik vrees dat daarmee alles gezegd is. Maar... ik kan me vergissen natuurlijk.

De Wever is een leeg vat en zoals U weet klinken holle ruimtes erg hard.

De man heeft een mandaad gekregen van de Belgen, nu is het moment om te zien welk vlees we in de kuip hebben.

Ik hoop dat ik verkeerd zit, maar ik vrees dat het ijdele hoop zal zijn waar we op zitten te wachten, van Centurio Bart en van Orakel Danny.

Het is de logica die alle leden van de EU hanteren.

Wie wil er persé eerste minister worden? OK, hou dan op met zeveren. De Franstaligen krijgen nu een kans om eens te laten zien dat ze ook bereid zijn om opofferingen te doen om "België te redden" en verantwoordelijkheid te nemen. Als ze het nu niet doen krijgen ze nooit meer de kans een eerste minister te leveren.

Ja het partijprogramma is België opdoeken, wat ze op tafel leggen is het slechts feitelijk opdoeken.

Di Rupo gaat het in ieder geval niet doen. Bart wel, want Bart kan niet verliezen: ofwel komt er verregaand confederalisme, ofwel de totale splitsing. Bart moet niets anders doen dan rustig afwachten, hij zit in een zetel.

Iets dat 'is' hoeft niet gered te worden.
Dat is gewone boerenlogica die je leert op de lagere school.

Wij zijn daar zeker van. Afgaande op de succesgraad van al uw vorige voorspellingen is dat 100% zekerheid.

Dus Bart heeft héél veel rook gemaakt en Bart was op de verkiezingsdag en ook nu nog een heel goed akteur ?

U moet ons niet voor onnozelaars houden. Dat Di Rupo premier wilde worden, is zeker niet onjuist. Maar dat Bart Dewever al op voorhand gekozen had voor de veilige rol van informateur is ook juist.

En dat hij dat laatste heeft gedaan omdat hij geen formateur wilde worden en zeker niet durfde te worden, is nog juister. Want dan moest hij verantwoordelijkheid nemen. En dat doet stoere Centurio Bart niet zo graag. Want als de grond hem te heet wordt onder de voeten, dan muist hij vanonder. Zoals gewoonlijk.

Als het zodanig gescheurd is dat het nog met twee of drie vezeltjes aan mekaar hangt moet je beslissen wat je gaat doen: het redden, of aanvaarden dat het helemaal scheurt. Maar je hebt gelijk:voor mij hoeft België niet gered te worden, integendeel zelfs, laat maar doorscheuren. Vlaanderen zal er wel een nieuwe naad opzetten.