Dus vanaf nu geen filmpjes meer maken in het openbaar als het van jou afhangt?

Als ik mij niet vergis moeten mensen die in het openbaar gefilmd of gefotografeerd worden daar de toestemming voor geven. Natuurlijk kan je op een foto in pakweg Brussel dat niet aan iedereen gaan vragen maar als er iemand duidelijk in beeld staat en die persoon ontdekt dat beeldmateriaal achteraf kan je aangeklaagd worden.

In scholen tegenwoordig moeten leerlingen in het begin van het jaar een formulier tekenen dat ze mogen gefotografeerd worden

Inderdaad. En zeker niet zonder medeweten, laat staan toestemming, van de persoon die gefilmd wordt. Vind je dat echt zo vreemd?

Mja, goed punt, maar dan vraag ik me af; de huidige bewakingscamera's mogen dan toch ook niemand filmen zonder toestemming?

Zal wel in een of andere clausule opgenomen zijn in de wet :P Zou sterk zijn als de staat zo georganiseerd illegaal te werk gaat :P

hoezo?
de staat vertikt het de grondwet na te leven
tararara met uw clausules
gij zijt van een goed jaar gij

Ik ben geen jurist inderdaad geen flauw benul of wat ik net zei ook maar enigszins correct is, maar het feit dat er nog geen rechtzaken (toch niet waar ik van weet) tegen de staat geweest zijn (laat staan gewonnen zijn) omdat ze gefilmd zijn door een camera op straat, lijkt mij een indicatie dat het legaal is.

ok, thanks
kan het zijn dat u ook geen statisticus bent?

Ben jij dan voor of tegenstander van deze legale bewakingscamera's?
Vind je dat ze de privacy schenden?

Voor mijn persoonlijke interpretatie van privacybeleving, vind ik dat een inbreuk. Juridisch gezien is een ander paar mouwen.

Als ze van plan zijn er nog duizenden bij te zetten, ben ik tegenstander. Als het 'de puntjes op de i' is (gewoonweg nog een tiental pijnpunten in Vlaanderen, bvb.) doen ze maar. Op die 10 komt het niet meer aan, op die duizendtal wel.

Elke universitair krijgt statistiek als vak.

enkele honderd dan
deal
(altijd prettig zakendoen met een zelfbenoemde beoefenaar der exacte wetenschappen)

in ruil voor de openbare aanbesteding?

Zoals ik reeds meermaals heb vernoemd, ik ben slechts student. Ik benoem mijzelf niet tot student, ik betaal daarvoor.

Dus wat je zegt is:
Een paar camera's kan, maar niet te veel? M.a.w. ze mogen onze privacy een beetje schenden maar niet te veel?

Mijn privacy is al geschonden. Kan maar beter deze schending maximaal uitbuiten, maar niet zoveel uitbuiten dat ik er meer nadeel dan voordeel aan doe. Kiezen voor het minste kwaad.

Probeer nog eens, on-topic graag Rafke.

En wat is jouw probleem hiermee? Waar heb je dan concreet last van doordat zij dat doen?

En opnieuw kan je geen concreet vb geven. :lol:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=198

Probeer jij misschien eerst eens on topic te reageren op on topic reacties, in plaats van te negeren wat je niet begrijpt.

Zij hebben daar geen zaken mee. Toch niet zo ingewikkeld?

1, De bewakingsfirma weet niet wie jij bent, wie de andere is en wie niet bij wie gezien wil worden.
2, Als je met iemand niet gezien wil worden ga je er ook niet mee over de weg wandelen in het openbaar.
3, Een firma gaat huis geen mannetje inhuren om de beelden te bekijken om al dan niet te gaan uitzoeken met welke beelden ze iemand kunnen gaan chanteren.

Flauwe verzinsels welke niet in de realiteit voorkomen.

Dat w�*s een concreet voorbeeld. Had je dat ècht niet door, of doe je maar alsof?

Ik durf te voorspellen dat er een correlatie is tussen :
1/ De leeftijd van de ondervraagden
en vooral
2/ De concentratie allochtonen
daar waar er een meerderheid voor meer camera's is.

Men gaat geen mannetjes achter schermpjes plaatsen om alles te bekijken. Men zal enkel de beelden opvragen als er iets gebeurt is...en dan moet een crimineel niet afkomen over de schending van zijn privacy. Al de anderen blanked men gewoon uit de beelden...no problemo.

Probeer nog eens...gewoon niet persoonlijk worden, gewoon de topic bekijken, de ont-topic reacties en daarop reageren. Je kan het Rafke. :lol:

Zo lang er geen camera's bij mij thuis opgesteld worden, mogen ze die van mijn part zetten waar ze willen.
Heb alleen een probleem met flitscamera's, die onder het mom van onze veiligheid zowat overal staan.
Iedereen weet intussen dat die enkel dienen om de belastingen wat aan te spekken.

Mensen die jouw op straat tegenkomen hebben er ook geen zaken mee. Klaag hen dan ook aan ok.

Geef een concreet vb ipv "ze hebben daar geen zaken mee" :roll:
Is dat alles wat je hebt? Je hebt er gewoon geen argumenten voor, je wil het gewoon niet...dat is alles. Mij goed, is genoteerd...reageer dan ook niet meer...ik wil dan van anderen weten of zij wel een concreet argument hebben om erop tegen te zijn.

Dat was geen concreet vb :roll:

Geld verdienen? Op welke manier gaat iemand geld verdienen door beelden waar ik op te zien ben? Verklaar dat.

Nee, is voor de veiligheid :lol::lol::lol:

Eh, yeah, right :-D

Dat blijkt uit de link (waar je duidelijk niet op geklikt hebt), maar de vraag is of jij het ook kan...

Je begrijpt dus nog steeds niet wat de bescherming van de privacy betekent... :?

Voor de Italiaanse wet, is het als volgt,

Ge moet een bordje hangen dat ge dus gefilmd wordt.

Je mag de beelden maar bijhouden zolang als nodig is, ...

jaja en hier zit het addertje he, ... hoe lang is zolang als nodig is...

Voor sommige zaken is dat maximum een dag, een paar dagen, een week... voor andere kan dat maanden zijn...

Vb :

Iemand pint met een gecloonde kaart, ... een klant merkt dat maar als zijn afrekening komt, bij Visa en sommige creditcards kant dat meer dan een maand duren... Je moet dus kunnen teruggaan tot die bepaalde dag.

ander voorbeeld :

Je tankt "gratis" ... dat wordt in priciepe gezien wanneer het gebeurd,... die mogen hun tapes dus strikt genomen zo lang niet bijhouden...

ander voorbeeld :

Iemand sluipt onze Computerroom binnen en foefelt daar wat met de apparatuur, maanden later wordt dat pas ontdekt...

Kortom die tijdsbeperking maak je zolang je er maar in slaagt er een degelijke uitleg voor te verzinnen en hoe groot uw harde schijven zijn van de recorder server, waar alles op opgenomen wordt....

Toch raar. Op het moment dat er een camera van een zender in de buurt is, worden mensen bijna vertrappeld om toch maar in beeld te kunnen komen.
Maar als het gaat om criminaliteit te bestrijden, kan het opeens niet.
Waar is de logica ?
Privacy ? Enig idee wat er op dit eigenste moment allemaal door je internetverbinding flitst ?
Zowat al je gedrag op het net kan worden opgevist.
Daar staat blijkbaar niemand bij stil.

Idd, reageer maar weer persoonlijk en op een klein stukje van de gehele reactie. :roll:

Vrije keuze and I know(proxy ;) )

PRIVACY DOES MATTER = link naar filmpje

Zoek eens op wat bescherming van de privacy inhoudt, ventje. Ik hoef jouw opzoekingswerk niet te doen. En kom nog eens terug wanneer je weet waar je over spreekt, in plaats van hier wat uit je nek te komen lullen.

Dat je biezonder ijdel bent.