Dat zijn geen feiten.
Als een feit word gepleegd en de crimineel staat op beeld is het toch normaal dat het feit opgelost kan worden of niet misschien? Zonder camera`s had men misschien de moordenaar van Joe niet gevonden.

Die gaat de citatenbak in :rofl:

Dus volgens jou gaat het aantal feiten de hoogte in omwille van de camera`s? :lol::lol::lol: Doe die idd maar in je citatenbak. :lol:

It doesn't make him any less dead.
De meeste moorden zijn passionele moorden en worden door bekenden gepleegd.
Hoe werden deze vroeger opgelost?

Nee echt? Ik dacht dat nochtans:roll:

Dus de camera's helpen niet. Dat zijn wel feiten. Vastgesteld door de politie en al 2 maal geciteerd.
Ben je wel zeker dat je Engels begrijpt? Anders heeft dat weinig zin uiteraard.

Binnen is geneut van de vakbond...

Buiten is het zoals ik al duidelijk maakte een hulp voor de guards, natuurlijk houd die camera geen inbreker tegen, je ziet hem wel bezig...

Als je hem buiten wil houden moet je stroom op de klinken zetten, maar dat mag in deze mietjes wereld niet, ...

Binnen zie je die even goed bezig.
Buiten mag als die gericht is op de deur.

Stroom op de klink? Geen probleem tot jouw kind/neefje/nichtje/... er per ongeluk aan komt/iemand het vergeet af te zetten.
Er zijn alternatieven hoor. Het fijne is, ze treffen ENKEL de perpetrator

Smartwater

Heeft er iemand beweerd dat alle criminele feiten hiermee worden opgelost/voorkomen?

Heu ik lees dat nergens.
Ik lees enkel dat het aantal feiten niet zakt onder invloed van camera's.

How how e kerel. Er is wel een groot verschil met...feiten gaan de hoogte in omwille van de camera`s of feiten gaan de hoogte in ondanks de camera`s.

Dat kan ja, omdat criminele feiten nu gewoon verplaatst word naar plaatsen waar geen camera`s hangen. :roll:

@ c-dude voor 3de keer...

Misbruik kan altijd ja...schaf dan de GSM af, internet, openbaar vervoer, jobs, speeltuinen, openbare zwembaden, festivals, pc-games, tv,... alles wat bestaat kan misbruikt worden. Wil je dus alles gaan afschaffen?

Ok, laten we dan maar camera's plaatsen bij ieder huisgezin.
Want het is daar dat de meeste feiten gebeuren zoals moorden en mishandeling.
Liefst in de slaapkamer. :roll:

Dus overal camera's géén feiten meer? :clapping:

Strange, zonet zei je nog dat misdadigers bivaks droegen omwille van de camera's :?

Op de door U opgesomde feiten heb je ZELF controle.
Camera's op openbare ruimte niet.

Ssst, het zijn camera's die door bivakmutsen kijken. :-)

De meeste feiten? Ik denk niet dat er meer moorden gebeuren bij de mensen thuis dan dat er overvallen worden gepleegd. :lol:

Als dat jou wens is...camera`s in ieders slaapkamer...moet jij weten, dat is alvast niet wat ik wil.

Ik neem willekeurig ...."TV". Graag het verband met privacy.

Stel je voor dat we zouden afdwalen van het onderwerp.

Lezen voor je dingen beweerd...:roll:

Het ging over "misbruik", jullie willen geen camera`s omdat ze misbruikt kunnen worden. Al deze zaken welke ik opnoem kunnen misbruikt worden.
Alles dus afschaffen?
Jij hebt geen controle over GSM, TV, INTERNET,... jij hebt geen controle over deze dingen en wat anderen ermee doen.

Het ging over misbruik ervan.

Jj haalt het woord misbruik hier totaal uit de context.

Maar geen probleem, ik heb geen zin jou Nederlands te leren.
Ik ga een openbaar zwembad "misbruiken":lol:

Dat is nu net het probleem: mensen beginnen die indringing in hun privé-leven steeds meer als iets "alledaags" te zien en zien stilaan geen reden meer om zich daar tegen te verzetten...

Sommigen stellen zich wel vragen hoe en waarom.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100628_055

Nee..mensen beginnen in te zien dat de gedoemde privacy invasie gewoon een slechte SF film was..

omdat de realiteit nog véél erger gaat worden?

Inderdaad... :|

Zolang mensen met hun pintje en sigaretje naar de voetbal kunnen kijken zullen ze niet reageren.

Maar wanneer grote broer over hun schouder meekijkt, en denigrerende opmerkingen maakt omwille van dat pintje en sigaretjes zal je iets zien. Ze zullen wel uit hun zetel schieten. Maar tegen dan heeft oompje staat zoveel informatie dat niemand nog uit zijn zetel zal durven schieten.

Hoe kun je hier het woord "misbruik" uit zijn context halen? :roll::roll::roll::roll:

Wat sommigen toch niet zeggen om rond de pot te draaien...man man man.
Ga maar een zwembad misbruiken ja. :roll:

:lol::lol::lol::lol::lol: Echt ja.

Wat ik mij afvraag, op de autostrades waarom ze zonodig ongeveer op elke kilometer nu een camera hangen hebben, en als je nog verder kijkt, waarom die camera's dienen die per rijstrook volgens mij uw nummerplaat kunnen lezen,

Als je zo van kortrijk naar antwerpen rijdt kom je een 100tal camera's tegen, een 5tal flitspalen, een 3tal nummerplaatcontroles

kan het nog erger ?

ja natuurlijk, door via een rfid uw nummerplaat als bewegend object te volgen
door uw GSM nummer die getrakt wordt door al die GSM masten

sommig kiezen ervoor volledig traceerbeer met hun iphone door het leven te gaan...

dus ja privacy...

laten we privacy nu eens gewoon als volgende definitie zoeken: wanneer informatie verzameld via camera's of informaticasystemen die wordt vrijgegeven buiten de wil van de persoon en vooral tot 'schade' van die persoon. Dan denk ik eerlijk gezegd, als het concept schade erbijkomt er echt wel niemand moet lullen over die camera's.

Orson Wels fantasie..:roll:

Een dictatuur ontstaat niet door camera's op de openbare weg..

hoe juist hoe juist! zie eventueel ook de NWO draad.
Ze doen het volgens de methode die officieel geloof ik 'gradualisme' heet.
Steeds een stukje verder zonder tegenspurtelen en je komt waar je wezen moet, maar als je in een keer het hele stuk afgelged had, dan was de oppositie te groot. Als ze bv in een dorp waar geen enkele camera hangt, opeens 100 camera's hangen zijn de poppen aan het dansen. Gebruik je eerst echter een klein voorval (zie ook hageliaanse dialectiek) en je hangt er een camera neer;geen probleem. En nog een keer en nog een keer, en uiteindelijk hangen die 100 camera's daar zonder enige tegenstand, en mischien wel meer medestanders. Zie ook bv systematische desensitisatie uit de gedragstherapie.

Nee maar wel door een COMBINATIE van :

- OVERAL camera's
- Rfid paspoorten
- Geheime lijsten
- Verplicht bewaren en controle van ALLE INTERNETVERKEER
- Meer en meer gebruik maken van "bijzondere opsporingsmethodes" voor "NIET bijzonder misdrijven, zonder dit te melden
- ...

Bits Of Freedom

zucht, wat maken we het ze makkelijk, idioot gewoon!

gossie begint gassie wakker te worden? ;)

Als er gevraagd wordt "Wat is jullie mening?"; vraagt men niet naar de mening van de meerderheid.

Er zijn landen waar men het verplicht bij hebben van een identiteitskaart een zware aantasting van de privésfeer vindt...gossie

In België vindt iedereen dit normaal ( die zonder boter op hun hoofd ) en zelfs gewenst omwille van de voor de hand liggende misbruiken...

Er is zeker en vast een relatie tussen een nultolerantie tegenover controles en angst voor 'betrapping'...

=D Onlangs had ik daar nog een discussie over ^^ Ik neem nooit mijn identiteitskaart mee, behalve als ik rijd met de auto.