De grote informatieoorlog: Het Westen vs. Rusland
2 Bijlage(n)
De informatieoorlog tussen Het Westen en Rusland lijkt een nieuw hoogtepunt te bereiken. Deze draad is bedoeld om deze infowars op te volgen en te bespreken. Ook mag U hier �* volonté voorbeeldjes van informatieoorlog geven.
We hebben gezien hoe deze informatieoorlog steeds belangrijker wordt in het geopolitieke & geostrategische spel, gaande van Libië, Syrië tot Oekraïne. Tevens heeft de informatieoorlog wegens het wijdverspreid gebruik van het nieuwe mediawapen bij uitstek, het internet, enorm aan belang gewonnen. De grootmachten beseffen dat deze informatieoorlog steeds sneller en oncontroleerbaarder verloopt. Informatieoorlog http://nl.wikipedia.org/wiki/Informatieoorlog . |
Het Russische dagblad Izvestia bericht dat de Duma aanpassingen in de wetgeving voorbereidt welke de Russische regering de mogelijkheid geeft om journalisten, welke anti-Russische artikels schrijven of (valse) anti-Russische informatie verspreiden, als terroristen te kunnen vervolgen.
IZVESTIA.ru - Антироссийские статьи журналистов приравняют к госпреступлению In the State Duma a draft law on criminal responsibility of media professionals for willful misrepresentation to the detriment of the State Anti-Russian articles journalists equate to gosprestupleniyu |
1 Bijlage(n)
Gisteren:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Het is duidelijk, zowel voor de Russische als de Amerikaanse leiding draait de informatieoorlog nu op volle toeren.
|
De vraag is nu of de Russen oprecht geagiteerd zijn of dat ze intimideren omdat het vuile schoften zijn. Hoe dan ook, een Ruslandkenner heeft vanavond op de tv NL de zaak een geanalyseerd. Poetin speelt voorzichtig schaak. Hij doet een zet en kijkt naar de reactie. Is die gering dan doet hij een volgende sterke zet. En zo gaat hij in de aanval net zo lang tot hij de alles wat hem niet zint in de grensgebieden van Rusland onder controle heeft. Hij stevent eerst af op Odessa. Volgens mij gaat hij geheel Oekraïne bezetten. Hij heeft daar goede argumenten voor.
Aangezien de VS en de EU absoluut niet van plan zijn militair tussenbeide te komen kan Rusland zijn gang gaan. En ik vind het ook beter zo. Want de EU is te zwak en ongezond om een corrupt regime in Oekraïne tot de orde te roepen. De nieuwe lidstaten van de EU, die aan de criteria voldeden, zijn allemaal al bankroet. Het is een mooi zooitje in de EU. En daarna ergert Poetin zich natuurlijk ook. De EU kan in dit conflict nauwelijks uit zijn woorden komen. Als het op een informatieoorlog aankomt dan zal wikileaks nog verbleken bij wat over de EU gaat worden uitgestort. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik volg U hier wel 100%. Vooral wat betreft de EU, daar was ik gisteren nog even over aan het brainstormen (toch maar snel mee gestopt). Ontgoochelend hoe de EU zich zo in de nesten gewerkt heeft. En daarmee doel ik op de zwakke positie van het schepsel EU waar ook U naar refereert. Ik dacht daar gisteren even over na, naar aanleiding van een commentaar op dit forum, dat indien de EU zich zou distancieren van de VS, Rusland West-Europa zou kunnen domineren... Waarom kan dit onding niet langer op eigen poten staan? Bakermat van zoveel zaken... wat een teloorgang. En of de Russen ons uiteindelijk op eigen poten willen leren of zien staan is maar zeer de vraag. Uiteraard is de EU ondertussen zowat het speelballetje van de VS en Rusland en men mag dus inderdaad, wat betreft de grote informatieoorlog en de EU, nog heel wat bakken str*nt verwachten, dat staat vast. |
Citaat:
Dat was de stelling. |
Citaat:
Aan de andere kant lijkt het me onvermijdelijk dat Europese landen in zo'n situatie toenadering tot Rusland zouden zoeken en ja, misschien zelfs Rusland lid maken van de Europese Unie. Maar goed, dat blijft voorlopig enkel bij gezond speculeren. |
Ook Wikipedia en Svoboda ontsnappen niet aan de informatieoorlog.
Wikipedia sluit de Svoboda-pagina af, men kan deze (voorlopig?) niet langer aanpassen. (Reuters) - When protest leaders in Ukraine helped oust a president widely seen as corrupt, they became heroes of the barricades. But as they take places in the country's new government, some are facing uncomfortable questions about their own values and associations, not least alleged links to neo-fascist extremists. REUTERS |
Ook Erdogan, de bijzondere EU-vriend, zou graag het een en ander aflsuiten:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=199288 |
Citaat:
Al is de censuur natuurlijk wel stout. |
Ik kan mij echt niet van de indruk ontdoen dat er toch een enorm sentiment van anti-russisme meespeelt in onze media - niet in het minst bij de VRT. Het Oekraïense conflict is daar een mooi voorbeeld van, maar het is al enige jaren aan de gang. Denken we maar aan de 'hysterie' rond de controversiële Russische holebiwetgeving (die ik overigens geheel afkeur, maar het gaat mij over de manier waarop hier over Rusland bericht wordt) en de heisa rond de Winterspelen in Sotsji. Ook in Brazilië en enkele jaren geleden in Peking loopt er vanalles mis met de mensenrechten en aanbestedingen aangaande de organistie van respectievelijk de OS of het WK voetbal, maar daar hoort men toch in verhouding veel minder over. Betreffende de 'homorechten' heeft men het in verhouding zelden over de landen waar je 'gewoonweg' de doodstraf kan krijgen als homoseksueel en daar hoort zelfs Rusland tot nader order niet bij.
De 'westerse' media lijkt echt wel een lastercampagne te voeren tegen Rusland en haar inwoners. Afgelopen donderdag werd de uitzending van 'Ter Zake' afgesloten, na het bijna een hele episode te hebben gehad over de 'slechte' Russische veroveraars van de Krim, afgesloten met een home videotje van enkele dames van 'Femen' die ergens in Centraal-Rusland werden belaagd door enkele jongeren in een café of fastfoodrestaurant. Ik stel me echt wel vragen bij de relevantie van dit fragment, met de Krimcrisis had het in alle geval niets te maken. Volgens mij toch een poging om de anti-Rusland gevoelens nog wat verder aan te wakkeren. Ik ga nooit beweren dat Poetin en de zijnen doetjes zijn, maar is het aan ons om ons in heel die heisa te mengen ? En waarom is de westerse media er zo op gebrand om Rusland schade toe te brengen ? We horen in onze media bijvoorbeeld nooit iets over hoe de inwoners van de Russische exclave Kaliningrad worden 'getreiterd' door de autoriteiten van Litouwen en Polen wanneer ze hun familie in het Russische moederland willen bezoeken. Ook vernemen we niets van de etnische discriminatie waarmee Russische inwoners in de Baltische staten (Etsland-Letland-Litouwen, allen EU-landen) af te rekenen krijgen. Zij vormen daar een grote minderheid, maar worden systematisch geweerd van bijzondere overheidsfuncties en uit het ondernemingsleven. Als onze media de Russische media belachelijk proberen te maken als partijdig, eenzijdig en leugenachtig, mogen ze gerust ook eens naar henzelf kijken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
In de OP werd duidelijk vermeld wat informatieoorlog is mbv. wikipedia. Tevens werd dit topic onpartijdig gestart, U bent de eerste welke hier alles wenst te descrediteren en Uw eigen weg wilt banen... Nuff said. Dank U, zb . |
Oekraïne sluit Russisch TV station. Het meest bekeken TV station van het land. Geen probleem voor de westerse 'democraten'. Hun stilzwijgen spreekt boekdelen. Het niveau van bedrog en cynisme in de media is alarmerend hoog (En nee dat is niet 'toevallig', wat een naïviteit dit te denken). De vrije pers is een illusie. Zelfs in Latijns America is de pers op dit moment vrijer dan in Europa. En Rusland zal niet veel andere zijn dan Europa vermoed ik. Behalve dan dat ze niet zo doen alsof ze een baken van verlichting zouden zijn. doen alsof ze moreel superieur zijn. Dat lijkt bijna een typisch westerse trek op dit moment in de geschiedenis. Te veel macht brengt zo'n zaken teweeg bij de mens.
Zegt men niet "Hoogmoed komt voor de val"? |
Citaat:
Iets wat tot jouw groot genoeg zou moeten zijn is dat ik voornamelijk het Russische kamp volg. Wat de EU-politici doen is immers immens voorspelbaar geworden en het is (voor mij althans) een pak eenvoudiger om de disinfo en bias van beide kanten te ontdekken door 'de andere' te volgen. Het is best treurig en entertainend te noemen dat jij mij aanvalt alsof ik één of andere agenda te verdedigen hebt. In tegenstelling tot jou heb ik geen enkele ideologie te verdedigen vermits ik dat een zeer gebrekkige methode van analyse vindt. Je kan me hooguit beschuldigen om af en toe op te komen voor mijn eigen rechten, maar what the hell. Gelijklopend met jou heb ik wél een stevige interesse om het conflict geopolitiek te begrijpen. Maar hey, de strategie is blijkbaar om zelf een informatieoorlog te voeren met iedereen die iets zegt dat je niet zint. Doe je plezier er maar mee, zou ik zeggen. Ik vind het vooral een gemiste kans, ietwat zielig en verder boeit het me geen zak. |
Citaat:
Citaat:
|
De berichtgeving in de "Westerse media" lijkt me toch net een tikkeltje objectiever dan de berichtgeving in de Russische media. Om maar één voorbeeld te geven, de Russische zenders ontkennen nog altijd dat het Russische leger de Krim bezet.
|
Citaat:
Citaat:
En waarom zou Rusland zichzelf in het been schieten door van 'bezetting' te spreken? |
Citaat:
Citaat:
En de Russische media doen meer dan benadrukken dat ze een akkoord hebben met Oekraïne, de Russische media ontkennen dat hun troepen Oekraïense militaire basissen omsingelen ondanks het feit dat de troepen die de basissen omsingelen wel degelijk Russische uniformen dragen en zich verplaatsen in Russische militaire voertuigen (waarvan vele met militaire kentekenplaten uit de Kaukasus). Als pakweg de Amerikaanse of de Franse president zoiets zou proberen en vervolgens, net als Poetin, beweren dat het om "plaatselijke zelfverdedigingsgroepen" gaat, dan zouden de "Westerse media" dat fabeltje binnen de 24 uur doorprikken en de president in kwestie tot aftreden dwingen. Dus neen, "onze media" zijn niet "even grote propaganda" als de Russische... Je gaat mij nooit horen beweren dat onze media volmaakt zijn, maar ze zijn alleszins beter én vrijer dan de Russische media. ;-) Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar hopelijk maken we er hier geen 'for or against' verhaal van. Zulke simplistische dichotomie kunnen we hier missen als kiespijn. |
Citaat:
|
Citaat:
Je zegt dat "onze" pers even grote propaganda is als de Russische pers, dat betekent dat volgens u "onze" pers even vrij of onvrij is als de Russische. Je geeft zelf aan dat Rusland geen vrije pers kent, dus je gelooft blijkbaar dat onze pers even weinig vrijheid bezit als de Russische. Welnu, de kans dat "onze" pers zou meegaan in gelijkaardige fabels over "zelfverdedigingsgroepen" (terwijl het kleinste kind kan zien dat het om het leger gaat) is nul komma nul. "Onze" pers bezit de vrijheid om zo'n overduidelijke leugens van de regering te doorprikken, de Russische pers niet. Gelukkig kan je op één klein deeltje van mijn bericht focussen en de rest negeren, zo moet je niet toegeven hoe belachelijk je bewering was. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Waar hebt u dat ergens gelezen? Welke zender trouwens? http://en.wikipedia.org/wiki/Television_in_Ukraine |
Een stoer anti-Rusland opiniestuk van Mevr. Condoleezza Rice in de Washington Post, op naar de oorlog...
http://www.washingtonpost.com/opinio...22c_story.html |
Meer nieuws over de informatieoorlog:
Kyiv Post - The Holmes Report: Ukrainian PR executives create crisis media center to combat Russian propaganda |
zonbron, je kan zoveel proberen draaien als je wilt, de oorzaak van deze situatie is enkel en alleen de illegale Russische anschluss van de Krim.
De Krim is Oekraïens grondgebied. Het is niet omdat een bepaald deel van een land vol Russen loopt dat het dan ook Rusland is. Daarna kan men proberen diplomatieke oplossingen te zoeken en hopelijk vinden, anderen zullen eerder sneller militair willen tussenkomen of in ieder geval Oekraïne steunen in haar terechte eigen beslissing om al dan niet in te grijpen. Maar Rusland moet er terug uit, dat is zonder enige mogelijke discussie the bottom line. |
Moskou: pro-Rusland activisten worden aangevallen in Oost-Oekraine
RT - Moscow denounces gun attack on pro-Russian activists in Eastern Ukraine 10 maart 2014 |
Revolution of Dignity
documentaire van ICTV over de gebeurtenissen op Maidan, een aanrader. Citaat:
|
Citaat:
Maar goed, een 45-tal minuutjes... ik zal het straks wel eens bekijken. Dank U. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar het was en is Oekraiens territorium, hoezeer je dat ook probeert te ontkennen. |
Citaat:
|
Citaat:
En was Tataars sinds 1441, maar het was en is in de eerste plaats Oekraiens territorium. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be