Het nieuwe wapen tegen de oliebaronnen
 

Momenteel ben ik zelf in Australie en bezig met deze nieuwe ontwikkelingen.
Dit is de oplossing voor onze samenleving en ons milieu.
http://www.lutec.com.au/
Bestellen maar.

Kun je eens kort uitleggen wat dit is en hoe het werkt?

weer zo'n perpetuum mobile

Eigenlijk logische schakeling, en kan wel werken.

Opstelling:
- Aandrijver AC motor 12v (vb 50w) met equivalent (iets meer) vermogen aan batterijen om de motor aan te drijven
- Opwekker DC generator 220v (vb500w)
- Schakeling van DC generator naar batterijlader die de eerste bron oplaad en DC output 220v

Echter zou je de batterijen moeten ontdubbelen, zodat ze geen stroom moeten afgeven, en opslaan terzelfder tijd. Je zou daar een automatische wisselaar moeten tussenplaatsen.

Een tijdje geleden was er een bedrijf dat een gelijkaardig product voorstelde. Toen bleek dat er aan de meters geprutst was ;-)

Fishy...

Zoals ik al zei ben ik nu Down Under en een persoonlijke ontmoeting met de uitvinders is voor een der komende weken.Meer info volgt zodra dat kontakt heeft plaatsgevonden.Grotendeels ga ik op mijn gevoel af en dat heeft me zelden in de steek gelaten.Mijn eerste kontakten versterken dat gevoel.Het gaat mij ook niet zozeer om het financiele verhaal maar om het product zelf daar ik overtuigt ben dat er verschillende vormen van vrije energie mogelijk zijn en noodzakelijk voor het behoud van onze planeet.

Ik begin nu echt aan u te wtijfelen. Dacht ik eerst dat u een onschuldige NWO believer was, nu vermoed ik dat u meegaat(niet per se meedoet) in een zwendel van mensen die iets onmogelijks proberen te verkopen.

De aarde is voor u ook nog plat?

Leg me eens uit hoe kleef jij op de aarde?
Met welke energie?

Zwaartekracht en luchtdruk.

gewoon zwaartekracht hoor de luchtdruk heb je niet nodig, dat is gewoon het gewicht van alle molecules lucht die boven uw hoofd hangen.

@babylonie
ben inderdaad down under
probeer je te mailen maar krijg geen kontact via jou doorgegeven e-mail bij politics.be

Gniffel, Ik houd U niet tegen brontosaurus om daarin te investeren.

Maar ik zal er geen eurocent aan geven.

Ben nog steeds bezig met dit onderzoek en wie niet waagt niet wint.
Hoeveel eurocentjes geef je uit aan een waardeloos beleid met garantie voor totale ondergang?
En hoeveel geef je uit voor energiekosten aan criminele leveranciers?
Plus hoeveel geef je uit aan het meewerken van de bezoedeling van onze planeet?

Hoe gaan de volgende generaties over dit gedrag denken?

Grappig, dit is geen onderzoek, maar oplichting. Het gebruiken van een kleine motor om een hoop magneten in het rond te slingeren en dan beweren dat er electricietswinst mee geboekt word. Ik ben er nog steeds van verbaasd dat mensen erin blijven trappen.
Zo min mogelijk.
Zo min mogelijk. En op termijn niks meer.
Mijn volledige brutto inkomen natuurlijk.
Alles wat ik direct uitgeef gaat direct in de bezoedeling van de aarde, en alles wat ik spaar word gebruikt om meer bezoedeling te inspireren.

Awel, dat maakt mij dus geen drol uit, wegens het niet hebben van klein mannen. Dat laat ik over aan de sadisten onder ons, in deze klotewereld nog een baby verwekken.

Hoe kunnen 'alle molekules lucht' die 'boven uw hoofd hangen' via hun 'gewicht' luchtdruk veroorzaken? Indien die ergens 'hangen' (waar zijn de draadjes'?) hoe kunnen ze dan op u drukken, ook als ze vijf kilometer boven u 'hangen'?
Hint: zou de snelheid van de molecules er voor iets tussen zitten?

De bijdrage van de atmosferische druk is natuurlijk negatief en bovendien is die bijdrage zeer miniem. Indien je die meerekent zou je bv. ook de negatieve bijdrage veroorzaakt door de rotatie van de aarde moeten meebeschouwen (waardoor men aan de evenaar minder weegt dan op de polen).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Archimedes
http://en.wikipedia.org/wiki/Apparen...#Other_factors

Dit werkt absoluut niet. Dit is volstrekte onzin.

Als een motor een vermogen levert van 50 w kan je maar max 50 w omzetten dus geen 500w. reken de verliezen erbij (sleepverliezen, warmteverliezen) en je zit op een rendement van +/- 66% in de beste configuratie dus ipv van een winst te hebben aan het eind van de keten heb je een verlies van +/- 34%
Simpele electriciteit

Juist, maar als je tussen dat verlies een + en een - kan plaatsen, wordt de verloren energie terug energie ( zie princiepe zonnenpanelen)
Deze 34% kan vertienvoudigen = 340 % bruikbare energie en hiervan gaat er dan wederom 34% verloren, welke we wederom tussen een + en een - plaatsen
M.a.w : Dit machien valt nooitmeer stil - geeft energie door de mangnetische velden en blijft draaien door de aanrekkingskracht van de 2 hoofdpolen van de aarde.
Dit is een uitleg voor de leken
Al eens afgevraagd, hoe het komt waarom onze aarde nooit uitgedraaid is ???

je kan een vermogen niet verdubbelen of vertienvoudigen en een wrijvingsverlies of eenwarmteverlies is VERLIES (niet recupereerbaar) Met een minimum aan toegepaste fysica snap je direct dat het een droom is en een droom blijft.
Om het absurte van deze "oplossing" simpel aan te tonen : Start uw automotor (zonder benzine of diesel toe te voegen, want dan voeg je bijkomend vermogen toe): De batterij levert stroom en spanning (vermogen) naar de startmotor van uw auto deze laat de benzine (diesel) motor draaien. Aan deze as hangt ook een alternator (die stroom en spanning(vermogen) levert om uw batterij terug bij te vullen). Hoe lang draait uw motor voordat je een platte batterij hebt ? 2-3 minuten?

Juist
Maar hier gaat men vanuit dat verlies wel kan gerecupereerd worden en zelfs vermenigvuldigd.
Ik zeg niet dat dit zou lukken, maar principieel is dit mogelijk door de magnetische velden die ontstaan van + en -
Ze starten gewoon vanuit de basisprincipes van van de rotaties van planeten en zonnestelsels.
Dit is zowat het principe van "wat was er eerst, de kip of het ei"
Met mangnetisme (staat nog in de kinderschoenen) kan men veel bereiken.
In Japan rijdt ondermeer een trein op speciale rails en op basis van de tegenpolen van +en - haalt deze snelheden tot 500 km/uur doordat deze niet rijdt of schuift, maar zweeft boven de speciale magnetische rails.

Indien je 30 jaar geleden zou verkondigt hebben dat je in het jaar 2000 op straat zou kunnen rondlopen met een telefoontje zo groot als een aansteker en draadloos daarmee naar de andere kant van de wereld zou kunnen bellen, dan had men je weggestoken.
Neutronen en preutonen blijven ook eeuwig in beweging door magnetisme.

P.S : Zonneenergie is toch ook het recupereren van reeds gebruikte zonnstralen en warmte, welke men terug omzet in nieuwe energie ?

Errr, geef mij toch maar liever OPEC. Dan geraak ik tenminste van A tot Z.
Lang Leve de olie!!

Pricipieel zou dit moeten kunnen
Doe rolschaatsen aan
Plak een zwaar plakijzer op je buik en hang een ander zwaar plakijzer aan een staaf dat je laat hangen voot je buikplakijzer
Door de aantrekingskracht zal je GRATIS naar de stad kunnen bollen.

In de middeleeuwen deden ze dat met een wortel voor een ezel :lol:

Idd gek dat daar nog steeds mensen intrappen.

There's a sucker born every minute..

Inderdaad
Toen je in de Middeleeuwen verkondigde dat de aarde rond de zon draaide, werd je op de brandstapel gezet
Toen de 1* trein op het vaste land reed, gingen de koeien geen melk meer geven
Wat moet je nog meer weten ???

ER ZIJN ER ZELFS NU, IN 2008, DIE GELOVEN DAT BHV GESPLITS ZAL WORDEN

Entropie is onbekend hier.
En die magneetvelden vragen geen vermogen?

Zwaartekracht , hoezo, hebben ze dan anti zwaartekracht uitgevonden, die geen energie vraagt?
Dan hebben ze hier de eerste omelet gemaakt.
Manganetisme misschien?
Zo'n "zweeftrein" vraagt per afgelegde Km tegen normaal tempo meer Kw dan een gewielde versie. Pas boven snelheid "waanzinnig" compenseert dit systeem het verlies in wrijving van de wielen/lagers. maar dan ben je al zo'n grote vermogens in het systeem aan het pompen dat het vrij nutteloos is uit mileustandpunt.

Star Trek had al interplanetaire "GSMs". Het idee was er al, de nodige technologie nog niet.

Neutronen zijn "neutraal" en niet onderhevig aan magnetisme voor zover ik weet. Ze hebben geen lading. En wat zijn Preutonen?

Dat is geen recuperatie, maar omzetting, en tot nu toe, op zijn best 30% ofzo. En die zonnestralen zijn nog niet gebruikt.

Als je zo redeneert, stop dan met alternatieve energiebronnen en gooi de koolmijnen terug open

Hola, Hola Chrochettie.

Wat ik hier breng zijn geen redenaties, maar feiten.

Wil je van 50W 500W maken, zal je toch ergens 450W moeten gaan halen. Die kan wel letterlijk uit de hemel vallen daar niet van, zoals de zonnestralen. Maar met de huidige stand van wetenschap, zelfs quantummechanica erbij gesleurd, is het niet mogelijk op de "Luntec" manier energie te "vermeerderen".

We moeten onze blik werpen op direct toepasbare technologie en die verbeteren.
Windmolens, fotothermische zonnepanelen, getijdencentrales, golfkrachtcentrales, stuwmeren, zelfs de milieuonvriendelijke fotovoltaïsche zonnepanelen.

Nochtans is zulke voorspelling niet in strijd met de fundamentale natuurwetten.

probleem is maddox dat het precies zo'n sukkels zijn die de lakens uitdelen in de politiek, terwijl jij met uw hoofd bij de techniek uw wetenschappelijke exacte visie hier wordt omhuld in een smoggordijn en jij straks van zo'n pipo gaat mogen horen waar zij ons belastingsgeld gaan verkwanselen...

Het is hoog tijd dat democratie middelen zoekt om ideeen en zijn bestuurders op competentie te selecteren.

probleem is maddox dat het precies zo'n sukkels zijn die de lakens uitdelen in de politiek, terwijl jij met uw hoofd bij de techniek uw wetenschappelijke exacte visie hier wordt omhuld in een smoggordijn en jij straks van zo'n pipo gaat mogen horen waar zij ons belastingsgeld gaan verkwanselen...

Het is hoog tijd dat democratie middelen zoekt om ideeen en zijn bestuurders op competentie te selecteren.

Ken je wel iets van fysica? Volgens mijn bescheiden mening geen bal. Lees eerst eens een leerboek over elektriciteit en magnetisme. Zal hééél verhelderend zijn
Wat heeft dit te maken met magnetisme of elektriciteit????
Te gek om op te antwoorden, enkel een duidelijke illustratie van uw onkennis
Voor u misschien. Voor normale mensen...
Bij mijn bescheiden weten rijdt de Shintaken nog steeds op een normale (wiel)tractie.
In China rijdt een magneet trein tussen de luchthaven en het centrum van de stad Peking. Overigens een Duitse realisatie
Waarom in Duitsland dan geen commerciële versie rijdt? Omdat het een reuzegrote energievreter is
Zie antwoord op uw vorige "wetenschappelijke" uitleg over de kip
Neutronen zijn elektrisch neutraal, bevinden zich in de kern van het atoom
preutonen ken ik niet nog nooit van gehoord zelfs, maar als je protonen bedoeld die zijn elektrisch positief en bevinden zich ook in de kern van het atoom
Elektronen zijn elektrisch negatief. bevinden zich in een van de schillen of niveau's rond de kern van het atoom. Het aantal per schil/niveau vindt je in de tabel van Mendeljev (de echte niet het programma op tv , voor alle duidelijkheid)
Tussen elektronen en protonen ontstaat een aantrekkingskracht wegens de verschillende lading Tussen gelijknamige lading ontstaat een afstotingskracht. Dit is de basis van een fenomeen genoemd “elektriciteit”
Waar jij hier het magnetisme ontwaard is mijn een levensgroot raadsel
[/quote]
Zonne-energie is het omzetten van infraroodstralen naar een andere vorm van energie zijnde elektriciteit of warmte (water).
Volgens uw denkwijze is windenergie de recuperatie van al gebruikte wind? Je bent alleszins al in geslaagd veel wind te maken

Zie je wel dat ik gelijk heb - veel wind uit het niets-

Vrouwelijke Protonen ;-)

:lol:

Nog eens,
Waar zit het verlies?

Een motor van 50w drijft via een riem een generator aan die een capaciteit heeft van 500W.
Enige weerstand is de wrijving tussen de as en de magneten van de generator. Maar als die 50W motor voldoende kracht heeft om die as van de generator op de juiste snelheid te brengen, waarom zou die 500w generator dan geen 500w produceren?

Het enige wat telt is dat die generator as op de juiste snelheid draait.
Zeker met dit type:

Waarom zou het hefboom principe niet tellen voor het opwekken van vermogen?

Wet van de traagheid.