Hoofddoekenverbod
 

Bent u, dit in tegenstelling tot vele van uw moslimpartijgenoten, voor een verbod op hoofddoeken voor mensen die een openbaar ambt bekleden, net zoals een Ataturk destijds in Turkije een dergelijk verbod instelde omdat ambtenaren (scheiding kerk en staat) neutraliteit dienen uit te stralen en omdat die doeken, of de draagster ervan dat nu beseft of niet, ook drukkingsmiddelen zijn, of bent u voorstander van het overal dragen van de hoofddoek en bent u dus voor het invoeren van speciale privileges voor moslims en steunt u zoals mie vogels en andere zogenaamde 'progressieven' onder ons de BOEH beweging (baas op eigen hoofd) en wat als de niet-moslims dan ook eens op een dag 'baas op eigen hoofd' beginnen te scanderen en hun pet op het werk of op school ook weigeren af te zetten ? Of vind u dat dat dan weer niet kan omdat dit niet onder de fameuze 'godsdienstvrijheid' valt ?

Ik vind dat de koran officieel in de afdeling sprookjesboeken moet komen te staan, zijn we van dat gezeur ook weer af.

Tuttut - afdeling 'horror' please, je wil onze kinderen toch niet levenslang met een trauma opschepen zekerz?

Haha klopt, of in de afdeling Plagiaat boeken.

Dan wel gelijk voor alle religieuze symbolen. Een overheid moet neutraal zijn. Bedrijven mogen zelf kiezen wie ze aannemen en of ze diegenen religieuze symbolen laten dragen.

Met de steeds maar 'rijker' wordende samenleving en aldus partij. Hoe lang gaat de spA het hoofddoekenverbod in Antwerpen nog in stand kunnen houden als meer en meer van haar partijleden in de toekomst zullen bestaan uit moslims ? Of gaat men partijleden beginnen te screenen en enkel 'moslims' toelaten voor wie hun geloof niet op de eerste plaats komt en westers denken in plaats van islamitisch ?


Wij zijn een groepering van bezorgde ex-moslims die van mening zijn dat de islamitische ideologie een gevaar inhoudt voor onze democratische Belgische samenleving en tegelijkertijd de integratie van moslims in België verhindert Op deze site zal je ontdekken waarom wij dit denken
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur
Islamoloog Urbain Vermeulen

Er is in Antwerpen helemaal geen hoofddoekenverbod, enkel een dresscode voor ambtenaren met rechtstreeks publiek contact.

Er is geen dwang in seculiere religie. Extreme secularisme is tegen de democratie en tegen de westerse cultuur (multiculturalisme).

De Franse moslims zijn dat niet met u eens.

Ik hou niet van discussies met extremisten, maar goed voor eventjes, ken je het verhaal van dit moslimmeisje?



Zo nee, klik op onderstaande link:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3708444.stm

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic...wear_the_scarf

En van dit soort sites bestaan er nog veel meer. Het verbod verspoedigt de integratie, helpt vrouwen emanciperen, en het heeft ervoor gezorgd dat veel Franse moslims zich op de eerste plaats Fransman voelen, in plaats van andersom.

Door mij extremist te noemen en integratie te boycotten, hebt u zichzelf ontmaskerd als extremist.

Verbod van een of andere culturele en/of religieuze pratkijk is tegen westerse cultuur (multiculturalisme). Dwang in de seculiere religie leidt absoluut tot ondergang van deze religie, denk maar een het communisme in URSS, of aan romeinse rijk enz..

Ik ben geen extremist, jij wel, want de meeste berichten van jou zijn vol met haat jegen islam en wat islamitisch is.

Ik wist niet dat de Romeinen communisten waren.

Dat heb ik ook niet gezegd:roll:, romeinse rijk onderdrukte veel volkeren en ze dwongen mensen in hun manieren en denkwijzen.

Ah nee, dat was geen secularisme; dat was een religieverbod. Secularisme is de staat van gelijke godsdienstvrijheid voor iedereen (gelovigen, non-gelovigen, enzovoort...). Het bewaakt ieder zijn recht vrij te geloven, zonder dat ayatollahs, pausen, of televisieprekers zich met anderen en de politiek bemoeien. Met andere woorden: Seculier houdt in dat de overheid en de wet zich neutraal opstelt tegenover haar onderdanen, dus daar horen religieuze symbolen niet thuis.

De Verenigde Staten zijn een voorbeeld van een erg seculier land, en toch is het percentage echte gelovigen daar torenhoog.
Neen, mijn berichten staan vol haat jegens onvrijheid, religieuze censuur en religieuze wetgeving. De reden dat de Islam vaker dan het christendom genoemd wordt in deze context, is omdat het christendom sinds de Verlichting is afgezwakt tot een seculier dogma. Op een paar dingetjes na, zoals niet kunnen winkelen op zondag, heeft de gewone man er niet zoveel last van.

Oh, een beetje zoals het Ottomaanse Rijk dus?

De eerste, tweede of laatste osmaanse rijk? de laatste misschien wel in Oost-Europa, maar ik ben niet zeker, ik weet er niet veel van uit authentieke bronnen met bekentenissen van de ottomanen enzo.

Er was er maar eentje hoor. De grenzen waren niet altijd hetzelfde en het heeft verschillende heersers gehad maar het bleef het Ottomaanse Rijk.

Uit bovenstaand artikel

Zou een punkkapsel ook verboden zijn? Zou een Jeans moeten verboden worden? Zouden we moeten beginnen controleren wat er allemaal op T-schirts te lezen staat? Mag ik een Tshirt aandoen met een muziekgroep erop afgebeeld, maar niet met een kruis of een hoofddoek? Wat is uiteindelijk een 'religieus symbool'? Dat is soms moeilijk van 'cultuur' te onderscheiden. Met dit verbod worden eigenlijk religies gediscrimineerd ten voordele van niet-religieuze symbolen. De verwarring en onverdraagzaamheid kan slechts groter worden door dicriminerende wetgevingen.

En kleine kruisjes mogen wel op de Franse scholen. Wat dan met kleine hoofddoekjes?

Laten we om 'discriminatie' te vermeiden dan maar ineens een uniform bedenken voor iedereen die voor de overheid werkt. Orwell's visie komt dichterbij.

Punk kapsels zijn verboden. In scholen toch. En achter een loket gaan staan met een hanenkam moet ge ook niet proberen denk ik.

Ik mocht vroeger niet met een verplegersjas rondlopen op school. Totale willekeur:cry:

Dat was exact wat mij stoorde aan de kledingsvoorschriften in scholen. Ze zijn opzettelijk vaag gehouden zodat je er alle kanten mee uit kan.

Ik zou toch liever niet teruggaan naar de tijd van de uniformen echter, de voorbode van links, rechts, links, rechts, links, rechts, halt, aim...

Oh nee, absoluut niet! Ik word al misselijk als ik er nog maar aan denk.

De westerse cultuur is niet gelijk aan het multiculturalisme. Waarop baseer je dat?

Een seculiere religie? wat is dat? sinds wanneer is het communisme een religie?

Het romeinse rijk was nèt het voorbeeld van het o zo gepresen multiculturalisme: alle godheden werden aanvaard en konden deel uitmaken van het pantheon, niks zo tolerant als de polytheisten. Net zoals die van Mekka die indertijd aan Mohammed gewoon voorstelden om zijn maangod gewoon samen bij de andere godheden te zetten, wat natuurlijk tegen hunnen nikkel was.

Maar waar wil je nu eigenlijk naartoe? met je westerse cultuur = multicultuur?

straks allemaal verplicht inpakken of zo? een tulbandje voor je geloofsgenoten en een gele ster voor de joden? dat hebben we al eens gehad hoor.

Ik zie ze hier in Bolivia zich al gaan bemoeien met de klederdrachten van al die volkeren. Die kleding IS gewoon hun identiteit, zowel cultureel als religieus. Soms staat er aan een loket een dame met een bolhoed versierd met allerlei 'symbolen', vijf lagen breed uitstaande rokken, zich gedragend volgens haar levensovertuiging, maar als die haar WERK goed doet zie ik daar niemand hier een probleem van maken, anders zou je gezien worden als een dwaze onverdraagzame racist. En natuurlijk zit er op die dame ook een druk vanuit haar gemeenschap om zich te kleden volgens de gewoonten. Maar dit is meestal een subtiel proces geen openlijke dwang. Een gemeenschap die haar leden (vrouwen bv. ) onderdrukt vernietigd uiteindelijk zichzelf.

O ja. Het zijn ook alleen maar de Cholitas (vrouwen) die zich op deze wijze kleden. De mannen kleden zich 'westers'. Dat kom je dikwijls tegen heb ik de indruk, dat de vrouwen de overdragers van de kledingstradities zijn.

Toch niet zo misselijk, want voor het islamitisch uniform (hoofddoek, niqaab, ...) loop je storm.

uniform? :roll:
je geloof dat je liberaal kan leven, mini rokjes, strakke broekjes en soepele moves, een beetje van je tetten laten zien .. dat is jouw religie

mijn religie is lichaam bedekken met wijde goede kleren

ieder zijn religie of niet?

Van wie ben jij de dubbelnick?

neen dat is niet mijn religie! dat is mijn westerse levensstijl. en ik ben gewoon om die westerse levensstijl te kunnen uitoefenen IN MIJN EIGEN LAND. Als ik naar zandbakistan ga dan maak ik er geen enkel probleem van dat ze hun vrouwen inpakken en dan pas ik me automatisch aan.
Maar in mijn straat wil ik nog steeds zonder commentaar "NORMAAL" kunnen doen.

Blijkbaar is dat echter niet meer nodig en kunnen we binnenkort in Mickey Mouse outfit naar het bureel gaan... of nee, daarvor heb je eerst een "best�*�*nd" onzichtbaar vriendje nodig naar het schijnt.

levenstijl is een synoniem voor religie of way of life of levensbeschouwing.

één eenzijdige specifieke westerse levenstijl bestaat niet, westen is multicultureel, je moet dit GOED begrijpen.

westen is economisch totaal afhankelijk van buiten en buiten betekent verschillende culturen en levensstijlen.

westen is in veel dingen ontstaan op basis van buitenlands intellectuele en wetenschappelijke bijdragen.

nee hoor, levensstijl is levensstijl

religie en godsdienstbeleving heeft te maken met het geloven in onzichtbare vriendjes: heeft niks met levensstijl te maken... die hebben ze ondergeschikt gemaakt aan de heilige boekjes en gebruiksaanwijzingen.

Tenzij je de islamitische levensstijl waarbij je vijfmaal per dag turnoefeningetjes doet daar ook bij wil onderbrengen? Poep afkuisen met DRIE keitjes (niet met vier, niet met twee, magnie, moet oneven zijn) etc... niet plassen richting Mekka enzo. Ik noem d�*t nu niet bepaald levensstijl.

Natuurlijk is de hoofddoek een uniform. Een islamitisch hoofduniform, gedragen volgens strikte regels.

Beseffen ze bij de CD&V dat er al islamfundamentalisten in hun midden geïnfiltreerd zijn?

dat is geen religie maar een geloof
geloof kan ofwel onderdeel van een religie zijn
of ook en vaak basis van religie
in de islam is religie een onderdeel van de islam
levenstijl of way of life is ook onderdeel van de islam
spiritualiteit ook
a way of thinking of credo of wereldbeeld is ook onderdeel van de islam

iedere aanhanger van een partij, ideologie of geloof is een fundamentalist zolang men in de fundamenten gelooft, en zonder de fundamenten van het marxisme te accepteren ben jij geen marxist, en zo ook met andere ideen.

is iemand die zijn geloof verdedigt en zijn religieuze plichten wilt verrichten een fundamentalist? dan ben ik een fundamentalist dan zijn er in CD&V christelijke en islamitische fundamentalisten.

sociale paranoia valt te genezen hoor

Daar ben ik het volledig mee eens. De typisch islamitische vleesfobie (angst voor een vierkante centimeter bloot kuitvlees) en haarparanoia moeten ongetwijfeld genezen kunnen worden mits geschikte psychologische hulp.

tof ge kunt mekaar dan wat ondersteunen tijdens de behandeling

seks maniak die alle meisjes sexy wilt zien? of een seks maniak die van lichamen van andere wilt genieten of ? zijn de meisjes soms niets anders dan seks objecten?
liever dit dat aandoen, en liefst halfnaakt en misschien volledig naakt in de advetenties, come on.. is da ni vervelend?

heb wat respect voor mijn mening aub
da heeft niets te maken met angst voor een vierkante centimeter bloot kuitvlees.