Het is altijd het Vlaams Belang
 

De Vlaamse oppasmoeder die in België in opspraak is geraakt vanwege haar Nazi-symphatieën opvattingen, is uit het Vlaams Belang gezet. De vrouw en haar echtgenoot waren lid van de partij, maar het bestuur heeft hen geroyeerd.
http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...langgezet.html

Het VB moet op de hoogte zijn geweest van die bizarre politieke voorkeuren, maar pas nu na dit incident gooit de partij deze vrouw eruit.

Waarom zou het VB op de hoogte moeten geweest zijn daarvan? Alsof alle partijen op de hoogte zijn van alle sympathieên van al hun leden. Komaan zeg.

Stel je voor dat ze geweten hadden dat ik thuis platen van Cypress Hill in mijn platenkast had staan, had ik destijds dan ook nog een lidkaart gekregen?

Inderdaad,dat is ook zeer typerend voor het vb.
Vanaf het moment dat het aan de oppervlakte komt,trekt men zich terug en distantieert men zich uitsluitend voor hun public relations en beeldvorming naar de buitenwereld.
Eveneens is het typerend dat deze partij altijd wel een aantrek heeft gehad voor lui met dit soort sympathieën.

Tja, naaktstranden trekken ook gluurders en rukkers aan omdat ze daar nu eenmaal verwachten het één en ander te zien dat hun lusten zal bevredigen, nietwaar?

Precies wat ik bedoelde!
Iemand binnen het VB moet toch geweten hebben over de symphatieën van deze oppasmoeder.

Overgens ook Belgische instanties gaan niet helemaal vrijuit:
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ngemoeid.dhtml

Alsof een partij nooit bijeenkomsten organiseert, alsof de leden daar dan niet klappen.

Waarom zou iemand van het VB 'moeten geweten hebben' wat de hobby's of zelfs hersenspinsels zijn van die vrouw? Je stort het geld en krijgt je lidkaart... Of denken jullie dat je eerst een sollicitatiegesprek moet doen, terwijl je compleet gescreend wordt. Om daarna een prive-detective achter je gat te hebben voor minstens een week.

Diegene die een fout hebben gemaakt zijn "kind en gezin", maar zelfs nu wordt er geprobeert om het VB de zwarte piet toe te schuiven. Zelfs als zij METEEN, zonder eerst allerlei spoedvergaderingen ofzo het lidmaatschap opzeggen bij het vernemen van de feiten.

En ja, natuurlijk zitten er exteem-rechtse leden bij het VB... Welke andere politieke partij moeten zij kiezen? Het VB is nu eenmaal de meest rechtse partij. Meteen ook een van de redenen om hen als 'extreem' te bestempelen. Wat dan weer een cirkel maakt, omdat het etiket 'extreem' de extremen zal aantrekken...

Ik loop ook echt niet over van vreugde met bepaalde kantjes van het VB,
maar van al dat gebash en gedemoniseer word ik kotsmisselijk.

Het is niet het VB dat ervoor gezorgd heeft dat België de hoogste belastingdruk ter wereld heeft, en zowat de grootste schuld en werkloosheidsgraad in West-Europa.

Ik snap niet dat daar zo weinig over gezegd wordt.
Maar wellicht heeft de gedachtenpolitie heel andere prioriteiten.

Het zal wel geen toeval zijn dat dit bericht breed in de pers wordt uitgesmeerd precies op het moment dat Nordine Taouil een beroep doet op de Belgische justitie om het één en ander af te dwingen.

En ondertussen kan men in één klap dit ook weer onder de kast vegen:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128152

De meeste leden van het Vlaams Belang zijn 'anonieme' leden. Door het systeem durven velen van ons zich niet uiten en al zeker niet publiekelijk. Ik ken die mensen niet, evenmin hun symphatieën. Als onze partij van al zijn 20.000 leden weet wat ze thuis uitspoken... hmhmhmhm...

Heb trouwens overlaatst eens aan een toog plaatsgenomen in de kroeg van een lokale ocwmvoorzitter. Toevallig waren daar enkele van diens partijgenoten aanwezig. Wat ik daar gehoord heb aan racistische opmerkingen over br$$n $p$n tart werkelijk alle verbeelding. Met dien verstaande dat die mannen nu nog steeds lid zijn van die zogezegd 'democratische partij'.

Het VB heeft zich toch weer laten zien als een bende laffe wezels.
Direct die mensen laten vallen omwille van een mediahetze...
Net nu die mensen te maken krijgen met broodroof en mogelijke fysieke aanslagen (het is niet voor niets dat de poco's intussen naam, adres...e.d. van dat echtpaar openbaar maakten)
Hadden we maar nog maar een VMO gelijk die van Eriksson i.p.v. de huidige platbroekkerij...

Ik ken mensen van op TV die hun VMO vlag waarschijnlijk zullen wegdoen, moest zo'n vlag je interesseren :lol:

Als je zoiets zegt moet je dit ook kunnen aantonen aub.

Het vb heeft rond de 24000 leden,het is onmogelijk voor trouwens eender welke andere partij iedereen te gaan screenene laat staan in hun huis binnen gaan en daar dan nazi foto's of wat dan ook te zien hangen.
Buiten een 3tal mensen in mijn eigen gemeente heeft fdw of vanhecke of annemans en noem maar op ook nog nooit in mijn huis geweest hoor dus hoe kunnen zij dan weten of iemand zo'n zaken in z'n huis hangen heeft?Trouwens,wat iemand in z'n huis hangen heeft is ook mijn zaak niet.
Natuurlijk,hetgeen deze allemaal zat te verkondigen strookt niet met waarvoor wij (vb) staan.

Gaan we eens lekker iedereen over dezelfde kam gaan scheren en gaan veralgemenen?
Kan ik ook beginnen zenne,linkse partijen trekken vol foefelaars aan want bij linkse partijen is het geweten het de grootste oplichters zijn.Geef ze geen visa kaart aub.Dit is slechts één voorbeeldje van de zovele die er zijn.
Dus wat aantrke betreft kunnen we zo wel over eender welke partij wel beginnen muggeziften.
Het verschil is;bij ons worden ze buiten geknikkerd,bij andere partijen zelden of zelfs nooit.

Veronderstel je gelijk hebt;iemand die weet je voor dezelfde partij stemt die ga je niet gaan aangeven, snap je, ongeacht je met bepaalde zaken niet eens bent.
In mijn huis hang ik ook wat ik wil.
Ik vind trouwens ook dat als die dame haar job correct uitvoerd en dat is blijkbaar ook zo ik geen probleem zie. Ze had zelfs 2 allochtonen kinderen,ik heb nooit horen zeggen ze die gastjes heeft mishandeld zenne.
Iets zeggen zoals die dame heeft gedaan is dom natuurlijk maar ik heb zoiets van;in hoeverre meend die persoon dit dan wel allemaal, waarom laat ze dan 2 allochtone kinderen toe als ze zo'n ideeen heeft en ze dan ook zoals iedere andere toch correct behandeld?
Raar er daar geen vragen worden bijgesteld.
Maar het is en blijft dom om zo'n zaken te gaan verkondigen en deze zaken horen niet vind ik.Maar of je daar nu tegen optreed of niet,dat gaat die persoon in kwestie haar mening niet veranderen zenne.

Wat ik evenzeer hypocriet vind is men wel geen probleem heeft met andere massamoordenaars en extremisten en noem maar op zoals che guevara.Das allemaal geen probleem terwijl deze voor mij even erg zijn.

Iemand opgemerkt welke 'marchandise' zich uit als de lid van het VB én aanhangers van den Dolf ? De beelden gezien en hun debiele uitspraken gehoord ? :lol:

Voor een laag-geschoolde inwoonster uit een Hobokense armenwijk vond ik ze behoorlijk genuanceerd en goed geinformeerd. 'k heb daar al veel ergere dingen horen zeggen.

Echte klassebakken ! Iets mis met de ogen ook ? ;-)

dat is toch geen nieuws meer:lol:

Wie in de middeleeuwen een tekening van de duivel bezat werd op de brandstapel gegooid.
Ik keur het nazisme niet goed maar inquisitiepraktijken vind ik nog verwerpelijker.
En wat met wie een portet van Mao,Stalin,Napoleon,LeopoldII,...
boven zijn schouw heeft hangen.

VB gooit leden uit de partij omdat ze een gedachtegoed aanhangen dat niet strookt met de partijlijn.

Wat zitten ze dan in hemelsnaam te lullen over de vakbonden die leden schrappen omdat ze een gedachtegoed aanhangen dat niet strookt met de vakbondslijn ???

Zielig clubje dat met de dag zieliger wordt.

Welk % van de leden van het VB is actief betrokken bij de partijwerking. Als het 10% is zal het zeer veel zijn. Nu bij andere traditionele partijen is iets beter maar die hebben dan ook meer openstaande vacatures. ;-)

Omdat vakbonden overheidstaken uitvoeren. Privé-organisaties mogen discrimineren op basis van gedachtegoed, de overheid mag dit NIET.

Tja, als de socialisten al hun corrupte politici moeten gaan buiten gooien schieten er niet veel meer over.

*flauw*

Dit zegt weer veel over het VB en hoe laag deze partij wel gevallen is. Meehuilen met de politiek-correcte honden en mensen die de partij en beweging jarenlang gesteund hebben nu een mes in de rug steken.

Het toont gewoon aan dat wie revolutionair-rechts, radicaal-nationalistisch,... denkt, niet enkel moet oppassen van rechtse frontvorming en klassiek rechtse personen, maar ze gewoon moet beschouwen als wat ze zijn: politieke vijanden en tegenstanders.


@ Lucien Decoorne; dergelijke mensen waren ook voor jou jarenlang wel goed genoeg om militantenwerk voor jou te verrichten toen je nog VB-mandataris was. Ze gingen zelfs met je mee naar meetings in Duitsland waar ook negationisten werden uitgenodigd.

Dit is wel héél kort door de bocht.

Ja, maar sinds gij op de straatstenen ligt valt dat alweer terug zeer goed mee.

Welke meetings waren dat dan?

Woehoe,gaan we lekker appelen met peren alweer gaan vergelijken.Nazisme gaan vergelijken met wat?Met een leugen van de vakbonden we ze willen afschaffen?
De vakbonden staan er trouwens voor voor de werkmens,ik ben een werkmens,helaas,vroeger waren de vakbonden er voor de werkmensen,nu nauwelijks nog.
Hetgeen vakbonden doen is discriminatie.
Het vb gooit die mensen terecht uit de partij omdat hetgeen ze zeggen strafbaar is,daarom,als je zoiets goedkeurt dan ben je als partij slecht bezig.

Das een feit en geweten.

De rol van de communistische partij is wel uitgeschakeld.
Maar ook portretten deze mensen horen niet thuis in een openbare plek als een creche of school.

Er zullen ongetwijfeld wel mensen zijn geweest die dit wisten. Of er daar ook mensen bijzaten die iets over de lidmaatschappen te zeggen hadden is al een héél pak twijfelachtiger. Ik dacht dat ze zo'n 40.000 leden hadden. Denkt u nu echt dat ze van al die leden een profiel hebben/bijhouden?* De belgische staatsveiligheid misschien wel, maar het VB zelf lijkt me erg twijfelachtig.

Daarnaast lijkt mij de essentie van het verhaal niet zozeer de nazi sympathieën van die vrouw te zijn. Voor mijn part zegt ze 1000 keer per dag 'Heil Hitler' in haar privé-sfeer, daar heeft niemand zich mee te bemoeien. De essentie van het verhaal lijkt me eerder het genadeloos aan de schandpaal nagelen door een openbare omroep van iemand die zich op geen enkele manier kan verdedigen. Volgens mij begaat zij ook geen enkel strafbaar feit. Negationisme is strafbaar (niet dat ik het goedkeur dat dit strafbaar is), maar Hitler aanbidding is dat bij mijn weten niet.


* daarnaast: op welke grond zou u iemand die 'fan' is van Hitler maar verder geen strafbare feiten begaat maatschappelijk uitsluiten, broodroven en een proces aandoen? Wat mij betreft zou deze vrouw een proces tegen de VRT moeten voeren en een serieuze schadevergoeding moeten krijgen. De VRT rapportage was van een verschrikkelijk laag niveau, ongeveer vergelijkbaar met dat ze zouden uitzenden op TV welke standjes u in bed prefereert.

Ik wil al diegenen binnen het VB die hun ideologische basis uit de Nieuwe Orde en aanverwant "strafbaar gedachtegoed" halen niet te eten geven. Zelfs als ik me beperk tot diegenen van wie ik pertinent zeker weet dat ze niet vies zijn van gestrekte armen en bijhorende strafbare leuzen. (Wat niet wil zeggen dat ik per definitie elke VB-er verdenk om nazist te zijn)

En wat de vakbonden betreft het volgende. Vraag eens aan jullie studiedienst een nieuwe voorgeschreven reactie. Dat je tegen bent is duidelijk maar het argument is razend saai geworden.

???
8O
???

Het lijkt mij in ieder geval logisch dat je als politieke partij mensen met een compleet andere politiek mening niet als lid MOET houden. Maar het is eveneens logisch dat de overheid mensen niet omwille van politieke overtuiging mag discrimineren.

Nu, wat mij betreft doen de systeemvakbonden wat ze niet laten kunnen en worden de overheidstaken hen simpelweg uit handen genomen.

Dat vind ik los van het feit dat ik niet geloof in het VB echt goedkoop. Dit zijn uitspraken die gewoon in uw kraam passen en die op geen enkel moment via feiten gestaafd zijn. Als die partij echt 24.000 leden heeft zal je mij toch eerst moeten aantonen waarom de partijleiding de privésfeer van al die leden moet kennen en moet kunnen controleren?

Het is zeer vreemd keer op keer vast te stellen dat veralgemenen een alleenrecht is voor enkele (meestal linkse) zielen hier.

Deze vrouw heeft recht op vrije meningsuiting, maar wordt nu door onze laffe Zionistenknechtjes in de steek gelaten. Ik hoop dat de ogen van veel mensen nu opengaan.