Overwinning Wilders "slag in het gezicht voor Marokkanen en Turken:
 

Turkse krant kopt bv met "Fitnamaker wint".
http://www.nu.nl/nieuws/2266987/mult...winst-pvv.html

Ze hebben nog geluk dat PVV niet de grootste partij geworden is.

Veel te weinig zetels. spijtig genoeg. Hopelijk komen ze niet naar hier. We hebben al veel te veel islamgekte.

Wanneer je met "ze" Nederlandse Turken en Marokkanen bedoelt, die zijn er al hoor!

Niet overdrijven ! Nederlandse moslims moeten daar blijven. Trop is te veel en te veel is trop.

Ik wijs u op de realiteit, die uittocht is al enkele jaren bezig hoor...

"We apologize for the 1,5 million dutch people that voted for Geert Wilders.
We apologise to the world for the 1.5 million Dutch people who voted for Geert Wilders' Freedom party (PVV) in our National elections that took place on the 9th of June 2010. The PVV is a right-wing party that promotes fear, hatred and racism.

The majority of Dutch people do not support the ideology of the PVV and would rather not see them be a part of our government!!"

http://www.facebook.com/group.php?gid=120636547978249

"20,000 Members within one day,"

Indrukwekkend hoor :roll:

idd je ziet het verschil duidelijk met de belgische of turkse belgen zij zijn tenminste de nederlandse taal machtig!

Dat klopt, en bovendien kunnen ze fietsen!;-)

Ik hoop dat de 'traditionalisten' van de Nederlandse politiek hier nu eindelijk lessen uittrekken en hun verouderde politieke correctheid stilaan laten varen. De Nederlandse burger heeft nu duidelijk laten blijken dat men er niet mee gediend is vrouwen als vuilniszak (oeps, moet ik bourka zeggen ?) door de straten te zien rondlopen en dat groepjes 'jongeren' 's nachts niet op straat rondhangen om de sterren te bestuderen. In deze situatie heeft Vlaanderen wat voor gidsland voor Nederland gespeeld. Ik heb de indruk dat met de vroegere successen van het VB alhier de traditionele partijen een toch iets minder belachelijk discours t.o.v. vreemdelingen is gaan voeren. Nederland zal hierin waarschijnlijk volgen. Nu noemen mijn Nederlandse politiek correcte collega's ons bourkaverbod nog onomwonden 'racistisch', hopelijk komt er binnenkort een ommezwaai.

Ik vind het bewonderenswaardig hoe sommigen; op basis van een verkiezing; steeds feilloos kunnen weergeven waarom "de Nederlandse burger" op een partij stemde; en wat die "Nederlandse burger" nu precies wil.

Inderdaad, hoe langer hoe meer worden de radikale stellingen van het VB door andere partijen bijgetreden, zij het in een gematigde vorm gegoten en bovendien trachten ze het wel eens te doen lijken alsof ze er zelf opgekomen zijn.
En in Nederland beginnen ze nu ook het licht te zien.

Deze knapen zijn vandaag opgepakt en nu al weer op vrije voeten.
Zelfs oude Marokkanen spreken er schande van.
Het is overgens een misverstand dat Wilders hen allemaal zou willen deporteren.
Wie zich goed gedraagt kan gewoon een burger zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=GSE_OiJ0HuI

Beter huiswerk maken in't vervolg?
De scooters waren niet te vinden:roll::roll:

Ja, en dan?
Wat is je punt?

'De Nederlandse burger' heeft alvast niet op de PVV gestemd omdat hij meer islamisering, meer criminaliteit, meer geldverslindende linkse hobbies, meer belasting betalen en/of meer immigratie wenselijk acht. Dat staat alvast als een paal boven water.

Stemmen voor extreem-rechtse partijen (is PVV overigens buiten zijn anti-islam standpunten wel werkelijk extreem rechts ?) als die van Wilders en het VB lijken me symptomen van een algemene ontevredenheid in de overheid en de regering. Het is een beetje een graadmeter van hoe een beleid het gedaan heeft, zeg maar een schoolrapport maar dan omgekeerd evenredig. Zolang andere partijen de problemen blijven ontkennen, zullen anti-establishment partijen als PVV en VB met duidelijke en eenvoudige taal kiezers blijven verleiden. Zijn deze kiezers dan initieel racistisch of xenofoob? Uiteraard niet. Zelfs Steve Stevaert himself heb ik enkele jaren geleden horen speechen dat slechts 10 % van het kiespubliek van zulke extremen 'rotte appels' zijn die overtuigd anti-vreemdeling zijn of rassenhaat in zich dragen. De rest zijn 'proteststemmers', mensen die het beu zijn dat de traditionele politiek het blind en mislukt multiculturalisme blijft ondersteunen en 'kleine' criminelen (zelfs 'grote' ook tegenwoordig) gewoon terug de straat op stuurt.

Het wordt hoog tijd dat nu ook de Nederlandse politiek haar naïeve tolerantie ten overstaan van extemisten en fundi's laat varen. In België zie ik dankzij het vroegere succes van het VB al enkele jaren toch enige mentaliteitswijziging. Ik weet niet of u veel rondloopt in Nederlandse grootsteden, maar ik vind het als atheïstische westerling ronduit shockerend dat ik in een supermarkt in Den Haag aan het loket bediend wordt door een vrouw waar enkel de ogen nog zichtbaar van zijn of dat ik in Amsterdam Zuid een moskee passeer alsof ik in Saoedie-Arabië rondrij. Tijd om aan zulke 'tendensen' ook bij onze Noorderburen paal en perk te stellen !

Mij lijkt het eerder dat onze politiek eindelijk (maar helaas te laat) een beetje realistischer wordt en beseft dat onze gelaïciseerde waarden en normen onder druk komen te staan door de radicale wind die vanuit Mekka waait. Dat het VB nu minder stemmen begint te halen is vooral daaraan te wijten, zij hebben niet meer het monopolie op vreemdelingen - en islamkritiek. Nu nog de academische wereld meekrijgen en hopelijk kunnen we dan de dam verder opwerpen t.o.v. radicale levensbeschouwingen.

Als je bedoeld "Stemmen voor extreem-rechtse partijen als die van Wilders en het VB lijken me symptomen van een algemene ontevredenheid in de overheid en de regering." waarom schrijf je dan "De Nederlandse burger heeft nu duidelijk laten blijken dat men er niet mee gediend is vrouwen als vuilniszak (oeps, moet ik bourka zeggen ?) door de straten te zien rondlopen"?

"zolang andere partijen de problemen blijven ontkennen" is toch wat kort door de bocht.
Welke partijen had je in gedachten?

Ik begrijp je probleem niet zo goed met mijn redenering. Met de 'andere partijen' bedoel ik uiteraard de traditionele grote partijen en verder ook de partijtjes die zich links en progressief noemen.

Begrijp je dit niet?
"Als je bedoeld "Stemmen voor extreem-rechtse partijen als die van Wilders en het VB lijken me symptomen van een algemene ontevredenheid in de overheid en de regering." waarom schrijf je dan "De Nederlandse burger heeft nu duidelijk laten blijken dat men er niet mee gediend is vrouwen als vuilniszak (oeps, moet ik bourka zeggen ?) door de straten te zien rondlopen"?

Het is niet correct te stellen "andere partijen de problemen blijven ontkennen"
Ik heb hier en daar een debat gehoord; en hoorde geen enkele partij problemen ontkennen.
Wat ze Wilders wel verwijten; is dat hij doet alsof alle (Turkse en Marokkaanse) migranten criminelen zijn; terwijl de grote meerderheid van de (Turkse en Marokkaanse) migranten niet voor problemen zorgen.

De partijen kunnen inderdaad niet meer anders dan enkele problemen toegeven. Anders zou PVV geen 24 zetels halen, maar op zijn minst 50. Toch is er nog veel werk aan de winkel. Het zou inderdaad maar erg zijn mochten alle Turken en Marokkanen problemen opleveren, maar dat neemt niet weg dat er een minderheid is die het voor de rest ook verziekt. Als de mainstream migrantenmassa ook al eens het krapuul binnen haar geledingen zou veroordelen, dan zou er voor al die brave migranten overigens al heel wat meer begrip bestaan vanuit de autochtone bevolking.

Mocht het u interesseren, ik zou nooit voor Wilders stemmen om diverse redenen. Als je de Koran wil verbieden, ben je even fanatiek bezig als de moslimfundi's en ook de kopvoddentaks heeft een tegenovergesteld effect. Dat neemt niet weg dat hij vaak nagels met koppen slaat en voelt wat er onder de Nederlandse autochtone bevolking leeft. Wilders ziet tenminste in dat de islamisering een reëel gevaar dreigt te vormen voor Europa, zijn 'tegenstanders' ontkennen dit of minimaliseren dit. Kom aub niet klagen als uw toekomstige (klein)dochters achtereen zelf met doekjes op hun kop rondlopen !

Dit is helemaal geen antwoord op wat ik schreef.
Neen; het interesseert me niet of je voor Wilders zou stemmen. Dit is compleet off topic.

:lolabove::lolabove: Deze twee uitspraken zijn om in te lijsten. Of voor het Quote-Archief natuurlijk. :rofl::rofl:

Nagel op de kop.

Daarom is de PVV zo groot geworden:
 

http://www.youtube.com/watch?v=JhnVZ...eature=related

Inderdaad; door haat te zaaien.
Door te doen alsof alle Turken en alle Marokkanen criminelen zijn en last verkopen.
Door te negeren dat de grote meerderheid zich wel aanpast; wel Nederlands spreekt; wel meedraait in de maatschappij.

Gij noemt dat haat zaaien. Ik noem dat de waarheid onder ogen zien.
En een minderheid ? De helft van de jeugd van Marokkaanse afkomst is al met het gerecht in aanraking geweest. (heeft een tijd terug nog in de krant gestaan).

Ja; ik noem dat haat zaaien; het discours van Wilders.
Doen alsof alle Turken en alle Marokkanen criminelen zijn en last verkopen; is niet de waarheid onder ogen zien; het is een leugen.

Ja; een minderheid.
Het krantenartikel waarnaar je verwijst; is het herkauwen van een krantenartikel van nog langer geleden.

http://forum.politics.be/showthread....11#post4152811

Ben je er weer met je poging "hun" criminaliteit te minimaliseren:twisted:
49% is OOK een minderheid maar als slechts 10% van de bevolking allochtoon is, zijn deze 490% KRIMINELER !!!
(het heeft gn zin deze cijfers proberen te weerleggen met mierenneukerij, ze zijn en blijven crimineler)

Je bent niet op de hoogte van een typisch Nederlands verschijnsel: de "Wilders Disclaimer".
Zo zegt men niet "Ik ben het eens met het idee van Wilders dat...
nee, men zegt:
"Alhoewel ik in genen dele het ook maar eens ben met wat Wilders zegt , moet het me toch van het hart dat ik dit idee van hem..... best wel zinnig en uitvoerbaar en wenselijk vind."
Zo dient men ook in een discussie met socialisten, om helderheid te behouden, niet over 1 kam geschoren te worden en om een luisterend publiek te houden, indien toepasselijk te verklaren dat men geen Wilders stemmer is.

Neen; ik wens niets te minimaliseren.
Ik ontken helemaal niet (= ik geef toe) dat ze procentueel meer vertegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers.

Maar degene die misdaden plegen en/of last verkopen zijn wel degelijk de kleine minderheid binnen de groep Marokkanen.

Je antwoordde nooit op dit bericht.
http://forum.politics.be/showthread....01#post4759401

Ik minimaliseer niet, ik ontken alleen dat er een probleem is want het is maar een minderheid, hoera!( de wereld volgens Arti!)

Neen; ik ontken niet ( = ik geef toe) dat er problemen zijn.
Je trekt de verkeerde conclusies.

Ik maak glashelder de juiste conclusie, volgens u is er dus een probleem maar dat is niet zo belangrijk want het is maar de "kleine" minderheid!
Dat is dus " de juiste conclusie"!:roll:

Wilders heeft gelijk. Alle crimilele buitenlanders buiten. :-D
Pas op , ik vind het al geweldig dat ge niet betwist dat het krantenartkel bestaat.
Gelukkig blijf je beweren dat alles wat over dit onderwerp in de gazet staat een leugen is . Ik moet toegeven , ik was even in paniek. :lol:

Ik beweer niet dat alles wat over het onderwerp in de gazet staat een leugen is.
Waar lees jij dat?

Op de inhoud van mijn post; op wat ik wel schreef; wens je niet meer te reageren?

Ja; ik noem dat haat zaaien; het discours van Wilders.
Doen alsof alle Turken en alle Marokkanen criminelen zijn en last verkopen; is niet de waarheid onder ogen zien; het is een leugen.


Ja; een minderheid.
Het krantenartikel waarnaar je verwijst; is het herkauwen van een krantenartikel van nog langer geleden.

http://forum.politics.be/showthread....11#post4152811

Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen dat alle Turken en Marokkanen criminelen zijn, wie wel?
Ik denk dat degene die dit beweert een leugen vertelt!;-)

Alhoewel deze stelling onbewijsbaar is, lijkt deze mij wel aannemelijk.