Het nieuwe slachtoffer van het belgicisme
 

Nu het Belgische systeem de ineenstorting nabij is, grijpen de belgicisten naar de laatste strohalm om hun ziekelijke ideologie in de praktijk te blijven brengen:

Elk normaal Westers land zou het uit zijn hoofd laten om openlijk een neokoloniale politiek te gaan voeren. In dit licht bezien is het voorstel van de BUB een enorme brutaliteit.

Nog afgezien van de tegenstrijdigheid die dit opportunistische voorstel inhoudt; in eigen land verkettert men het confederale model ter meerdere eer en glorie van de zo de BUB gesacreerde unitaire staat en als neokoloniaal middel komt het confederale model van pas.

Het Belgische model is uitgewerkt. Het experiment in de Nederlanden heeft jammerlijk gefaald en de slachtoffers van het verfoeide belgicisme zijn dicht bij de verlossing van het systeem dat hen 180 jaar lang geknecht heeft en hun hun culturele identiteit en taal heeft trachten te ontnemen. De Congolezen kunnen deze terreur missen als kiespijn. Leopold II heeft namelijk al genoeg 'zegeningen' gebracht in dat land.

Laat Congo Congo zijn en werk aan ons eigen vaderland dat iets kleiner zal zijn dan België

Een eufemisme voor wat in BUB-kretologie "Noord-België" heet te zijn. :lol:

Wat bazel jij hier zo?
Het gáát héél slecht met Congo, en het �*s altijd maar slechter en slechter gegaan met Congo sedert de onafhankelijkheid. dit mocht nooit gebeurt zijn en dit is een zwarte pagina in de geschiedenis vooral voor Congo in eerste plaats.
Had Congo zo'n 30 jaar langer onder België gebleven en dan voorzichtigaan zelfstandig en onafhankelijk geworden, dan ging het heel goed gaan vandaag in Congo, helaas gebeurde het helemaal fout.
Congo is te vroeg en te abrupt onafhankelijk geworden.

Wat die historie te maken heeft met het Belgische staatsmodel die zou falen weet ik niet hoor.

Met België gaat het idd niet zo heel goed maar dit komt niet door de aard vd constructie van België maar wel door de vele generatie's prutsers van politici die verkozen werden door het volk, maw niet België is schuldig aan de moeilijkheden dat het vandaag kent maar wel de inwoners en vooral de politici.


Terloops wil ik je nog eventjes laten weten hoe mooi het was zoveel Fransen in Nederland te zien. Nederland beleefde een cultuurshock in de positieve zin.;-)

Nog afgezien van de rest uwer eigenaardig betoog, is dit zowat een schoolvoorbeeld van een belgicistische « logica » waarbij elke rede te kort schiet : “…niet België is schuldig aan de moeilijkheden dat het vandaag kent maar wel de inwoners en vooral de politici”.

Ik zal toch nog eens een poging wagen. Hoe moeten we ons “België” voorstellen, als u de inwoners ervan als iets apart beschouwt ? Met andere woorden : als de omschrijving “België” volgens u kennelijk niet de inwoners ervan inhoudt, wat precies houdt het dan wél in ?

Waar ergens heb ik geschreven dat de Belgische inwoners geen deel uitmaken van België? Leer interpreteren.
Uiteraard maken de inwoners van België deel uit van België en maken ze België ook.
Het Belgische volk is een volk met vele positieve kwaliteiten, maar zoals alles heeft het ook zijn mindere kanten en hier is het bv het foute kiezen van zijn leiders.

En als je goed gelezen had zou je gezien hebben dat ik in eerste plaats de politici zelf verwijten toeschrijf, door hun onbekwaamheid, daarna de Belgische bevolking omdat ze telkens opnieuw vaak foute politici verkiezen.

Ziet u, dat soort "interpreteren" waarbij men geacht wordt totaal het tegenovergestelde te lezen van wat de sprekende tekst overduidelijk impliceert, ligt mij niet zo. Het is kennelijk een kwestie van logica, mijnheer Magnificat : uw logica beantwoordt niet aan de logica. Begrijpt u ? Zoniet, laat maar, hoor. Even goede vrienden.

Het probleem van Belgie is de staatsstructuur. De oplossing volgens de Franstaligen is een sterker Belgie; de oplossing volgens de Vlamingen meer autonomie voor de deelstaten. Die visies staan haaks op elkaar en daarom kent Belgie vanaf 2007 nauwelijks meer een regering.

Ondertussen zijn er ogen opengegaan. Ik kan niet zeggen of die al ver genoeg open zijn, de kans bestaat alvast.

Ik 'bazel' hier niets. Ik stel hier belgicistisch geleuter aan de schandpaal, want schandelijk is het.

Helaas ging het ook niet zo goed met Congo - en dan druk ik mij dus geforceerd eufemistisch uit - toen het nog onder de plak van België, of beter nog: onder de dwingelandij van Leopold II zat.

België heeft zich niet te moeien met dit land. Dat land zelf regelt zijn zaken en voor hulp kan het rekenen op de bijstand van de Afrikaanse Unie en van de VN.

Fransen zijn in de Nederlanden zeer welkom, vooral als zij geld uitgeven. ;-) Dat is alles, behalve schokkend. 8-)

Ik 'bazel' hier niets. Ik stel hier belgicistisch geleuter aan de schandpaal, want schandelijk is het.

Helaas ging het ook niet zo goed met Congo - en dan druk ik mij dus geforceerd eufemistisch uit - toen het nog onder de plak van België, of beter nog: onder de dwingelandij van Leopold II zat.

België heeft zich niet te moeien met dit land. Dat land zelf regelt zijn zaken en voor hulp kan het rekenen op de bijstand van de Afrikaanse Unie en van de VN.

Fransen zijn in de Nederlanden zeer welkom, vooral als zij geld uitgeven. ;-) Dat is alles, behalve schokkend. 8-)

Wat ik al lang weet komt hier nog maar eens tot uiting.

De topic-starter is er alleen maar op uit om onrust en verdeeldheid te zaaien in een land dat niet eens het zijne is.

Wat drijft zo een Hollander ?

Afin, ik ben niet alleen die het weet en dat plaatst de man in zijn proporties.

Eigenlijk is het ook mijn land (België) niet.

Niet mee eens : het is eerder een brutale enormiteit. :)

Fransen in de Nederlanden?
Ze gaan nog liever naar de Kergellen...

Kom hier niet aandraven met wijsheid achteraf.

Van wie is dat land dan wel? Van jou? 8O

(Groot-)Nederlander ...

En wat mij drijft, is de toekomst van de Nederlanden na het echec van het stupide en rigide belgicisme.

... zei Henri uit wanhoop. :-P

Is daar ooit een touretappe gestart? :lol:

Dubbel! ;-)

Exact, guido! :thumbsup:

Neen, net zomin als het eurosongfestival er ooit gehouden is.

De Kerguelen, die onherbergzame vulkanische archipel in de Indische Oceaan, worden zeker gebruikt als generaliteitsland, een wingewest dat gebruikt wordt als verbanningsoord, als we adjudant Gerbert van de gendarmerie in St. Tropez mogen geloven. :lol:

Ik weet het...
Het is net als jouw land een tochtgat waar geen enkele toerist naar omkijkt.

Niet erg flatteus ... :roll:

Een echte confederatie is best mogelijk denk ik. Maar dan wel met Vlaanderen, niet met Belgique. 8-)

Dus het probleem van België is de democratie?

Misschien is dit een gouden tip voor uw volgend verlof ?

Ik stel "Désolation" voor als uitvalsbasis.

Klein foutje toch nog: Kongo schrijf je met een grote "K";-)

"Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo" is de officiële naam van het land in Swahili, "Repubilika ya Kongo ya Dimokalasi" in het Lingala.

Toch een heel stuk beter dan topic-starters die er alleen maar op uit zijn om onrust en verdeeldheid te zaaien door alle Vlamingen als pedofiele verkrachters of als nazis af te schilderen door een paar onnozele links te posten:twisted:

Ook met Vlaanderen zal het steeds slechter gaan na zijn onafhankelijkheid van de Belgisch-Brusselse kolonisator. :-)

Ook Vlaanderen blijft voor zijn eigen goed nog 30 jaar langer onder België, natuurlijk.

Ik hoop je dat hiermee duidelijk gemaakt te hebben.

Toen de Brusselse Haute-Finance en de Waalse industriebaronnen vaststelden dat de ondertussen al een beetje opgeleide Kongolezen niet meer bereid waren zich verder verzetsloos uit te laten buiten heeft men er zonder verpinken de stekker uitgetrokken. Investeren in de toekomst van het land was wel het laatste dat bij dat volkje opkwam. Ook al hadden ze op lange termijn inderdaad veel meer kunnen verdienen, het korte-termijn denken primeerde zoals altijd in dit on-land. De "aandeelhouders" van dit on-land hebben nooit anders gedaan dan proberen er op zo kort mogelijke tijd zoveel mogelijk geld uit te halen. Uit de Kongo, uit Vlaanderen, dat doet er niet toe. En van zodra er ergens iets hapert is de reactie: zo snel mogelijk afschuiven naar het buitenland. Zo heeft men de Kongo opgegeven, maar net zo goed Sabena, de Société Générale, Fortis, ...

Ja voor sommige mensen is het geen tegenspraak om te pleiten voor een confederaal model met Kongo, maar het tegelijkertijd af te wijzen als basis voor het creëren van een werkbaar land België. Het zou nochtans veel deugd doen aan Wallonië.

Die politici waren geen prutsers mijn beste. Sommige van die politici werden op internationaal vlak zelfs bij de politieke elite gerekend, denk aan Spaak. En dat geldt ook vandaag nog met iemand als Herman van Rompuy als Europese president. Was het dan aan het niveau van die politici te danken dat ze in België niets duurzaam konden verwezenlijken? Of zou dat toch niet liegen aan de onaangepaste structuren van dit on-land?

De koers = kultuur. In de ogen van de Belgicisten toch:lol: Een tot het uiterste gecommercializeerde wanvertoning gebaseerd op doping en duistere afspraakjes tussen ploegen.

Even dacht ik: hé, een draad gestart door een Noord-Nederlander waar de Belgicisten nu eens niet massaal racistisch reageren. Maar dat was zonder Henri1 gerekend...

Ah, bedankt, daar was ik eigenlijk naar op zoek :-D

Weet trouwens iemand of de vlag van Congo onder Lumumba nog te vinden is (die met de zes gele sterretjes)?

Bedoel je deze?

Flag of Congo Kinshasa

Ogen open...
 

Oogjes dicht en snaveltjes toe.
Dat zegt "Mijnheer de Uil".
Bij de CD&V zijn de belgicisten aan het verliezen. Verherstraeten: "Het is niet fout gelopen met de campagne; het kalf (marianne) w�*s al verdronken".
De interim-voorzitter wil opschuiven naar rechts. Verherstraeten blijft een koppige belgicist...
Wait and see...
Mijn vriend, Oostendenaar, zegt altijd: "Neem een vrouw aan boord en het schip vergaat"

Maak jij maar grapjes. Het is de normale reactie op de serieus bedoelde grap van BUB.

Maar terwijl iedereen hier luchthartig over kletst, wordt over het hoofd gezien dat de BUB haar ware gelaat, en dat van al te veel vormen van Belgicisme, heeft vertoond: Congo is immers in het Frans gekoloniseerd. Als België zich op zijn oude kolonie gaat richten, kan het Frans weer wat terrein terugwinnen dat het als tweede taal in Vlaanderen aan het Engels heeft moeten prijsgeven, en kan een nieuwe bres worden geslagen in de dammen die Vlaanderen tegen het beuken van de verfransingsgolven probeert op te werpen.

En wie zou er het geld voor uitgeven? Logischerwijze de Walen: ze hoeven maar naar het zuiden door te geven wat ze uit het noorden krijgen. Ik vrees echter dat het een ander plan wordt: Vlaanderen zal "ontwikkelingshulp" betalen, de chinezen zullen er in Congo de economische vruchten van plukken, en het uitgegeven geld zal de verfransing van Vlaanderen, door de Belgicisten altijd als beste middel beschouwd om te voorkomen dat l'unité fait la farce, bevorderen en dus de "culturele" agenda van de Francité ten uitvoer leggen.

Natuurlijk is het gevaar niet echt reëel. Belangrijker is dat we stilaan de illusie mogen opgeven dat België en de echt Belgisch gezinden het ooit goed zullen menen met de Nederlandse taal en cultuur ten onzent.

En er valt een parallel te bespeuren met de huidige transfers, ongeveer zesduizend euro per Vlaams gezin, naar Franstalig België: dat geld wordt aldaar niet in vriendschappelijke betrekkingen met Vlaanderen geïnvesteerd. Zonder onze subsidies zouden ze minder macht hebben om op onze dammen te beuken.

En waarin is dat een reactie op wat ik zei? Ik meen trouwens wat ik zeg: de republiek Vlaanderen en de republiek Congo moeten buiten België om zo snel mogelijk een samenwerkingsverdrag sluiten.

De man van drie jaar gebeuk. :lol:

Belgicisme? De beuk erin! :-)

Desolaat gebied? Nee, België neem ik niet als uitvalsbasis.