Opstandelingen in Libië werden niet gebombardeerd
 

Volgens de Russische militairen is het bombarderen van betogers in Libië een leugen, zij volgen namelijk de opstand/gebeurtenissen via satelliet-beelden.

Desinformatiecampagne van Al Jazeera en BBC ?


The reports of Libya mobilizing its air force against its own people spread quickly around the world. However, Russia's military chiefs say they have been monitoring from space – and the pictures tell a different story.
According to Al Jazeera and BBC, on February 22 Libyan government inflicted airstrikes on Benghazi – the country’s largest city – and on the capital Tripoli. However, the Russian military, monitoring the unrest via satellite from the very beginning, says nothing of the sort was going on on the ground.
At this point, the Russian military is saying that, as far as they are concerned, the attacks some media were reporting have never occurred.
The same sources in Russia’s military establishment say they are also monitoring the situation around Libya’s oil pumping facilities.

Video/Bron:http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military/

De eerste van de mythe's die ontkracht word, en de so-called revolutie is nog niet teneinde.

De berichtgeving is inderdaad nogal zwart-wit, meestal is er dan heel wat meer aan de hand.

Misschien begint er wat onenigheid over de gang van zaken te broeien tussen de grote jongens... Uitermate troebele nieuwsgeving en dagelijks grove beweringen van politieke leiders en andere lijders (Kadhafi). Een goedkope soap...

En een vliegverbod opleggen.

Om dat effectief te maken zal de Amerikaan eerst zelf wat infrastructuur moeten platgooien. B52's (ik bedoel niet feestmuziek)

In één van de eerste berichten rond de bombardementen, werd melding gemaakt van Libische F16's die de opstandelingen zouden bombarderen.

Dat is vraagstellen is de logica zelve: Libië heeft geen F16's...

Idd, sommige getuigen kennen niet eens het verschil tussen een Boeing en een F16... :lol:

meestal 9/11 truthers :lol:

Hoi Dixie, haha, goede humor is positief ! Good one...:lol:

Niet zwart-wit. Gaddafi wordt zwart gemaakt. Hij ontkende op tv dat bombardementen waren uitgevoerd en is toen voor moordenaar en gek en leugenaar uitgemaakt en 'hij moest de doodstraf krijgen'. Wij geloven niet meer in rechtspraak we willen afrekenen op geruchten.

Het zou me absoluut niet verbazen als zou blijken dat de bombardementen leugens waren.

Ik dacht dat ergens al was bevestigd dat het ging om het bombarderen van munitie-depots in onrustig gebied.

Maar zo komen wel verhalen de wereld in.

Je begint oud te worden in het interpreteren van dingen :

Het waren wel F16's, maar omdat libie er geen heeft, moeten het amerikaanse zijn, dewelke die aanvallen uitvoeren om het socialistiche regime van Kadafi omver te werpen.

Filosoof zal graag beamen dat gelijk in tunesie, de opstokers CIA agenten zijn. Indien je volgens filosoof CIA agenten zover krijgt om zich zelf in brand te steken ter ere van job, zal het wel niet zo moeilijk zijn om er enkele te vinden in libie.

Waarom zijn er dan piloten met hun verrotte Mirages gevlucht naar Malta ?

Verzinsel van de pers ;-)

Ergens is het nog niet zeker dat Khadafi ook ten val komt. Als hij het oosten herovert zit hij terug stevig in het zadel. Iedereen die over kan lopen is ondertussen wel overgelopen, en blijkbaar heeft hij nog een stevige kern medestanders die met hem tot het bittere eind willen en zullen doorvechten.

Zelfs de opstandelingen willen niet dat de VS zich moeien. En gelijk hebben ze: het moment dat de VS, gehaat in heel de Arabische wereld, Libië bombarderen loopt de helft van de opstandelingen terug over naar Khadafi, en wordt Khadafi plots weer een volksheld. Als ze dat doen maken ze de revolutie kapot.
En misschien willen ze dat wel, want ze zijn erg bang dat de revoluties overslaan naar landen als Saudi Arabië.

De VS had geen enkel belang bij de revolutie in Tunesië, wel in tegendeel.
Ook de opstandelingen in Libië zijn duidelijk geen CIA agenten, maar islamitisch geïnspireerd.

Zo is het, men rekende er al op dat Khadafi het laatste loodje zou moeten leggen en wilde niet tot de verliezers gerekend worden. Zelfs beste vrienden van Khadafi junior in Londen keerden zich ineens tegen hem.
Natuurlijk moest Khadafi de burgeroorlog toch winnen, dan zal, na een aantal jaren, de oliedollars wel weer de bovenhand nemen en zal blijken dat de opstandelingen toch "Al quaida" leden waren...

Ik denk dat Kadhafi ook wel weet dat er wat hervormingen moeten gebeuren.

Ik ben ook zeker dat, wanneer de rust hersteld is, hij wel en aantal nodige maatregelen zal doorvoeren zoals hij dat in de jaren 70 al deed. Een nationalisering van de oliemaatschapijen bijvoorbeeld.

En we zijn er...
Het is dus toch Al qaida met een paksken drugs zoals de eerwaarde nobele heer Khaddafi Altijd al heeft beweerd..:lol:

De PVDA linksen kunnen het blijkbaar weer niet geloven dat alweer een links boegbeeld van zijn dictatoriale sokkel wordt gesleurd door het gewone volk..

RT News? Die moeten spreken over desinformatie :lol:

PVDA+ is tegen Kadhafi
(Maar dan weer wel pro-Noord-korea :rofl: )

Echte socialisten bestaan niet meer

Wat mij betreft is Khadafi geen links boegbeeld, maar de opstandelingen riepen duidelijk "Allah Akbar", dat zie je op alle beelden uit Bengazi.

Voor zover ik weet heeft de PVDA+ geen openlijke mening over de situatie in Libië. De Partij veroordeelt het geweld, wat een nogal logische daad is, en kant zich fervent tegen elke buitenlandse interventie in het land. De meningen over Kadhaffi zijn eerder verdeeld, maar niet relevant.
Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld een vrij sterk voorstander van het aanblijven van Kadhaffi, aangezien ik een Oost-Europees of Afghaans scenario verwacht als de rebellen zouden winnen.

Het feit dat het waarschijnlijk gaat om islamisten sluit CIA-inmenging niet uit.
De VS is meer dan bereid om aan de ene kant de islamisten te bestrijden en ze aan de andere kant maar al te graag gebruiken als kanonnenvoer tegen andere politieke tegenstanders, zoals in Afghanistan bijvoorbeeld.

Dat klopt, dat zag je jarenlang in Afghanistan en Pakistan, en nog steeds in Tsjetsjenië of Noord-West China.
Maar in het geval Libië hadden ze daar geen belang bij, Khadafi was geen storende factor meer, en de zoon kreeg zelfs allerlei onderscheidingen van dure bourgeois universiteiten in de VS of GB.
Het is duidelijk dat het hier om een volksopstand gaat tegen de despoot, geïnspireerd op de revoluties in buurlanden Tunesië en Egypte. De VS heeft door die revoluties veel meer verloren dan gewonnen. Het feit dat de opstandelingen nog liever neergesabeld worden door de troepen van Khadafi dan Amerikaanse hulp te aanvaarden is ook veelzeggend.

Vergeet niet dat de val van Khadaffi een volledig olieland zou openzetten voor Amerikaanse en Europese bedrijven, en dat de grootste criticus van he Westen in het Midden-Oosten zou verdwijnen.
Het Westen heeft wel degelijk belang bij het beëindigen van de Jamahiriya.

Khadafi wordt door niemand in de regio serieus genomen en is dan ook geen bedreiging voor het Westen, dat de laatste jaren goede zaakjes deed met hem.

Syrië en Iran, dat is andere koek, die regimes zouden ze graag zien verdwijnen.

De opposanten zijn een "wild card", dat kan alle kanten uit, en vermits de publieke opinie in die regio nogal anti-westers is is de kans groot dat het volgende regime nog meer anti-westers is. Dat geldt uiteraard nog meer voor Tunesië en Egypte.

Grootse dag :cheer:

Ik ben het eens met een PVDA'er :cheer:

Kadhafi heeft nochtans de voorbije 42 jaren een stempel gedrukt op de Noord-Afrikaanse politiek, en heeft vaak onderhandelt wanneer de vrede in omliggende landen op het spel stond.

Deze morgen zag ik nochtans beelden op NBC van ontploffingen en een jet die overvloog. Zal wel fake zijn volgens de kenners hier.

Er is een verschil tussen het bombarderen van munitiedepots/olie-installaties en bewust burgerdoelen viseren.

Tuurlijk is da fake, net als al die beelden van al die mensen in straten en op pleinen. Dat zijn allemaal mensen, die in tegenstelling tot wat de westerse media willen laten geloven, hoofdzakelijk mensen die hun vreugde komen uiten omat het leven in Libië zo wondermooi is onder de leiding van Khadafi.

Het geweld is enkel afkomstig van de al qaida fundamentalisten en van de troepen van de president daarop en enkel tegen die terroristen die Libië natuurlijk vrij in en uit kunnen. Dat de gezamenlijke wereldpers niet zomaar in of uit dat land geraakt is wellicht toeval, een samenloop van omstandigheden en het feit dat het overgrote deel van de westerse journalisten moslimfundamentalisten zijn.

Allemaal leugens van terroristen dus:roll:

Het is toch nog altijd wachten op het bewijs dat er WEL gebombardeerd werd.

Ze zijn aan het zoeken... :roll:

http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/3EE...5BECCC300C.htm

In Roemenië was er ook geen slachtpartij in Timisoara, maar de beelden in de pers deden toch het regime vallen: het gebeurde niet, maar iets dergelijks zou kunnen gebeuren en daar werden de mensen bewust van gemaakt door die beelden.

Saddam had ook geen massavernietigingswapens, maar hij had er kunnen hebben.

Polen vielen ook het Duitse radiostation in Gleiwitz niet aan, maar ze hadden het kunnen doen.

Vanderlubbe stak de Reichstag niet in brand maar iemand als hij, een linkse, had het kunnen doen.

Niets nieuws dus.

Verdekke, , ik had de post van Ministe van A niet gelezen...

cook the books
 

Het heeft niet lang geduurd

http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=59086949