![]() |
Eigen Volk Eerst: Islamitische pleegzorg Oemmah
Citaat:
Zo. Hiermede draag ik mijn steentje eraan bij. het kan natuurlijk niet dat moslimkindjes liefdevol worden opgevangen bij ongelovige honden. Dit is iets waar ook de jeugcomités van op de hoogte moeten worden gebracht. |
Zever toch niet mens. Ik weet niet hoe oud uw kinderen zijn, maar ik ben er zeker van dat in uw testament staat, dat moslims zeker GEEN pleegouders mogen worden.
|
Citaat:
Moslims mogen dat blijkbaar wel zelfs open en bloot gaan publiceren. Zo te zien hebben we het dhimmiestatuut al laten binnensijpelen. Wordt het geen tijd dat jij je gaat opgeven als moslim-opvangouder? Kijk: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...dopteren.dhtml och, we hadden hier al een draadje over: http://forum.politics.be/showthread.php?t=154733 maar nu mogen ongelovige honden dus zelfs al geen pleegouder van moslimkindertjes meer zijn.... tja, hoe zou je zelf zijn nietwaar? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
moslims hebben die vrije keuze ook. |
Citaat:
|
Citaat:
of ze ernaar luisteren is een andere zaak natuurlijk |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
allez opnieuw. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Pleegzorg..uit huis plaatsing..dat gaat dus over kinderen die in een MOF of POS zitten, die dus als misdrijf omschreven feiten pleegden of in een problematische opvoedingsituatie..het gaat dus niet over adoptie omdat ouders overleden zijn, maar over tijdelijke maatregels, op vraag van bijzondere jeugzorg of jeugdrechter..waarom zou een Islamitisch kind niet bij niet moslims kunnen geplaatst worden of omgekeerd?
Het gaat toch over opvang omdat ouders dit zelf niet kunnen bieden..zie niet in waarom moslimkinderen dan enkel bij andere moslims kunnen..tenzij je daarmee bedoelt dat zij hoe dan ook islamitisch moeten worden opgevoed, wat dan toch duidelijk een stellingname is die discrimineert, niet geboden zorg maar religeuze achtergrond bepaald de keuze? Weer een stapje verder naar een samenleving die totaal naast mekaar bestaat...integratie, Ik denk het niet, wel het zoveelste pleidooi voor segregatie.. en we horen Albo of Sjok niet??? Dat is vreemd! Of toch niet? Discriminatie mag, afkankelijk van overtuiging? |
Het citaat uit de beginposting lijkt me interessant, want het laat zien hoe de Islam in feite loodrecht staat op een sociaal zekerheidssysteem, en verklaart waarom de indruk ontstaat dat moslims enkel geinteresseerd zijn in het Westen in zoverre ze er materieel voordeel uit kunnen halen. De eerste keer dat ik er ook een theoretische of culturele achtergrond voor zie.
|
Citaat:
|
Citaat:
Mijn kind zou gerust door een blonde, blauwogige moslim mogen opgevoed worden. U leest het goed. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Kunnen niet- moslims een kind niet tijdelijk opvangen en ondersteunen? Dat kan toch evengoed met respect voor het geloof van dat kind? |
Citaat:
|
Citaat:
Of onthoud jij niet lang? |
Citaat:
de link die je gaf, ging over adoptie uit Marokko waar de adoptiefouders worden gediscrimineerd op basis van religie. Dit onderwerp is nieuw: het gaat over de oproep (discriminerend op basis van religie) om tijdelijke moslim-only opvangpleegouders te vinden, zodat de verwaarloosde en te plaatsen moslimkinderen niet bij welwillende ongelovige honden worden opgevangen. Het gaat er dus om dat moslimouders hun kinderen mogen discrimineren, zelfs al gaat het over tijdelijke opvang. witte niet-moslimouders hebben die keuze niet, ook niet bij schoolkeuze ("ik wil niet dat mijn kinderen les krijgen van een moslimleerkracht".... ge gaat Yussuf nogal eens door zijn neusgaten zien blazen). |
Citaat:
|
Citaat:
Toch moeilijk hé, dat begrijpend lezen. hoe ze dat effektief doen met die marokkaanse adoptie door moslims is me een raadsel, vermits in Marokko de wetgeving gebaseerd is op koran en sharia en mohammed adoptie had verboden.... |
Citaat:
Het gaat over ouders. Citaat:
|
Citaat:
pleegouders is een term voor mensen die tijdelijk kinderen in moeilijkheden opvangen, ze worden nooit bezien als "ouders" omdat de werkelijke ouders steeds in de picture blijven en nooit hun functie afstaan. Bij adoptie verdwijnen de natuurlijke ouders (of zijn ze reeds verdwenen door overlijden) uit de picture en worden de adoptief ouders beschouwd als werkelijke ouders (ook voor erfenissen e.d.) moeilijke lectuur, ik weet het. Lastig te begrijpen ook. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Te oordelen naar 'Ouders voorbeeld en wellicht; ‘genen’, worden de ‘moslim’ baby’s zeker geboren met ontuchtelijke bekrompenheid!
Daarom is het nieuws uit deze ‘Circe’ draad, opluchting en zeker: geruststellend. Dit: wegens de absolute zekerheid, dat men er van de overheid uit, niet meer kan toe verplicht worden, mogelijk gespuis in aanbouw in onze haarden te moeten binnen te halen. (zoals het geval is met kandidaat moslim werknemers) Denk maar!: Moslims zijn zoals wij allen; het resultaat van eeuwen indoctrinatie. Het verhaal over ‘Mohammed’ de profeet schrijft boekdelen over de onuitgesproken en bekende bedoelingen van deze overrompelende moslimbezetting van het Westen. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
ze worden nooit bezien als "ouders" omdat de werkelijke ouders steeds in de picture blijven en nooit hun functie afstaan.Als ze nooit als ouders bezien worden, wat is hun functie dan wel? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:47. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be