Eco-fiscale voordelen afgeschaft
 

De nieuwste zet bij 't formatieberaad
is een besparing in het kwadraat.
Volgens 't collectief
wordt heel lucratief
op energiebesparing bespaard !



De Standaard

:lol:

Dat getuigt toch niet van veel visie; premies om enkele glas te vervangen of om daken te isoleren zouden in ieder geval moeten blijven bestaan. 1/3 van de Vlaamse daken is nog niet geïsoleerd en ¼ van de woningen heeft nog enkel glas - er is dus nog werk aan de winkel . Om de energiekost en verbruik binnen de perken te houden, om te zorgen voor minder vervuiling en last but not least, in de strijd om de CO2 terug te schroeven zijn dit toch noodzakelijke premies. Geen geld zogezegd, maar dan komen ze wel met nutteloze maatregelen als een bijkomende kinderbijslag …

Logisch. Dat zit namelijk niet in de opleiding en capaciteiten van advokaten. En die hebben hier alles ingepalmd.

misdadig

Ik heb alle isolatiewerken aan Huize Chaos uitgevoerd zonder €1 aan premies.

Vroeg of laat zie ik dat stel bloedzuigers in Brussel best in staat een taks te heffen op de isolatienorm, zogezegd om de belastingsinkomstenverliezen op de energiesector aan te zuiveren.

De plaatsen waar dergelijke werken het meest zouden opbrengen.....de rijen verhuurkrotten in onze steden,zullen NOOIT geisoleerd worden.Hun eigenaars wachten gewoon hun kans af om hun eigendommen,in het kader van een ,onvermijdelijke,stadsvernieuwing uit handen te smijten aan de meestbiedende....Typisch iemand die er een koopwoning zal van maken,of er de JCB zal tegen zetten alvorens dure appartementjes te zetten.
Door het vrije mensenfok- en importbeleid zal ook de woningkopersgroep groeien,en zal deze strategie wel lukken....:?
Jammer voor de ,ook groeiende-,verarmde huurdersgroep die alle ,immer stijgende-,energiekosten zelf mogen dragen...



De typische gebruiker van deze premies is diegene die het eigenlijk allemaal wel zelf kan betalen.Dankzij papa staat doe je iets "milieuvriendelijks",en kan je toch op vakantie naar Korfoe....met de vlieger....


Tot zover het "ecologisch effect":subsidieer diegenen die al hebben,en in plaats van te "consuminderen" houden die zich dan bezig met "balanceren"...(ik doe iets "slechts" en ik "offset" dat met iets "goeds" voor het milieu....een illusie natuurlijk)

2

:lol: goedje

Hoge tijd dat ze het eens aan banden leggen.
Nu nog de dienstencheques de laan uit sturen en we zijn goed bezig.

De essentie is dat er door de premies meer en beter geïsoleerd wordt, waardoor de historische isolatie achterstand van onze huizen wordt weggewerkt. Dat zorgt ervoor dat er minder brandstof verbruikt wordt, dat de stookkosten lager zijn, dat er minder vervuiling is en dat er minder Co2 vanwege verwarming van gebouwen wordt uitgestoten.

Dat er nog bepaalde groepen buiten schot blijven is jammer, maar geen reden om het hele systeem af te schieten. Mits bepaalde maatregelen kan men ook daar iets aan doen.

Zoals de energie kosten nog wat te verhogen of zo? :-P

No worries, die stijgen wel vanzelf!

Overheid zélf verantwoordelijk voor stijgende energiekost
 

id

E.On...wilde in Antwerpen een serieuze kolencentrale zetten...

Wel,Provincie Antwerpen en De Vlaamse regering weigeren ervoor te tekenen.

Ziedaar...in één klap een centrale die 8% van ons totale electriciteitsgebruik kon leveren (o ja....en dit 24/7...zon ,sneeuw,wind,en ijs,altijd paraat)...

niks van dus
Het heeft voorzeker iets met uitstoot en zo te maken.We aanvaarden blijkbaar dat massa's mensen,(waarvan zeker een kwart om "recreatieve redenen" op de baan)allerlei roetdeeltjes en gassen uitstoten(enfin...hun voituur).Maar een BEKENDE uitstoot,gecontroleerd vanuit een regelkamer,en gegarandeerd volgens de laatste stand van techniek...enneuuh...o ja...ook nog electriciteit voor de mensen....

Dat kan NIET.Stel je voor dat Electrabel en Luminus een echte concurrent erbij krijgen (E.On is een grote Duitse groep!) :evil:

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...antwerpen.aspx


maar goed....de havenbazen hebben nog niet gesproken.Tenslotte zal toch IEMAND zijn verstand moeten tonen

Hemeltergend.
Al valt er misschien iets te redden als er een steenkool-socialist in de beheerraad van EON mag zetelen ...

Dakisolatie blijft wel gesubsidiëerd. Volgens de uitleg van 1 van de onderhandelaars (De Croo, Tobback?) omdat het de meest effectieve vorm van isolatie is, wat, meen ik, inderdaad klopt.

Voor de rest is het tijd dat de rede weerkeert. Onbetaalbare subsidies die uiteindelijk niet relevante resultaten opleveren kunnen best verdwijnen.

Het is nog niet zo duidelijk hoe alles opnieuw zal ingedeeld worden.
Ik zou het trouwens moeten te weten komen ergens.
Ook hoe dat zal zitten met die 6% btw op renovaties van huizen die 5 j oud zijn.

Bon persoonlijk vind ik al die subsidies bullshit hoor.
De buur rechts wil zijn dak isoleren, de buur links zijn ramen verniewen, drie huizen verder wil iemand zonnepanelen leggen en mambo mag ze alle drie mee betalen ?

Heb ik meer werk om een daken te renoveren omdat het maar 6% btw is?
Volgens mij maakt dat niet zoveel verschil.

Vraag aan Didier Reynders subsidies vanuit de pot van de Lotto. Zoals hij het gisteren zelf zei : "ge hoeft het maar te vragen !"

En zie maar : BC Oostende en Standard Luik kregen inderdaad zomaar 100.000-en euro's cadeau uit die Lotto pot op eenvoudige vraag.

Hun bestuurders (resp. Vandelanotte en Reynders himself) waren uiteraard goed ingelicht ...

Maar nu ben jij dat ook : [email protected]

Mijn ex-schoonzuster heeft haar huis geïsoleerd met een premie, het jaar daarna kreeg ze een verhoogde onroerendgoedbelasting te verwerken, want dankzij de isolatie was haar zolder bewoonbaar geworden. Na 3 jaar had ze de premie terugbetaald aan extra belastingen.

Zelfde reden waarom ze zo graag hebben dat mensen veranda's zetten.

Maar dat van die zolder dat is het eerste dat ik ervan hoor.
Best wel mogelijk, en geniepig alweer.
Je kan een koude zolder ook bewoonbaar hebben immers.

nochthans vind ik die meerwaarde van een verande volledig van de put gerukt, als je uw huis verkoopt of verhuurt heb je daar nauwelijks een euro meer voor.

Nu is de vraag, wanneer gaan de particuliere zonnepaneel bezitters gekloot worden? Uiteindelijk, die van het eerste uur krijgen €450 aan cetificaat per 1000kw/u terug geleverd aan't net. Leuk extra inkomen voor hen die voldoende oppervlak in de juiste richting hadden. Gaat dat ook belast worden zoals een inkomen uit arbeid?

Goede vraag.
Wil ik ook wel eens weten.
En alle zonnepanelen bezitters ook wellicht.
Alhoewel, nogal veel van die bezitters in hun riante villa zijn een beetje zelfstandig met een bureau van 2 m² in dat huis en betalen via de zaak die panelen.
Allee...zo een beetje foefel zoals een goede Belg meestal foefelt.

Ik ben eerlijk gezegd geen voorstander van veranda's.
Het kan wel mooi zijn...soms.
Het kan ook net slordig zijn...soms.
Maar het is zelden comfortabel.

Die "bepaalde maatregelen" zouden er op neerkomen dat enkel minder verantwoorde krotverhuurders hun koterijen op onze kosten zouden kunnen laten updaten....
Het zijn nochtans dergelijke huizen die het meest zouden profiteren...Bovendien zou het ook maatschappelijk nuttiger zijn om in de steden en de dorpsCENTRA te investeren met overheidsgeld in plaats van op de vele "schaamverkavelingen" met vrijstaande huizen...


Dat eindigt in de kortste keren voor een rechtbank wegens "discriminatie"...om het nog maar niet over het beperkte politiek kapitaal te hebben..

Zie je,de typische "profiteur" van dergelijke subisidies,eigenaar van een typisch optrekje op een van de Vlaamse en Waals-Brabantse "schaam-verkavelingen" is nu eenmaal een talrijk aanwezige kiezer.....
Ook wel gekend als "de baby-boomer"

En DAAR zit dus het probleem.....

Talrijke goede woningen uit de jaren '60 en '70 (vòòr de 1° oliecrisis) worden thans verhuurd (en niet noodzakelijk als krotten). Je kan er donder op zeggen dat de verhuurder er geen euro spendeert aan isolatie, dubbel glas, zonnepanelen, ... want dat brengt niets op voor hem. De huurder draait wel rustig op voor de mazoutprijs ....

Soms zetten ze er een huurder ook wel eens uit, als de nieuwe wooncode een renovatie noodzakelijk maakt. Van mijn drie vorige huisbazen heeft de eerste verkocht (voor afbraak, 2006), van de tweede weet ik dat hij niet meer verhuurt (zal ook wel te koop staan of al verkocht zijn 2009) en van de derde, dat hij het te koop gaat zetten, of het staat al te koop`2011)
Ik was iemand met acute woononzekerheid door ouderenwerkloosheid en aanschuiver op de wachtlijst van sociale woningen,twee keer zes jaar...

Op Zonstraal forum al wat prijzen zien voorbij komen voor plaatsing zonnepanelen in 2012. Blijkbaar gaat de schrapping van de fiscale aftrek de consument niet al te veel pijn doen...

Leg eens uit?

De laatste maanden was 2.5EUR/Wp een goede prijs, nu zijn er al offertes voor plaatsing in 2012 met prijzen van 1.8EUR/Wp en minder. Nu de aftrek wegvalt kan dat blijkbaar allemaal een pak goedkoper ;-)

Beetje logisch.
Binnenkort zullen vele auto's ook wel 15% goedkoper worden.

Dat heb je met premies hé?

Ik heb niets gehoord over wijzigingen rond de BTW op werkzaamheden aan huizen die 5 jaar of ouder zijn.

Ik ook niet. Staat er nog altijd:

http://www.minfin.fgov.be/portail2/n...n-11-07-04.htm

inderdaad .....

Premies kunnen hun nut hebben om "een markt" op gang te trekken...
Maar als je die te lang laat aanslepen wordt het "een verworven recht" in de perceptie van de mensen......
Als de overheid nog eens een "premie" uitvindt zou er direkt een einddatum en/of een degressie-tabel bij moeten,en in ieder geval een VASTLIGGEND beschikbaar bedrag per begrotingsjaar....

Dan krijgen we die belachelijke situaties met fraudepogingen,anti-gedateerde fakturen ,paniekerige gezichtjes op TV en zo niet meer......

Idd.
Maar wat meer is, een premie zoals nu zo vaak het geval is zie je als handelaar als hefboom om de prijs zo hoog mogelijk te maken. Immers het verschil in prijs tussen minimum en maximum is die premie.
Dus ja heb je dan met premies goed gedaan of juist slecht gedaan?
Voor de handelaars zal het wellicht tenminste tijdelijk een goede zaak zijn geweest. Uiteraard hun onkosten worden er ook op afgesteld en wanneer de premie dan verdwijnt zit men in de penarie.