Eco-fiscale voordelen afgeschaft

[Descartes Jr]

De nieuwste zet bij 't formatieberaad
is een besparing in het kwadraat.
Volgens 't collectief
wordt heel lucratief
op energiebesparing bespaard !



De Standaard

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De nieuwste zet bij 't formatieberaad
is een besparing in het kwadraat.
Volgens 't collectief
wordt heel lucratief
op energiebesparing bespaard !



De Standaard

Waar zullen we liefst op besparen????
Milieu zal de klus het best klaren.
Altijd zo gegaan.
Dat zal voortbestaan.
Eco-spaarders zijn martelaren.

[Blue Sky]

Dat getuigt toch niet van veel visie; premies om enkele glas te vervangen of om daken te isoleren zouden in ieder geval moeten blijven bestaan. 1/3 van de Vlaamse daken is nog niet geïsoleerd en ¼ van de woningen heeft nog enkel glas - er is dus nog werk aan de winkel . Om de energiekost en verbruik binnen de perken te houden, om te zorgen voor minder vervuiling en last but not least, in de strijd om de CO2 terug te schroeven zijn dit toch noodzakelijke premies. Geen geld zogezegd, maar dan komen ze wel met nutteloze maatregelen als een bijkomende kinderbijslag …

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat getuigt toch niet van veel visie

Logisch. Dat zit namelijk niet in de opleiding en capaciteiten van advokaten. En die hebben hier alles ingepalmd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat getuigt toch niet van veel visie; premies om enkele glas te vervangen of om daken te isoleren zouden in ieder geval moeten blijven bestaan. 1/3 van de Vlaamse daken is nog niet geïsoleerd en ¼ van de woningen heeft nog enkel glas - er is dus nog werk aan de winkel . Om de energiekost en verbruik binnen de perken te houden, om te zorgen voor minder vervuiling en last but not least, in de strijd om de CO2 terug te schroeven zijn dit toch noodzakelijke premies. Geen geld zogezegd, maar dan komen ze wel met nutteloze maatregelen als een bijkomende kinderbijslag …

misdadig

[maddox]

Ik heb alle isolatiewerken aan Huize Chaos uitgevoerd zonder €1 aan premies.

Vroeg of laat zie ik dat stel bloedzuigers in Brussel best in staat een taks te heffen op de isolatienorm, zogezegd om de belastingsinkomstenverliezen op de energiesector aan te zuiveren.

[kelt]

De plaatsen waar dergelijke werken het meest zouden opbrengen.....de rijen verhuurkrotten in onze steden,zullen NOOIT geisoleerd worden.Hun eigenaars wachten gewoon hun kans af om hun eigendommen,in het kader van een ,onvermijdelijke,stadsvernieuwing uit handen te smijten aan de meestbiedende....Typisch iemand die er een koopwoning zal van maken,of er de JCB zal tegen zetten alvorens dure appartementjes te zetten.
Door het vrije mensenfok- en importbeleid zal ook de woningkopersgroep groeien,en zal deze strategie wel lukken....
Jammer voor de ,ook groeiende-,verarmde huurdersgroep die alle ,immer stijgende-,energiekosten zelf mogen dragen...



De typische gebruiker van deze premies is diegene die het eigenlijk allemaal wel zelf kan betalen.Dankzij papa staat doe je iets "milieuvriendelijks",en kan je toch op vakantie naar Korfoe....met de vlieger....


Tot zover het "ecologisch effect":subsidieer diegenen die al hebben,en in plaats van te "consuminderen" houden die zich dan bezig met "balanceren"...(ik doe iets "slechts" en ik "offset" dat met iets "goeds" voor het milieu....een illusie natuurlijk)

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De plaatsen waar dergelijke werken het meest zouden opbrengen.....de rijen verhuurkrotten in onze steden,zullen NOOIT geisoleerd worden.Hun eigenaars wachten gewoon hun kans af om hun eigendommen,in het kader van een ,onvermijdelijke,stadsvernieuwing uit handen te smijten aan de meestbiedende....Typisch iemand die er een koopwoning zal van maken,of er de JCB zal tegen zetten alvorens dure appartementjes te zetten.
Door het vrije mensenfok- en importbeleid zal ook de woningkopersgroep groeien,en zal deze strategie wel lukken....
Jammer voor de ,ook groeiende-,verarmde huurdersgroep die alle ,immer stijgende-,energiekosten zelf mogen dragen...



De typische gebruiker van deze premies is diegene die het eigenlijk allemaal wel zelf kan betalen.Dankzij papa staat doe je iets "milieuvriendelijks",en kan je toch op vakantie naar Korfoe....met de vlieger....


Tot zover het "ecologisch effect":subsidieer diegenen die al hebben,en in plaats van te "consuminderen" houden die zich dan bezig met "balanceren"...(ik doe iets "slechts" en ik "offset" dat met iets "goeds" voor het milieu....een illusie natuurlijk)

2

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De nieuwste zet bij 't formatieberaad
is een besparing in het kwadraat.
Volgens 't collectief
wordt heel lucratief
op energiebesparing bespaard !

goedje

[Mambo]

Hoge tijd dat ze het eens aan banden leggen.
Nu nog de dienstencheques de laan uit sturen en we zijn goed bezig.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De plaatsen waar dergelijke werken het meest zouden opbrengen.....de rijen verhuurkrotten in onze steden,zullen NOOIT geisoleerd worden.Hun eigenaars wachten gewoon hun kans af om hun eigendommen,in het kader van een ,onvermijdelijke,stadsvernieuwing uit handen te smijten aan de meestbiedende....Typisch iemand die er een koopwoning zal van maken,of er de JCB zal tegen zetten alvorens dure appartementjes te zetten.
Door het vrije mensenfok- en importbeleid zal ook de woningkopersgroep groeien,en zal deze strategie wel lukken....
Jammer voor de ,ook groeiende-,verarmde huurdersgroep die alle ,immer stijgende-,energiekosten zelf mogen dragen...



De typische gebruiker van deze premies is diegene die het eigenlijk allemaal wel zelf kan betalen.Dankzij papa staat doe je iets "milieuvriendelijks",en kan je toch op vakantie naar Korfoe....met de vlieger....


Tot zover het "ecologisch effect":subsidieer diegenen die al hebben,en in plaats van te "consuminderen" houden die zich dan bezig met "balanceren"...(ik doe iets "slechts" en ik "offset" dat met iets "goeds" voor het milieu....een illusie natuurlijk)

De essentie is dat er door de premies meer en beter geïsoleerd wordt, waardoor de historische isolatie achterstand van onze huizen wordt weggewerkt. Dat zorgt ervoor dat er minder brandstof verbruikt wordt, dat de stookkosten lager zijn, dat er minder vervuiling is en dat er minder Co2 vanwege verwarming van gebouwen wordt uitgestoten.

Dat er nog bepaalde groepen buiten schot blijven is jammer, maar geen reden om het hele systeem af te schieten. Mits bepaalde maatregelen kan men ook daar iets aan doen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De essentie is dat er door de premies meer en beter geïsoleerd wordt, waardoor de historische isolatie achterstand van onze huizen wordt weggewerkt. Dat zorgt ervoor dat er minder brandstof verbruikt wordt, dat de stookkosten lager zijn, dat er minder vervuiling is en dat er minder Co2 vanwege verwarming van gebouwen wordt uitgestoten.

Dat er nog bepaalde groepen buiten schot blijven is jammer, maar geen reden om het hele systeem af te schieten. Mits bepaalde maatregelen kan men ook daar iets aan doen.

Zoals de energie kosten nog wat te verhogen of zo?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zoals de energie kosten nog wat te verhogen of zo?

No worries, die stijgen wel vanzelf!

[Descartes Jr]

De elektriciteitsfactuur steeg sinds de vrijmaking van de energiemarkt in 2007 gemiddeld met 34 procent. De overheid blijkt zelf verantwoordelijk te zijn voor 90 procent van die prijsstijging. "Een pervers beleid", zegt Pieter Timmermans van het Verbond van Belgische Bedrijven (VBO) in De Morgen.
De overheid verwijst graag naar de dominantie van leverancier Electrabel op de Belgische markt om die hoge elektriciteitsprijs te verantwoorden. Maar de samenstelling van de energiefactuur toont dat die these vals is.

De productieprijs voor elektriciteit maakt zowat 30 procent uit van de totale factuur. De rest van het kostenplaatje is samengesteld uit distributiekosten, heffingen en taksen. De prijsstijging van de voorbije vier jaar is maar voor een marginaal deel toe te schrijven aan de productiekost.

De distributiekost, om de geproduceerde elektriciteit tot in uw huiskamer te krijgen, steeg echter fors. Ook de taksen en btw stegen relatief sneller. De distributie is in handen van bedrijven als Elia of Eandis, en dat zijn semi-overheidsbedrijven. Hun aandeelhouders zijn intercommunales, steden en gemeenten, de overheid dus. Het gros van de stijging, ongeveer 90 procent van uw energiefactuur is dus de verantwoordelijkheid van die overheid.

Timmermans noemt het energiebeleid van de overheid pervers. "Het is te makkelijk om te pleiten voor het verlagen van de energieprijzen, om zo het effect op de inflatie en de automatische index te neutraliseren, maar tegelijk zelf verantwoordelijk te zijn voor die prijsstijgingen."

[eno2]

id

[kelt]

E.On...wilde in Antwerpen een serieuze kolencentrale zetten...

Wel,Provincie Antwerpen en De Vlaamse regering weigeren ervoor te tekenen.

Ziedaar...in één klap een centrale die 8% van ons totale electriciteitsgebruik kon leveren (o ja....en dit 24/7...zon ,sneeuw,wind,en ijs,altijd paraat)...

niks van dus
Het heeft voorzeker iets met uitstoot en zo te maken.We aanvaarden blijkbaar dat massa's mensen,(waarvan zeker een kwart om "recreatieve redenen" op de baan)allerlei roetdeeltjes en gassen uitstoten(enfin...hun voituur).Maar een BEKENDE uitstoot,gecontroleerd vanuit een regelkamer,en gegarandeerd volgens de laatste stand van techniek...enneuuh...o ja...ook nog electriciteit voor de mensen....

Dat kan NIET.Stel je voor dat Electrabel en Luminus een echte concurrent erbij krijgen (E.On is een grote Duitse groep!)

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...antwerpen.aspx


maar goed....de havenbazen hebben nog niet gesproken.Tenslotte zal toch IEMAND zijn verstand moeten tonen

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

.Stel je voor dat Electrabel en Luminus een echte concurrent erbij krijgen (E.On is een grote Duitse groep!)

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...antwerpen.aspx

maar goed....de havenbazen hebben nog niet gesproken.Tenslotte zal toch IEMAND zijn verstand moeten tonen

Hemeltergend.
Al valt er misschien iets te redden als er een steenkool-socialist in de beheerraad van EON mag zetelen ...

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat getuigt toch niet van veel visie; premies om enkele glas te vervangen of om daken te isoleren zouden in ieder geval moeten blijven bestaan. 1/3 van de Vlaamse daken is nog niet geïsoleerd en ¼ van de woningen heeft nog enkel glas - er is dus nog werk aan de winkel .
(...)

Dakisolatie blijft wel gesubsidiëerd. Volgens de uitleg van 1 van de onderhandelaars (De Croo, Tobback?) omdat het de meest effectieve vorm van isolatie is, wat, meen ik, inderdaad klopt.

Voor de rest is het tijd dat de rede weerkeert. Onbetaalbare subsidies die uiteindelijk niet relevante resultaten opleveren kunnen best verdwijnen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Logisch. Dat zit namelijk niet in de opleiding en capaciteiten van advokaten. En die hebben hier alles ingepalmd.

Het bewijst gewoon dat gans zijn nota, die vol met wollige woorden over groen en CO2 stonden, een vodje is.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dakisolatie blijft wel gesubsidiëerd. Volgens de uitleg van 1 van de onderhandelaars (De Croo, Tobback?) omdat het de meest effectieve vorm van isolatie is, wat, meen ik, inderdaad klopt.

Voor de rest is het tijd dat de rede weerkeert. Onbetaalbare subsidies die uiteindelijk niet relevante resultaten opleveren kunnen best verdwijnen.

Het is nog niet zo duidelijk hoe alles opnieuw zal ingedeeld worden.
Ik zou het trouwens moeten te weten komen ergens.
Ook hoe dat zal zitten met die 6% btw op renovaties van huizen die 5 j oud zijn.

Bon persoonlijk vind ik al die subsidies bullshit hoor.
De buur rechts wil zijn dak isoleren, de buur links zijn ramen verniewen, drie huizen verder wil iemand zonnepanelen leggen en mambo mag ze alle drie mee betalen ?

Heb ik meer werk om een daken te renoveren omdat het maar 6% btw is?
Volgens mij maakt dat niet zoveel verschil.