De verlokkingen van een gezamenlijke fractie
VLAAMS BLOK KRIJGT EERSTE ONDERVOORZITTER VLAAMS PARLEMENT
Van onze redactrice

BRUSSEL - Met zes parlementsleden heeft de N-VA geen stemgerechtigde leden in de commissies van het Vlaams parlement. Als die partij alsnog een fractie vormt met de kartelpartner CD&V, dan hebben ze er samen vijf - of één meer dan CD&V alleen.



DE Vlaamse CD&V-fractie stak gisteren voor het eerst de koppen bij elkaar. Een kennismaking was het, maar er werden ook enkele praktische schikkingen toegelicht. Zo blijkt dat CD&V in elke commissie van het Vlaams parlement vier stemgerechtigde leden (op vijftien) heeft. Dat aantal wordt berekend via het systeem-Dhondt, dat ook gebruikt wordt voor de zetelverdeling op basis van de uitgebrachte stemmen.

Door de beslissing van CD&V en N-VA om twee onafhankelijke fracties te vormen, vormt het Vlaams Blok de grootste fractie in het Vlaams parlement. Het heeft wel enkele zogenaamde onafhankelijken in huis, maar Marie-Rose Morel, Jurgen Verstrepen en Rob Verreycken blijven deel uitmaken van de fractie.

Daardoor krijgt het Blok in elke commissie vijf stemgerechtigde leden. Vijf op de vijftien, dat is één derde van elke commissie. Daardoor krijgt het Vlaams Blok, zonder dat het daarvoor moet gaan aankloppen bij andere partijen, in elke commissie het initiatiefrecht. In de praktijk kan het hoorzittingen aanvragen en - in het algemeen - de parlementaire werkzaamheden vertragen.

Dat steekt een beetje bij CD&V, vooral omdat wat doorrekenen leert dat als die partij samen met N-VA een fractie zou vormen - wat uitdrukkelijk niet de bedoeling was - de situatie net omgekeerd zou zijn. Met andere woorden: het kartel zou in elke commissie vijf stemgerechtigde leden hebben, het Vlaams Blok maar vier. Meteen zou de extreem-rechtse partij niet langer over een derde van de leden beschikken.

Daar komt bij dat de N-VA, met zijn zes gekozenen, geen stemgerechtigde leden heeft in de commissies. De N-VA kan die wel bijwonen, maar niet meestemmen dus. De verleiding om alsnog één grote technische fractie te vormen, wordt op die manier wel heel groot: de N-VA zou daardoor ,,gratis'' - zonder dat CD&V hier iets moet voor inleveren - kunnen meestemmen in de commissies. Bovendien zou het kartel dan twee leden van het bureau hebben, in plaats van één nu.

Politiek ligt dit echter gevoelig. De N-VA kreeg het kartel maar verkocht aan zijn achterban, door het vooruitzicht dat ze een aparte fractie kon vormen. Dat voornemen verlaten, ook al is het om redenen van puur technische aard, zou inbinden zijn. De woordvoerder van de N-VA, Ben Weyts, benadrukt nogmaals de afspraak om onafhankelijke fracties te vormen. ,,Die afspraak wijzigen, is een zaak voor het partijbestuur'', zegt Weyts.

Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat het reglement gewijzigd wordt, ten voordele van kartels. Zo ongebruikelijk zou dat niet zijn. In februari nog aanvaardde het Vlaams parlement een reglementswijziging waardoor kartelpartners aparte fracties konden vormen. Tegelijk werd beslist dat een fractie vanaf vijf gekozenen ondersteuning door medewerkers krijgt - in plaats van zeven. Toen leek het dat vooral SP.A/Spirit daarvan zou profiteren, ondertussen blijkt dat ook de N-VA en Groen! daar baat bij hebben.

Zoals de situatie er nu voorstaat, heeft het Vlaams Blok uitzicht op een heel pak mandaten in het Vlaams parlement. De partij heeft recht op drie commissievoorzitters, twee bureauleden en de eerste ondervoorzitter. Voor die laatste functie draagt het Blok Marijke Dillen voor. Dat betekent dat de Antwerpse de vergaderingen mag voorzitten, telkens als de eerste voorzitter afwezig is. Wie dat wordt, is niet beslist. Dat behoort tot de formatiegesprekken.


22/06/2004 Anja Otte

www.destandaard.be

Mijns inziens heeft het Vlaams Blok volledig recht op deze functies.

Alsnog 1 Cd&V - N-VA fractie vormen zou 1. heel onbetrouwbaar overkomen naar de achterban 2. een zet zijn die een "Vlaams nationale vriend"achteruitstelt enkel voor een postje en het uitsluiten van de grootste "partij"van hun door de kiezer gegeven rechten.

Ook de regels aanpassen om het Vlaams Blok te verhinderen zou zeer oneerlijk, onbetrouwbaar, dom en vooral ANTi democratisch zijn.

Een geschenk aan het ZB vanwege NVA :?:
Daar lijkt het erg op!

Het cordon breekt verder af... :P

Straffen toebak :)

Zou de NVA niet beter een fractie vormen met ons? :lol:

Ik denk dat de Blokkertjes hier te vroeg aan het lachen zijn.

Als er inderdaad teveel negatieve kanten aan een eigen fractie zijn
zou er beter een technische fractie CD&V / N-VA komen.

Trouwens, de 3 zogenaamde schijnonafhankelijke Blokkers
vormen toch ook één fractie met het Blok.

En op Europees niveau zoekt het Blok toch ook naar een technische fractie met een andere fractie.

Dus wat mij betreft, vormt N-VA het best een technische fractie met
CD&V.

nee de nva zal dat nóoit nemen... er waren al veel lastige stemmen bij kartelvorming met een belgicistische partij. Nu nog samenblijven? bye bye nva dan schiet er niks meer van over. Het zou juist in de kaart van het Blok spelen, want dan zouden er veel overlopers zijn.

Kiezers kozen op de eerste plaats voor het Vlaams kartel.
Bij een technische fractie kan N-VA enkel maar winnen aan invloed, zij zullen immers dan kunnen meestemmen in de commissies.
U spreekt wel over de achterban, maar deze achterban is verre van achterlijk!

Zoals in een vorige reactie reeds werd vermeld, ook de onafhankelijken van het Blok maken zich sterk door zich aan te sluiten bij de fractie van het Blok, dan is het plots niet onbetrouwbaar!

Heeft het blok toen de kiesdrempel werd ingevoerd, maar even gedacht aan N-VA ?
Tuurlijk niet, het Blok heeft er goed voor gezorgd dat de anti- democratische kiesdrempel er zeker en zonder problemen kon doorkomen bij de stemming in de kamer. Het Blok reageerde uit electoraal belang het voelde zich niet geroepen om N-VA te plezieren, aldus Blokker Bart Laeremans!

Het Blok hield geen rekening met zijn eerdere partijstandpunten waarin het Blok stelde dat het tegen de kiesdrempel was omdat die ondemocratisch was en er enkel er kwam uit electoraal belang.

en nu een geschenk aan het ZB vanwege NVA ....
ruik ik daar iets bij het NVA?? :o

Na het uiteenvallen van de VU is de fractie blijven bestaan.

Spirit en N-VA als tegenpolen zijn in een technische VU fractie blijven
werken met eigen fracties van Spirit en N-VA.

Elke partij stemde zoals ze het nodig vonden , zonder problemen.

Trouwens de verschillen (op Vlaams niveau) tussen CD&V en N-VA
zijn veel kleiner (of onbestaande), terwijl er een groot verschil was tussen Spirit en N-VA.

Dus een technische fractie tussen CD&V en N-VA , met eigen politieke
gescheiden fracties is zonder meer mogelijk.

Het Blok kan fluiten naar hun grootste fractie (met inbegrip van hun 3 schijnonafhankelijken)

Lief van u philips dat ge ons hierover op de hoogte brengt maar wat vinden de forumniveanen ervan? Voor dements is het reeds duidelijk; liever de belgicistische cd&v helpen dan het vlaams nationalistische Blok!

Hoewel een onafhankelijke fractie mij meer aanstaat, zie ik ook de voordelen die een fractie met de CD&V biedt, en vooral de nadelen die een onafhankelijke fractie zou geven 8O

bon, dus bij dements is het met iedereen naar bed behalve met Blok!
Bij leeuwke "omwille van het smeer likt de kat de kandeleer"... wie volgt?

Ik bedoelde met die nadelen dat het VB oververtegenwoordigd zou zijn in de commisies en het bureau!

N-VA moet gewoon werken in Vlaams Belang. Als N-VA door een technische fractie te vormen met CD&V een stem kan krijgen in de commissies is dit zeker het overdenken waard.

Van het Blok daarentegen moet N-VA niets verwachten, die hebben reeds eerder laten weten niets te willen doen om N-VA te plezieren (cfr uitspraak Blokker Bart Laeremans)

Inderdaad, terzijde dit:

Sorry in mijn vorige posting was een foutje binnengeslopen.

Het moet zijn Blokker Bart Laeremans.
Dus even herhalen:

Wat mij betreft, geen fractie met de CD&V, zelfs geen technische. Het gesukkel na het uiteenvallen van de VU met een fractie die in een ander huis leefde maar uit dezelfde pot moest eten wil ik écht niet herhaald zien worden als het Vlaams Kartel zou eindigen.

De CD&V wist perfect dat de N-VA een onafhankelijke fractie zou vormen. Waarom dan nu in onze richting kijken alsof wij de afspraken schenden?

Ieder heeft het recht op een eigen mening, maar voor zover ik weet, volgens de info van de Standaard, beschuldigt CD&V de N-VA zeker niet van het schenden van afspraken.

Wel zou ik het dom vinden dat N-VA naast een stem zou grijpen in de commissie omwille van geen technische fractie te willen maken, zeker wanneer ze samen in een Vlaamse regering zouden stappen.
Binnen deze technische fractie kunnen er nog steeds eigen politieke fracties bestaan.

Als N-VA is scheep gegaan met CD&V moet ze daar zoveel mogelijk trachten uit te halen!
Frieda Brepoels kan immers ook niet zelfstandig werken, ook zij moet op zoek naar een fractie om technisch mee samen te werken.

Tjonge, tjonge, nu al excuses aan het zoeken voor het zoveelste verraad!

Er is hier nog niemand die als argument "het Vlaams belang" heeft aangevoerd! De 2 redenen tot nu toe zijn: omdat de nva erbij goed vaart en om het Blok te kloten!

Het heeft niet lang geduurd voor dat de maskers afvielen!

Ik heb al eens in een zetel van het Vlaams Parlement gezeten en eerlijk gezegd, ik vond er niets speciaals aan en in ieder geval geen verklaring voor de bokkesprongen en kronkels van bepaalde politici. Enfin misschien heb ik er niet lang genoeg ingezeten. :wink:

Verraad, is een woordje dat het Blok graag richt naar N-VA, daarbij vergetend eerst voor eigen deur te vegen!
Elke forumgebruiker heeft hier recht om vrij zijn mening te uiten. Of zijn de Blokkers hier tegen de vrije meningsuiting?

En als je iets aanhaalt doe het dan eerlijk, in een vorige posting sprak ik wel degelijk over het Vlaams Belang.

Dat het Blok het in deze topic niet heeft over het Vlaams Belang, is te begrijpen, die hadden het onmiddellijk over het partij-belang en de nodige scheldpartijen bleven hierbij niet achterwege.

dit is een reactie die ik bij meer N-VA'ers hoor.

De N-VA stelde altijd als onafhankelijke partij / fractie in het Vlaams parlement te gaan zetelen. Waarom dan nu anders doen? enkel om te voorkomen dat het VB de grootste zou zijn?
Ik kan als onafhankelijk Vlaams Nationalist kan ik enkel op roepen aan de N-VA om "koers te houden" en steeds "trouw" te blijven aan hun principes.

kempenaar

N-VA als eigen fractie hoeft voor mij niet als we samen met CD&V
in een Vlaamse regering zitten.

Een eigen fractie is een afspraak met CD&V , maar N-VA kan daar zelfstandig over beslissen of ze het doet of niet.

Maar nu ik in de DS lees dat N-VA in een eigen fractie geen stemrecht heeft, verdwijnt grotendeels het voordeel van een eigen fractie.

Trouwens , het zal niet het Blok zijn die ons gaat zeggen wat N-VA moet doen.

Filosoof, je bent weer fout. Het reglement wordt gewoon toegepast.

De N-VA had vòòr de verkiezingen al aangekondigd een aparte fractie te zullen vormen. Het lijkt dus eerder op een uitvoeren van een belofte dan op een geschenk aan het Blok. En uw berichtje lijkt dan weer op een goedkope manier om nog eens op een Vlaamsgezinde partij te kunnen kakken.

Het Vlaas Blok krijgt waar ze recht op heeft, geen enkel probleem dus.

Distel

N-VA moet de afweging maken wat voor de partij het beste is, fractie of geen fractie.

Door de afspraken met CD&V kan N-VA daar zelfstandig over beslissen.

Indien N-VA in de oppositie terecht komt, vind ik dat ze een eigen fractie
moeten vormen aangezien dan ook CD&V en N-VA tegenstrevers worden.

Komt N-VA samen met CD&V in de regering, dan is het toch de bedoeling dat we zoveel mogelijk dezelfde standpunten innemen
en brengt een eigen fractie meer nadelen bij dan voordelen.

Het is dan ook aan N-VA de beste keuze omtrent fractievorming
te maken.

De n-va zal goed op zijn tellen moeten passen.

Zoniet word ik blokker.

Definitief.

En ik maar denken dat de N-VA ging afwegen wat het beste is voor Vlaanderen.

Distel

Het belang van Vlaanderen is dat het "Vlaams kartel" zo sterk mogelijk staat.

Het is het Vlaams kartel dat de eerst volgende 5 jaar voor Vlaanderen
de kastanjes uit het vuur zal moeten halen.

En terecht! Nep-democraten met uwen kiesdrempel verdomme. :twisted:

Vlaams Blok is de enige en grootste Vlaamse partij... van vu-spirit-idee21 blijft bijna niets over... amper splinterpartijtjes, die zeker de kiesdrempel niet halen. :cry: :cry: :cry: :cry:

De druiven zijn inderdaad nog te zuur :x

dat is het belangrijkste ! volledig akkoord ! de rest is stemmingmakerij !

Vlaanderen eerst... voor het ten onder gaat !

:vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander:

NVA heeft con brio zijn inburgeringsexamen afgelegd en mag zich met recht, weliswaar zonder enige fierheid, voortaan mede-tsjeef tussen de tsjeven noemen. Waarschijnlijk een politiek correcte variant van het 'mede-Vlaming tussen de Vlamingen' voor immigranten. En het ziet er niet mis uit:

1)BHV wordt afgevoerd naar een technische werkgroep. Ondanks een REEDS bestaand wetsvoorstel waarover REEDS gestemd werd. Dat Leterme evtl zou kunnen eisen/vragen aan PAARS om hun collega's in de kamer ertoe aan te zetten een volgende keer mee te stemmen, wordt gemakshalve 'over het hoofd gezien'. Argument: er zijn andere wetsvoorstellen met elk hun eigen implicaties voor de Vlaamse verkozenen in Brussel. En dat moet bestudeerd worden. Déj�* vu.
2)In de vaart van de overwinningsroes (0.2% meer stemmen), wordt effen snel teruggekomen op de belofte van de eigen 'technische fractie'. Argumenten genoeg. Samen met cd&v : meer commissie-leden, voorzitters. De grote boeman, VB mag niet de grootste fractie zijn. ...
Dat de verdeling vooraf vastligt en gekend was, neem ik aan, is geen probleem want de reglementen kunnen even aangepast worden.
"Trouwens": Valt het op : geen verschil tussen cd&v en nva, een gezamenlijke technische, maar politiek gescheiden fractie?
Of hoe het Cordon Sanitaire kan zorgen voor stemmen voor VB en ... postjes voor de anderen.
"We moeten luisteren naar de VB kiezer" zeggen de politiek correcten. Zij zijn goed bezig.

Weer eens goed de machtsgeile Blokkers leren kennen.
Als hier even geopperd wordt om een technische fractie te vormen met CD&V om zo stemgerechtigde leden in de commissies te hebben, springen de Blokkers op hun achterste poten want ze zien hun postjes bedreigd!

Raar, zeer rare reactie want deze Blokkers zijn steeds de eerste om met een beschuldigend vingerke naar anderen te wijzen als het gaat over het verwerven van postjes. En gewoonlijk begeleiden ze dit nog met de nodige scheldpartijen, rechtstreeks overgenomen van de Bloksite.

Het heeft inderdaad niet lang geduurd voor de Blokmaskers afvielen.
Machtsgeil zijn ze, maar verantwoordelijkheid opnemen durven ze niet.

Dat hebben ze publiekelijk bewezen toen Yves Leterme hun aanbood dat zij het initiatiefrecht kregen om de coalitiegesprekken op gang te brengen. Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer.

Dat het kartel zo sterk mogelijk staat, is in het belang van de CD&V, niet dat van Vlaanderen.

Weer eens goed de machtsgeile N-VA leren kennen.
Als hier even geopperd wordt om een technische fractie te vormen met CD&V om zo stemgerechtigde leden in de commissies te hebben, springen de N-VAers op hun achterste poten want ze zien postjes in het verschiet!

Distel

Van postjes gesproken.

De fractievorming is een interne N-VA aangelegenheid.

Maar om hun Blok-postjes veilig te stellen komen de Blokkers
zich hier moeien met de interne N-VA keuken.

N-VA stemrecht in de commissies heeft niets te maken met postjes
maar wel met wegen op het beleid.

Of hebben de blokkertjes zo'n schrik dat een N-VA stem zou gehoord worden?

Waartoe dienen al die verdachtmakingen? Het lijkt wel op een gevecht voor speelgoed in een kindertuin