‘Laat De Wever niet met rust. Val hem aan.'
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120326_052
Is dat wel fatsoenlijk dat een Europees commissaris zulke oproepen lanceert! 8O

Doen die andere commissarissen dat ook?

------------------------------------------------------

Ik hoop alleszins dat de belastingen De Gucht niet loslaten! :lol:

Wat is er mis met een oproep tot meer kritische zin?

:rofl: :rofl: :rofl: 'Kritische zin' zegt hij met een supereufemisme. Toch geweldig die franco-belgekes! 8-)

Toch geweldig dat stigmatiseren van jou...

Nog zoiets,: als je hen op hun onzin wijst dan noemen ze dat 'stigmatiseren' en zelf doen ze niet anders :rofl: :rofl: :rofl:

We onthouden van die uitspraak:

• De meerderheidspartijen hebben geen eigen verhaal.
• We gaan dat oplossen door op de man te spelen.

Dank u KDG dat u dat even duidelijk maakt.

Jongens, jongens toch!:lol:

Een prachtig staaltje van het verpakken van een agressieve verklaring in een soft, "new-speech" politiek-correct jargon.

De Gare Klucht is weer al aan het overkoken.
Niet dat het nog iets uitmaakt.

Zatte De Gucht moet weer eens wat stoom uitblazen.

Ik wacht met ongeduld op de aanval van de liberalen tegen De Wever. Lachen geblazen.

Een oproep tot watte?

Degucht stelt eigenlijk simpelweg dat de traditionele partijen geen verhaal meer hebben, en daardoor dus stemmen verloren zijn aan NVA.

Zijn oplossing: val de NVA aan...

En hun eigen verhaal dan?

Mag ik hier ook eens kritisch uit besluiten dat ze er gewoon geen meer hebben, simpele!

Nee, er wordt terecht kritisch gedacht over De Wever maar men laat hem helaas met rust. Val die man met zijn absurde ideeën inderdaad aan. Nu stemt men op de figuur De Wever zonder diens politieke ideeën te kennen.

De liberalen hebben wel een verhaal . Ze schrijven op regelmatige basis een burgermanifest .
Het probleem is dat ze eens aan de macht er geen letter van uitvoeren. Integendeel , ze doen precies het omgekeerde van wat er in hun boekje stond.
Liberalen vinden aan de macht blijven en aan de vetpotten zitten steeds belangrijker dan het min of meer realiseren van hun programma. En dat zijn de mensen beu , het heeft hun 60 procent van hun kiezers gekost.
De Gucht zou beter mea culpa slaan , want hij is in hetzelfde bedje ziek.
Hij heeft in de eerste plaats zichzelf iets te verwijten.

Waarop wacht De Gucht om het goede voorbeeld te geven? Hij moet niet komen vertellen wat anderen moeten doen.

Is het programma van de N-VA niet publiek beschikbaar? Hebben de N-VA kopstukken niet al tot in den treure hun programma komen uitleggen in de TV studio's?

Heb je bewijs dat er meer N-VA stemmers niet weten waarvoor ze stemmen dan bij de andere partijen?

Nee, De Wever staat wel regelmatig in de boekskes met zijn gezin en gewichtsverlies.
Hier is het bewijs...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1165059

En de Karel is daar jaloers op? :lol:

Inderdaad het "wat" en het "hoe".

Geen woord over het "waarom"....

KDG en Torfs....de slimsten van de duurbetaalde herauten van het establishment...."wij hebben geen verhaal en komen toch op TV"...

Dat de belastingsontduiker first class het zelf doet.

Denken ze zichzelf te sieren en hiermee kiezers te krijgen of gaan ze een openlijke doodstrijd voeren om hem af te kraken, zodat de klassieke partijen kunnen voort regeren?

Ze spartelen alsmaar meer en meer.

Als De Gucht het verbaal tegen Dewever moet opnemen , dan wint deze laatste gegarandeerd met ipon.
De Gucht weet dat en dit feit zal hem allicht frustreren. :-D

[quote]Ahum....
A/ Ik volg graag de interviews van NVA'ers met BDW in het bijzonder.
B/ Ik heb ook een gezond stel harses.

Als ik hun "uitleg" op TV vergelijk met hun statuten dan moet ik zeggen dat de NVA'ers die ikzelf heb gehoord geen enkele les te krijgen hebben van de tjeven...
Met andere woorden: neen, ik weet niet echt waar ze voor staan.

Het enige wat ik meen te kunnen genereren uit hun uitleg is het feit dat ze zuidwaarts gaan om noordwaarts uit te komen of zoiets...
diegenen die noordwaards gaan om noordwaards uit te komen dat zijn dan weer racisten schijnt het...

of zoiets...




Neen...maar ik vrees dat zij op een totaal ander programma stemmen als hetgene hun statutair wordt beloofd...

Dat de N-VA kiezer 'linkser' is dan het N-VA socio-economische programma impliceert niet dat die kiezers niet weten wat er in dat programma staat.

Van dezelfde onderzoekers:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=189

Dat is precies wat het impliceert.

De Wever moet al zijn mond open doen en De Gucht is al ergens in een vakantiehuisje waar de fiscus niets van weet.

Idd, hij kan het alleen niet halen, dus roept hij klassieke partijen als S.PA(chterlijk), CD&F(ee) en de O(nnozele)-Vld

Jij kent zijn ideeen ook niet. Net daarom dat je ertegen bent. Uit onwetendheid.

Neen dat impliceert een gat in de markt voor een linkse vlaams nationalistische partij. SPA is helemaal niet Vlaams, en eigenlijk ook niet socialistisch, maar salon-socialistisch.

Een eigen verhaal te ontwikkelen door een andere af te kraken? Kan je jezelf nog meer tegenspreken?

En dat terwijl Open VLD best een mooi verhaal kan vertellen als ze zouden willen. Verhofstadt heeft dat bewezen door een hele generatie liberalen te inspireren en van flutpartij PVV te groeien naar de leidende regeringspartij (*). Maar met de huidige generatie politici is het inderdaad huilen met de pet op.

(*)Een verhaal vertellen wil niet noodzakelijk zeggen veel verwezenlijken, het gaat om de woorden.

Hoe meer ze trachten het Weverke aan te vallen, hoe meer gratis publiciteit de nva krijgt. Laat ze dus maar doen !

Dat aanvallen heeft niets te betekenen; de uiteindelijke strijd wordt uitgevochten in het stemhokje.

Afspraak in oktober, meneer De Gucht.

Het VB komt hier niet op.
Ik en mijn vrouw dachten VLD te stemmen , omdat het toch maar plaatselijke politiek betreft .
Maar nu gaan wij voorzeker N-VA stemmen.
De Gucht heeft de VLD hier twee stemmen gekost . ;-)

Zou je niet denken als je als partij recht in uw schoenen staat, het kinderspel moet zijn om een partij als N-VA aan te pakken?

Maar een klein probleem, ze staan niet recht in hun schoenen.
En dit bericht lijkt dit alleen maar te bevestigen. http://forum.politics.be/showthread.php?t=169198

Ik vind ook dat men onzen Bart niet moet aanvallen, dat is verspilde energie!

Die zeppelin loopt wel vanzelf plat mettertijd:twisted:

Onderschat de macht van de opdrachtgevers van deze volksverradende slippendrager niet hé Schoof.
Onderschat de vernietigende kracht van de kijkbuis niet.
Onderschat de macht van het establishment niet.

Diegenen die in het stemhokje het gelijk van de NVA moeten gaan bevestigen zijn hoofdzakelijk karakterloze kijkbuiskinderen.
Wie de macht over de kijkbuis heeft heeft de macht over het agenda en de teneur van elk debat, elke opinie en elke gevoelsmatige interpretatie van de socio-maatschappelijke belangen.

Ik doe niet zo laatdunkend over mijn medeburgers.

Zelfs al stelden ze me tot op heden erg teleur door niet Vlaamser te stemmen.

Hou op, dat gingen jullie nooit doen.

Nee, want het programma van de N-VA is meer dan het socio-economische luik. Ik ken meerdere zelfverklaarde linksen die het 'te rechtse' socio-economische deel ondergeschikt vinden aan het communautaire deel.

En is het de taak van een Europese Commissaris, die toch hopelijk boven de politiek dient te staan, om dit te doen? 8O

Touché!

Doe niet zo schijnheilig. Gij valt toch ook de hele tijd aan Decroo aan, of Beke, of di Rupo. Wij zeggen daar toch niks van? Of wel? Neen, ge doet maar.

Luister eens hier, hé, ventje: ik val noch Sanderke, noch schijnheilig Beekske , noch Elio persoonlijk aan. Ik lach hen hoogstens vierkant uit! Ik val wel alles waarvoor ze staan aan en zeker als dat tot doel heeft dit crimineel onland in leven te houden. 8-)

dubbel