het kan aan mij liggen maar vandaag kom ik bijna alleen uit op posts van de grote retards van het Vlaams Blok

ik lees dingen als "vreemdelingen zijn parasieten,moslims haten het westen en daarom blablabla.."
even later dan iets als "als je kijkt naar de cijfers van vreemdelingen in de gevangenis kan je concluderen dat het allemaal criminelen zijn",
dingen die hier op slagen,maar niet letterlijk zo gezegd

"retards" is misschien veel gezegd (misschien ook niet) ,maar een vreemdeling is niet automatisch een moslim,een moslim niet automatisch een westen-hater,een westen-hater niet automatisch een marokaan en een marokaan niet automatisch een crimineel

ik ben eens benieuwd wie dit allemaal al wist en wie er nu durft te zeggen dat ik moslim,marokaan of crimineel ben als ik zeg dat ik zelf niet in Belgie ben geboren

ook eens benieuwd wie er denkt dat ik m'n (blanke) vriendin of andere blanke/vlaamse/belgische vrouwen uitmaak voor hoer

en ik wil ook wel eens weten wie er denkt dat ik niet vloeiend vlaams kan en me waarschijnlijk niet heb "geintegreerd"...

Wat weet een westen-hatende, Marokkaanse en criminele moslim als jij daar nou van? :wink:

Kleur en origine mag niet de bepalende factor zijn om iemand crimineel te noemen. Maar de criminaliteit heeft wel een kleur, dat kan niemand nog ontkennen.

Wat je nu zegt is dat kleur en origine geen bepalende faktor mag zijn, maar dat het wel zo is.

Hoe verklaar je dan autochtone Vlaams Blokkers die zich crimineel gedragen? Die zien toch wit? Of zijn ze naar de zonnebank geweest? :lol:

Als we dus zonnebaden verbieden, zal de criminaliteit bij autochtonen sterk dalen!
:lol: :lol:

Ik heb het altijd al geweten dat zonnenbaden niet gezond zijn. :lol:
Maar zwijg nu toch eens over die paar criminele feiten die door enkele vlaamsblokleden-mandatarissen werden gepleegd. Of je maakt je schuldig aan dezelfde 'vrije meningsuiting' als het vlaams blok zelf.

Begrijpend lezen is blijkbaar jullie sterkste kant niet.
Voor de retards, ik bedoel dat men iemand op basis van zijn huidskleur of zijn etnische achtergrond niet mag veroordelen.
Maar je kan er niet omheen dat sommmige bevolkingsgroepen meer aanleg hebben tot het plegen van criminele feiten.

Tussen wat "men" zegt en wat "men" ziet is er hier in België meestal een wezenlijk verschil.

Ik stigmatiseer in het echt Blokkers niet als criminelen hoor, maar ik probeer ze alleen een beetje een koekje van eigen deeg te geven. Zo voelen ze ook eens wat degenen die zij over dezelfde kam scheren voelen.... Als het Blok anderen mag discrimineren dan mogen anderen ook het Blok discrimeren... :twisted: :twisted:

Ik doe dat eigenlijk alleen maar om op Blokkers hun zenuwen te werken en hen eens met hun neus op de realiteit proberen te duwen, maar dat laatste is blijkbaar niet zo simpel...

Nu doet U het weer. U zegt eerst iets en dan in de volgende zin spreekt U dat tegen. Je zegt eerst dat je iemand niet mag veroordelen op basis van huidskleur of achtergrond, maar je doet het dan toch maar lekker wel...

Laat mie rade: oranje?

Neen, het neigt eerder naar de aangebrande bruine tinten.

Eum...2e guess: het zwarte hart van oranje?

"Peup" U had maar recht op 1 poging.

Best niet in eisden cite komen gij.....

Niet dreigen gij.
Zou wel eens slecht kunnen bekomen.

Simplistische programma's dulden geen nuancering of 'lastige' vragen.
'n Mens met wat gezond verstand weet dat er geen simpele oplossingen bestaan voor moeilijke problemen.

Tel daarbij nog wat kwade wil en anonimiteit van 't Internet en u weet genoeg.
Enkel een verspilling van bandwijdte en (evt) uw tijd, geen ramp dus...

Laatst las ik in een artikel een treffende opmerking over moslims, welke een waarschuwing voor met name de Europeanen inhoudt:

Niet alle moslims zijn terroristen,
maar bijna alle terroristen zijn wel moslims!!!! :wink: :wink:

Dus hebben wij in Europa toch echt een islam en moslimprobleem dacht ik zo!!
Want Europa is een niet-islamitisch werelddeel, en als zo´n betrekkelijke kleine maar snelgroeiende minderheid zich zo nadrukkelijk (hoofddoekjes, moskeeën, islamitische slagerijen, bakkerijen, supermarkten, badhuizen etc.) manifesteert moet er maar eens een serieus debat komen over of we in Europa wel een islamitische zuil willen gedogen, waarborgen en bestendigen!!
Wat mij betreft NOOIT.
De islam in Europa is absoluut geen verrijking,
in tegendeel een VERARMING.
Dus eis ik van beleidsmakers dat zij daar serieus en effectief beleid van maken om het typisch eigene aan Europa blijven bestendigen en waarborgen, dat is toch wel het minste als wel meest fundamentele wat ik mag verwachten van politici en beleidsmakers!!

GEEN TOEKOMST ZONDER WORTELS!!

Wat mij betreft WEL! En nu?

Dat mag jij zeker. Ik mag evengoed van hen eisen dat ze de vrijheid van godsdienst waarborgen. En nu?

Bla bla bla...

De immigratie is te snel verlopen, te ongecontroleerd en zonder voorbereiding en/of visie. (tenzij je het utopische verhaaltje over de "multiculturele samenleving" wil zien als een verantwoordelijke politieke strategie)

Te snel, want mensen die zich hier zijn komen vestigen hebben niet de tijd gehad om zich grondig te integreren. En de autochtone bewoners van bepaalde volksbuurten zagen "hun" woonwijk waar zij hun huisje hadden gebouwd/gekocht en afbetaald aan sneltreinvaart veranderen in iets waar ze absoluut geen voeling mee hadden en hebben.

Ongecontroleerd, want wie halen we binnen? Hoe sterk weegt een immigrant op de sociale zekerheid? Wat zijn de toekomstmogelijkheden van de mensen die binnenstromen? Wat weten we eigenlijk over de mensen die we hier ontvangen?

Zonder voorbereiding of visie: nooit nagedacht over de noodzaak om faciliteiten te creëren voor immigranten om hen in staat te stellen zich in te burgeren. Op letterlijk �*lle vlakken heeft de politiek het laten afweten: onderwijs, werkgelegenheid, woonbeleid, inburgering, ... Allemaal niet belangrijk, want alles zou wel natuurlijk in de plooi vallen binnen de geheiligde "multiculturele" samenleving.

Ondertussen mocht er over deze problematiek ook al niet eens meer gepraat worden, want dan begaf je je op het terrein van het Vlaams Blok... de grote boeman. Het cordon sanitaire fungeerde dus als een "ijzeren gordijn" rond dit heikele thema. (met het gekende resultaat, want de burger laat zich niet zo gauw muilkorven)

Het wordt hoog tijd om dit debat ten gronde te voeren, om voor de eerste keer weer een stuk visie en strategie te steken in het beleid. Om ook voor de eerste keer sinds lang het Blok van wederwoord te dienen door aan de burger een duidelijk en tastbaar alternatief te presenteren.

Want de link vreemdeling-moslim-crimineel wordt vandaag maar al te gemakkelijk gelegd; en het is een perverse link die de overheid in z'n nalatigheid gedurende jaren niet eens bij machte was te ontzenuwen.

Mensen die lid zijn van een bepaalde sekte "geloven" daar ook in. Toch is het mogelijk om hier sommige sektes op een lijst te zetten en als "gevaarlijk" te bestempelen. Werden er bovendien ook geen sektes verboden?
Wat valt dan wel en wat valt niet onder die vrijheid van godsdienst?

Ik behoor tot de "Drakengenootschap". wij geloven in het bestaan van een driekoppige draak (vrede zij met hem) die leeft in het midden van het Melkwegstelsel. Dagelijks trek ik me terug in mijn kelder, waar ik dan de boodschappen van de Draak(vzmh) kan ontvangen. Ik mag niet werken in plaatsen waar ongelovigen werken. Ik mag wel gebruik maken van de sociale voorzieningen van de ongelovigen. Ik beroep me op de vrijheid van godsdienst om op deze manier werkloosheidvergoedingen te ontvangen zonder ooit aan werk te geraken!

'Vrijeid' is een voos begrip.
Prof. Haghedoren zaliger placht te zeggen:
La liberté est une putain, il n'y a que le bruxellois qui n'a pas pasé dessus.
En met de 'bruxellois' bedoelde hij de Brusselse tram.

Iedereen goochelt met het begrip en tracht het te misbruiken voor eigen gerief.

De basis is respect voor de primaire waarden van een samenleving. Die is ver te zoeken, vooral bij die groepen die het presteren zelfs die waarden te trachten aan hun geneugten aan te passen.

...van redelijkheid gesproken...

Islam is geen sekte, lieverd, maar een erkende en door de staat betoelaagde godsdienst.

Ik beweer niet dat islam een sekte is (alhoewel daar twijfels over bestaan). Ik vraag me enkel af waarop die vrijheid van godsdienst slaat.

Waarom is de ene spirituele overtuiging een godsdienst, en de andere een sekte? Toch niet omdat de eerste "bewezen" is en de tweede niet?

Het bestaan van een driekoppige draak is namelijk evenmin bewezen als het bestaan van een andere godheid.

Dus volgens u is er helemaal geen probleem van bijvoorbeeld Marokkaanse straatcriminaliteit in bepaalde buurten? Alle etnieën zijn verhoudingsgewijs even prominent aanwezig in de misdaadstatistieken?
Arme en kansloze autochtonen zijn evenzeer vertegenwoordigd in de gevangenis als arme en kansloze Marokkanen(of Belgen van Marokkaanse afkomst)?

Ben benieuwd naar je antwoorden... :?

Neen, neen neen, je hebt het fout. Je bedoelt vast dat er binnen de Islam sektes bestaan. Dat is zo: Sufisme bijvoorbeeld is erg bekend.

ja ?
die moet dan wel wit zijn te oordelen naar de cijfers van 't aantal vreemdelingen in gevangenissen , niet ?

( even vooropgesteld Marokanen en allochtonen in één adem te noemen )

ja natuurlijk met 60% tov 40% meen ik me zo ergens gelezen te hebben hier op 't forum
en daar we hier met 90% tov 10% leven ... ook zo ergens gelezen op dit forum
is het zeer logisch dat men snel en met een minste moeite en geldmiddelen werkt aan de kansloze allochtonen
want dat scheelt al gauw 40% in criminaliteit , niet ?
en daarna op naar het veel zwaardere werk , die 60%

Kan je mij die cijfers eens geven, ik ben wel benieuwd. Het wil niet zeggen omdat er meer blanken in de gevangenis zitten, dat zij verantwoordelijk zijn voor het meerendeel van de criminele feiten. Allochtone criminelen krijgen vaak een voorkeursbehandeling, ik zie hier in mijn wijk tientallen vreemdelingen die al lang in de bak moesten zitten. Waarom zij nog vrij rondlopen, het is mij een raadsel. Of toch niet, onze burgemeester weet er meer van. De politie mag niet meer optreden tegen allochtone criminelen, het is te stigmatiserend en de heren en dames vreemdelingen voelen zich geprovoceerd of in het slechtste geval komen er rellen van. Vele criminele feiten worden zelfs niet meer aangegeven omdat de daders toch nooit worden gevonden of gewoon uit schrik voor repressailles. Ik heb weet van criminelen die tientallen feiten op hun actief hebben en toch nog vrij rondlopen. Vreemd...

Volgens Brice De Ruyver (veiligheidsadviseur van Verhofstadt) is tachtig procent van de straatcriminaliteit toe te schrijven aan vreemdelingen.

je bent je dubbel punt vergeten op je geïntegreerd...

terugsturen die handel!!!!!

( ;) )

gewoon uit interesse, pablex. Kan je ons uit de doeken doen hoe we je moeten voorstellen?

trema zul je bedoelen...

sorry,m'n vlaams toetsenbord heeft zo geen twee puntjes :lol:

ik woon al sinds ik een was in belgie en zodoende heb ik altijd al een nederlandstalige opvoeding gehad,ik spreek beter nederlands dan spaans,wat ik wel thuis nog spreek met m'n ma,zus en (in belgie geboren) broertje,
ben nu dus 18 jaar,naar ik meen mij te herinneren nooit iemand overvallen op straat ( :wink: ),
ma wat wel een feit is is dat als ik naar bxl ga veel marokanen denken dat ik fascist ben,doordat ik m'n haar scheer en zo'n jas uit camouflagestof draag (wel zo een van carhartt,geen bomber),maar ben er zelfs nooit voor lastiggevallen of heb nog nooit verwijten gekregen
terwijl als ik naar antwerpen ga veel marokaanse meisjes denken dat ik zelf ook marokaan ben (als boekskesverkoper moet je socialisen en heb die vraag al een paar keer gekregen in conversaties)
maar ik denk niet dat ik er erg buitenlands uitzie,ben altijd wel bleek geweest voor een chileen

voor de rest ben ik eigenlijk nooit bezig met politiek maar naar aanleiding van m'n eerste keer stemmen dacht ik dat het wel nodig was me een beetje te informeren :wink:

-voorkeursbehandeling
-politie mag niet meer optreden wegens te stigmatiserend
-vele criminele feiten worden niet meer aangegeven
-tal van voorbeelden uit je omgeveing

ja, zo geraak je al gauw tot een tachtig procent ,da's waar

nog altijd niemand die me beschuldigt?
maar wel zeiken dat vreemdelingen zich niet willen integreren..

Geen cijfers dus...

Waarom moeten we u beschuldigen? Er zijn vooral problemen met moslims, andere etnische groepen hebben zich veel beter aangepast. Waarschijnlijk heeft het iets te maken met religie. :wink:

het is een feit da het moeilijk is met andere religies in 1 land samen te leven,ma er wordt (zoals in het ander topic waar ik net heb gereageerd) volgens mij iets te veel onnodig een link gemaakt tussen marokanen en moslims
criminele marokanen zijn niet altijd moslims,
en het is een feit dat de islam streng is maar dat doet me des te meer veronderstellen da de meeste criminele marokanen geen moslims zijn

en da van beschuldigen is eigenlijk ni zo letterlijk,was benieuwd of iemand durfde toe te geven of die rascist is (ook al weet ik dat niet alle VB'ers rascist zijn,ik ken er zelf en ik kan daar heel goed mee overweg op vlakken buiten politiek)

De meeste Vlaams Blokkers zijn geen racisten, gewoon mensen als u en ik. Waarom zou men racist zijn? Omdat men zich verzet tegen al dat racistisch geweld die moslims in onze samenleving hebben binnengebracht? Moeten we al die multiculturele onzin blijven slikken omdat enkele idioten per se hun achterhaalde rommel aan ons willen opdringen? Waarom heb ik geen problemen met een Chinees of een Nederlander? Dat zijn ook allochtonen maar op de één of andere manier hebben ze zich veel beter weten aan te passen in onze samenleving. Het probleem met allochtonen van islamitische afkomst is dat ze een diepe afkeer hebben van andere nationaliteiten en van het westers denken. Conclusie: genoeg gezeikt, tijd voor de harde aanpak.