1/3 van Vlaams Belangers stapt over naar NV-A
 

Euforie in de pers. 1/3 van de Vlaams Belangers stappen over naar NV-A. Euforie, 1000x euforie. Ze hoeven zich echter geen illusies te maken. Ik ben ook zo'n overloper. Maar sta nog altijd grotendeels achter het VB programma. Net zoals zoveel overlopers van VB naar NV-A is dit een voorlopige stap om te proberen een rechtse partij boven de 50% te tillen. Maar niet getreurd, van zodra NV-A te veel afwijkt van haar programma zetten ik en nog vele anderen die ik ken de stap terug naar het VB. Een traditio zal ik nooit worden, die hebben bewezen het vertrouwen niet waard te zijn, vandaag niet, morgen niet en binnen 20 jaar ook niet.

Waarom al die moeite doen? Dat NVA u uiteindelijk gaat teleurstellen staat in de sterren geschreven.....eigenlijk een beetje ondankbaar jegens de ECHTE Vlaams-nationalisten als een Annemans, Dillen zaliger en Vanhecke:-(

Ik geloof niet in waarzeggers. Ik heb ook nooit het vlaams belang gestemd maar als NVA me teleursteld zal men stem niet richting CD&v of een andere traditionele partij gaan.

Welke sterren?
De sterren van tegen de sterren op?
De sterren op de dansvloer?
De sterren ...

Heeft u het over mandatarissen of heeft u het over kiezers?

Dat is een proces waar de gemiddelde Vlaming eerst nog door moet.

Zowel N-VA als VB wensen een Vlaanderen als lidstaat van de EU.

Beiden hebben dus geen nationale staat voor ogen als hoogste politiek-institutioneel referentiepunt. De EU beslist immers over minstens 75% van de wetgeving van haar lidstaten en heeft met de recentste kuiperijen van de door machtsgroepen aangestelde president Van Rompuy nu ook strikte controle over de begrotingen van de lidstaten, die bijgevolg niet langer baas zijn over hun eigen geld. Voor zover ze dat al waren met het monster genaamd "euro" natuurlijk...

Kortom, zowel N-VA als VB zijn eigenlijk nepnationalisten. N-VA weliswaar nog meer dan VB.

Uiteraard zal N-VA ontgoochelen. Aangezien het een anti-revolutionaire partij is die via overleg binnen het bestaande plutocratisch-parlementaire systeem wil handelen. Dit kan niet anders dan verandering via toegevingen betekenen. Dit ontkennen is het licht van de zon ontkennen.

Vind ik in feite ook.

Als Niveaan en overtuigd EU'er, moet ik reageren:
de EU heeft alleen controle over wan-begrotingen van de lidstaten.
En zo te kijken hoe Griekenland, met instemming van De Gucht, ons liggen heeft, is dat een zeer goede zaak.
Zelfs voor onze eigen actuele verkozenen, is het een goede zaak, want ze zijn voor geen haar te vertrouwen.

De slagzin van het ontkennen van het licht van de zon, is meer gebruikt om te trachten handig leugens te camoefleren, dan voor wat het eigenlijk wil zeggen.

D�*t weten ze van hier tot in Pluto.

Ja, ik kan u begrijpen, daar het een strategische zet is om aldus de traditionele partijen zwaar in het defensief te duwen. Ik bleef evenwel trouw.

U steunt dus het Vlaams Belang? Hoe rijmt u dat eigenlijk met de katholieke sociale leer?

Ik zie geen enkele tegenstelling. U wel?

:rofl:
De EU kan lidstaten sanctioneren indien ze niet het gewenste liberale wanbeleid voeren.
Dat vreemdelingen gaan zeggen hoe hier of elders moet bestuurd worden is hoe dan ook afkeurenswaardig én antinationaal. Merkel en Sarkozy patroneren de EU. lidstaten verliezen binnen de EU steeds meer oanfhankelijkheid en soevereiniteit, en dat is ook de bedoeling van die leugenaarsbende: verhinderen dat nationale staten in Europa nog op "eigen houtje" kunnen handelen en beslissen. Ongeveer 75% van de wetgevende activiteit in nationale parlementen zijn gewoon omzettingen van EU-richtlijnen.
Ik bedank daarvoor als Vlaming. Ik wens als Vlaming bestuurd te worden door Vlamingen in Vlaanderen. Niet door Finnen, Fransen, Grieken of Hollanders.

Tja, een volk krijgt waarvoor het stemt. Liberaal-plutocratie draagt de neiging tot middelmatigheid in zich. :-D

:lol:
Sterke inhoudelijke reactie, proficiat!

Weerleg gerust die zogenaamde "leugens". 8-)

Christus Koning van het Heelal werd toch ingevoerd als tegengewicht tegen het opkomende nationalisme? De omvorming van het begrip solidariteit in de beginselverklaring van het Vlaams Belang?

Dan nog maar te zwijgen over de racismeklachten...

Wat is dat allemaal voor onzin...!

Nationalisme en Christenheid
 

Zo was het nochtans, Christus Koning was een antwoord op nationalisme en secularisme. Recentere pausen wijzen het nog steeds af (Johannes Paulus II, nog een keer, nog een keer, nog een keer, nog een keer, nog een keer, Paulus VI voor de afwisseling) Of bent u soms één van die sedisvacantisten die zulke pausen afwijst?

En dat racisme:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...isch-was.dhtml

Ge ziet Jean, er zijn er hier nog veel straffere dan ik... :D

N-VA is flink op weg van VB-LIGHT naar VB-IN-KWADRAAT.

En dat legt haar geen windeieren... ondertussen bijna twee keer zo groot als het VB ooit geweest is. Tof hé. :-D

Bedoel je dat ze nog radicalere standpunten hebben op vlak van vreemdelingen en moslims? Kan je dat eens even toelichten?

Als de achterban extremer wordt zal de partij moeten volgen of ze valt uitéén.

Is dat misschien te moeilijk of wat ?

Dillen zal die ondankbaarheid worst wezen.;-)

Nog niet, he. Daarvoor zou het bijna 50% moeten scoren. VB had op toppunt iets meer dan 24%. NVA op de Kamer iets meer dan 27%, Senaat meer dan 31%.

Maar van mij mag het in 2014 50,1 % worden!

Voor een groot deel kan ik het hier mee eens zijn. Ik ben in hetzelfde geval. Maar als N-VA zou teleurstellen ga ik niet terug naar VB. Niet zoland FdW en co het daar voor het zeggen hebben. Zolang heeft het VB geen relevantie of toekomstkansen.

Naar waar ga je dan? Want dat de N-VA zal teleurstellen staat buiten kijf.

Want tenslotte beslissen de Walen met wie ze een regering vormen op federaal gebied, en na de charade van vorige keer is het wel duidelijk dat dit nooit of nimmer met de N-VA zal zijn. Wat in de praktijk wil zeggen dat de enige federale regering die ooit nog gevormd zal worden de Vlaamse minderheidsregering is.

En op Vlaams niveau, het samen met de traditio's aan de Belgische leiband lopen, dat brengt ook geen zoden aan de Vlaamse dijk.

Zodus Helias, wat stem je dan na de N-VA?

Hoezo,De titel boven het artikel in het groot luidde dat het vlaams belang één derde van zijn kiezers richting NV-A ziet vertrekken...

Verderop konden we evenwel in kleine lettertjes het volgende lezen...

De CD&V ziet eveneens 4 kiezers op 10 naar NV-A overstappen....

Dat is dus 40% mijn beste....:lol::lol:

Ze waren beter bij het VB gebleven; daar kregen ze toch niets gedaan.

Welk soort Vlaams Belang heeft u dan in gedachten dat wel uw goedkeuring kan wegdragen?

Ik lees nergens dat liefde voor het eigen volk door de pausen en vanuit het christendom afgewezen hoort te worden.

Wat racisme betreft, het Vlaams Belang hangt geen racistische standpunten aan.

Is Vlaams-nationalisme niet wat meer dan dat?

Goed dan...

Ik weet het niet, beste Xenophon. Maar ik hoop dat ik mij de vraag niet moet stellen. Ik heb hetzelfde voorbehoud als jij betreffende de mogelijkheden om iets gedaan te krijgen op federaal niveau. Maar op Vlaams niveau in 2014 ... Als N-VA daar scoort wat de peilingen hen lijken te geven en De Wever houdt de belofte om de grondwet te negeren: dan is alles mogelijk.

De traditio's? Die doen wat traditio's altijd hebben gedaan: keren met de wind. De Beke's, Leterme's, Peetersen en co zijn van een andere generatie dan Dehaene en Martens. Zij zullen België niet redden als hen dat niet goed uitkomt.

Wat dicht u het Vlaams-nationalisme dan toe?

Vanhecke. Morel zaliger. En om het even wie die het cynisme en de drammerige domheid van Dewinter en zijn lakeien kan vervangen door een dynamisch en intelligent rechts Vlaams-nationalisme.

Revisionistisch separatisme in het beste geval.

Wat mag dat dan wel wezen?

Leuke sloganeske taal, maar waar ik niets mee aan kan. Wat moeten we immers verstaan onder "dynamisch en intelligent rechts"?

:?