![]() |
Tot ergernis van Vlaamse en Belgische unitaristen : Westvlaams in opmars
Hoe hard Vlaamse en Belgische unitaristen ook proberen om de verschillen binnen "hun" eenheidsstaat te verdoezelen : Westvlamingen gaan hun eigen weg. Nu hebben ze zelfs een app ontwikkeld voor wie Westvlaams wil leren spreken. Wie nu nog altijd blijft beweren dat het Westvlaams in West-Vlaanderen aan het uitsterven is ontkent het licht van de zon. Westvlaams is in West-Vlaanderen sterker dan ooit.
Dit is een zoveelste stap richting kulturele en regionale autonomie voor West-Vlaanderen en een streektaalstatuut voor het Westvlaams. Na België zal ook Vlaanderen verdampen wegens te groot voor het lokale nivo en te klein voor het EU-nivo. Iedereen wil West-Vlaams leren http://www.standaard.be/mobilia/cnt/...20605_00173800 |
Ik vind het wel heel merkwaardig dat het ontwikkelen van die app daarvoor als argument wordt gebruikt. Dat doet meer denken aan een folkloristische curiositeit dan een levende streektaal (wat het nochtans inderdaad is), iets dat mensen downloaden om eens te kunnen lachen met die gekke woordjes, net zoals franstalige Brusselaars er graag af en toe eens een Brabants woord tussensmijten.
Hoe dan ook, het zou me zeer sterk verbazen moest West-Vlaanderen ooit Vlaanderen afzweren. (In ieder geval Roeselare niet, stad van Gezelle en Rodenbach 8-)). Er is gewoon geen enkele politieke draagkracht voor, en dat weet je maar al te goed. |
Citaat:
|
en in welke gemeentes komt deze partij op?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als je dit alles samen neemt kom je onvermijdelijk tot de konklusie dat er niet alleen een steeds grotere kulturele basis, maar ook een steeds grotere politieke basis, is voor een feitelijk Westvlaams provinciaal regionalisme dat zich tegen elk jakobijns centralisme verzet, of het nu uit Brussel of uit Antwerpen komt. |
Ik denk dat Doomy stiekem hoopt dat iemand de rol van boeman op zich gaat nemen. Neen dus.
Het gaat hier in de eerste plaats om een regionalistische revival die volstrekt logisch is in de context van a) het afbrokkelende België, b) de verzwakking van de natiestaat in het tijdperk van het multinationaal kapitalisme en c) de periferale ligging van West-Vlaanderen en Limburg tegenover het centrum (de Vlaamse Ruit). Daarmee is dus nog steeds niet aangetoond dat er een politieke wil is tot autonomie of tot de officiële erkenning van het West-Vlaams, en nog veel minder dat de verhouding tot Vlaanderen als antagonistisch wordt geïnterpreteerd. Integendeel, de West-Vlaamse en Vlaamse identiteit en mythevorming worden gezien als onlosmakelijk verbonden en complementair. Zeker in Roeselare, waar de helft van mijn familie woont (net zoals 50% van alle Brabanders ben ik van West-Vlaamse afkomst). Alleen al vanuit etymologisch opzicht is dat ook te verwachten. Met dat gepraat over de Westhoek moest ik overigens denken aan een recent incident: Citaat:
8-) Het zal nog lang duren eer de West-Vlamingen de Vlaamse identiteit verwerpen. Laat me iets weten wanneer de N-W-VA wordt opgericht. |
Citaat:
(Hoewel ik wreed benieuwd ben hoe je de brugse, de oostendse en de kortijkse streekvarianten in één uniform keurslijf zou pressen? :-) ) Maar regionale autonomie? Nie zèvern e, makker. Waarvoor is dat nodig? |
Citaat:
Voor het overige, ik acht de verschillende binnen de Vlaamse natie helemaal niet als onbestaande. Meer zelfs, ik koester de dialecten, maar tegelijkertijd mogen we niet voorbijgaan aan de sociologische werkelijkheid, nl. dat de huidige dialecten niet meer de dialecten zijn van onze voorouders, dat in veel gevallen dialecten opgaan in grotere gehelen en regiolecten worden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://www.youtube.com/watch?v=K6ndJz6ohz8 |
Wat een onnozelheid, wat kan het unitaristen schelen of mensen nu hun moedertaal in ere houden? :roll:
België unitair betekent niet dat alles verfranst wordt, absoluut niet. Wat dat jij nu denkt. Ik als unitarist vind het mooi dat een dialect in ere gehouden wordt. Zie. |
Inderdaad, Magnificat.
Unitaristen zijn niet noodzakelijk centralisten. Integendeel zelfs. De Belgische unitaristen zijn voor 90% ook provincialisten, die de gewesten en gemeenschappen door de provincies willen vervangen. Onze tegenstanders (Vlaams- en Waals-nationalisten) zijn zelf veel grotere centralisten dan wij omdat ze net de provincies als tussenniveau tussen de gewesten en de gemeenten willen afschaffen. Ze besturen hun landsdeel dan vanuit Brussel of Namen zonder dat het bestuur echt dichter bij de burger wordt gebracht. Dat is Vlaams- en Waals-nationaal neo-centralisme. En daar bedanken wij voor ! |
Citaat:
|
U verwart België met Frankrijk, man. Die leugen moet u maar eens bewijzen. :?
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Een officiële erkenning als regionale taal heeft het West-Vlaams duidelijk niet nodig :-)
Ik heb bij mijn weten nooit verborgen dat ik een behoorlijk fervent voorstander ben van een onmiddellijke fusie van de Nederlanden tot één republiek. Ik ben dus noch Vlaams-, noch Belgisch-unitarist. De gesignaleerde 'opmars' van het West-Vlaams ergert mij niet, zolang die niet dient in te houden dat ik het Algemeen Nederlands niet langer als 'mijn' taal mag beschouwen. Wat mij betreft maken álle dialecten van het Nederlands trouwens integraal deel uit van datzelfde Nederlands, maar kunnen ze geen aanspraak maken op het 'algemeen' zijn ervan. Ik spreek met véél plezier West-Vlaams met West-Vlamingen (en met bekakte en/of hautaine Bruxellois), en leer met evenveel plezier van Gentenaars Gents, van Brusselaars Brussels, van Antwerpenaars Antwerps, van Limburgers Limburgs, van Gelderlanders Gelders, van Hollanders Hollands, ... Ik ben héél blij dat ik de toch wel indrukwekkende taalrijkdom van 'ons' taalgebied naar waarde kan en mag schatten, en zou dat graag zo houden. En voor ik het vergeet: "La Belgique? Qu'elle crève!" :mrgreen: |
Citaat:
Zo denk ik er ook over! Mooi geformuleerd. Zielig hoe zowel francofiele Belgicisten als provincialisten-met-bokaalbrilleglazen het fenomeen dialect naar hun hand pogen te zetten om de notie Nederlanden te saboteren. Ze voeren evenwel nog slechts een achterhoedegevecht. Het uiteenscheuren van la Belgique is een verschijnsel dat net zomin kan tegengehouden worden als het verschuiven van tectonische platen. |
|
Citaat:
|
Citaat:
U beweert dat "Vlaanderen" (wie? wat?) "het Germaanse element (= de Limburgse taal) wil vernietigen"? Welnu, bewijs me dat maar. Nog dit: misschien weet u het niet, maar ook de zogenaamde Frankische dialecten (Hollands, Brabants en Vlaams) behoren tot "het Germaanse element" waarover u het heeft. Dus...? |
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben nu echt wel heel nieuwsgierig, hoor! |
Ik voel mij vooral Vlaming, West-Vlaming is voor mij bijzaak.
Trouwens binnen West-Vlaanderen zijn er nog veel verschillen in de dialecten. Tussen bijvoorbeeld Oostends en Kortrijks zit er nog een serieus verschil of moet ik zeggen verskil ;-) |
Citaat:
Alles dat de status van het Nederlands als cultuurtaal ondergraaft is hen welkom. Citaat:
Dat heel veel mensen, in en buiten Belgie, Belgie zien als een land met 1 cultuurtaal, het Frans, overal gesproken, en een aantal Germaanse dialecten in het Noorden, is nog altijd een dominant beeld. Een beeld dat in de ''slag om Brussel" functioneel is, en in stand moet worden gehouden. |
Citaat:
Een weekje het journaal volgen en u zult zien dat er nog nauwelijks ondertiteld wordt bij straatinterviews. |
Citaat:
Ik deed het. Citaat:
Dat is bij ons echt anders. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Welk taalmodel het meeste succes had en heeft weten we allemaal, nietwaar? Citaat:
Je zult zie dat het rond de 50 % ligt. Wat snap je daar niet aan? |
Citaat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=168047 |
Citaat:
Citaat:
http://igitur-archive.library.uu.nl/...definitief.pdf Lees deze scriptie eens vanaf blz 27 En leer welk gekronkel er was om in Vlaanderen geen Limburgs te erkennen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Of wilt u zeggen dat dat nu veranderd is?. Jeff |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:27. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be