Wallonië realiseert slechts 8 procent van de winst in België
 

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...n-Belgie.dhtml

Brussel zou volgens de papieren het economisch meest rendabele gewest van het land zijn en toch heeft het transfers nodig om te overleven.

Bedrijven betalen toch hun belastingen op de plaats waar hun maatschappelijke zetel gevestigd is?

Of word er op de winst van multinationals geen belastingen betaald?

Domme vraag. :-P

Neen. De meeste belastingen zijn nog steeds een federale materie. Die worden dus geïnd via de federale overheid. Een deel van de federale inkomsten vloeit dan via verdeelsleutels en -mechanismen terug naar de gewesten.

dat zou zo zijn moest men de vennootschapsbelasting regionaliseren. Alleen zijn de franstaligen daar tegen.

Trouwens: Brussel zou dan idd op papier het rijkste gewest zijn. Tot men in ofwel wallonie of vlaanderen met de vingers knipt en (indien geregionaliseerd) de belastingen aanpast of de wetgeving of zoiets. Er is niets dat men zo gemakkelijk verplaats als een zetel.

Ik zou toch ook eens willen dat iemand uitlegt hoe dat nu juist zit. Brussel zou toch direct en indirect tonnen geld moeten binnenrijven door de aanwezigheid van al die bedrijven.

Edit: ah zo. Ja, de directe belastingen worden dus federaal geïnd.

als gij een postbus huurt in brussel en daar uw maatschappelijke zetel hebt, dan zijt ge van die vervelende fiscuscontroles vanaf hé. Wat is de kans ook weer op controle te krijgen aldaar? 1% of zo?

Meestal steken ze dan wat bureaus ginder, met paar man personeel in. Maar het gros van gebouwen, productie, magazijnen, distributie etc zit in vlaanderen.

het kaat koet met de oekonoemie

Nuke 'em.

From orbit, it's the only way to be sure

Projecteer dat op "inwoners" en je moet vaststellen dat het grootste gedeelte winst ligt bij mensen die onze landstalen niet als hun moedertaal hanteren.

Opel Antwerpen betaalt alleszins geen belastingen meer.

En binnenkort ook Ford Genk niet.

D�*t staat als een paal boven water. Maar helaas: die paal bevalt mij niet.

.

Tuurlijk niet. De winst wordt berekend op de plaats waar de firma zijn jaarverslag neerlegt. Dat geldt trouwens ook voor de BNP berekening.
Maar die plaats heeft vaak niets te maken met waar de winst gemaakt wordt. Banken, grootwarenhuizen, ... maken hun winst in Vlaanderen, maar rapporteren ze wel in Brussel waar hun hoofdkwartier is. De realiteit is dat Brussel met 10% van de bevolking slechts 8% van de reële waarde creëert.

Projecteer dat op werknemers en het blijkt dat de Vlamingen weer eens onevenredig hard moeten werken om België drijvend te houden.

Wat bedoel je met reële waarde en van waar komt die 8% ?

U trekt weer overhaaste conclusies.

Luierikken zeg ik u. 't zijn allemaal luierikken !

Neen, slachtoffers van het Belgisch immobilisme.

verklaar U nader.

Het gaat hier om ondernemingswinsten van heel België. Vlaanderen boekt 43% van de winsten, Brussel 47% van al de winsten en Wallonië 9% van de ondernemingswinsten. Maw, Vlaanderen draagt voor 43% bij tot de ondernemingswinsten in België en de twee andere gewesten voor 57%.

Maar ook dat moet men relativeren. Want wat er 'echt' wordt verdiend door de ondernemingen, dat zullen we waarschijnlijk nooit 'echt' weten.

Schrap de postbusondernemingen eens en verplaats de locatie eens naar de plaats waar het werk echt gegenereerd wordt. Dan zullen de percentages gans anders uitvallen.

De bruto toegevoegde waarde van Brussel ligt zogezegd op 19%.
Daarvan trek je alle waarde af die in realiteit buiten Brussel wordt gerealiseerd, en alle virtuele waarde die alleen maar tot stand komt door consolidaties van inkomsten uit buitenlandse dochters, en waar toch geen belasting op geheven wordt. Dan hou je de reële toegevoegde waarde over die in Brussel zelf gerealiseerd wordt. En die is dus 8% van de totale toegevoegde waarde voor België.

Dat is, de werkelijke economische 'waarde' van Brussel is wel een stuk kleiner dan de papierwaarde. Zo brouwt INBEV vooral in Leuven Jupille, maar de zetel is in Brussel...
Bijkomend: KMOs zijn relatief 'grotere' belastingbetalers dan grote multinationals. Iemand die vergeten is dat we de banken gered hebben?

Wallonië afstoten voordat ze ons meesleurt in het faillissement, hebben ze zo Fortis ook niet aangepakt?

Lees de Vives transferstudies. Die maken de correctie die je stelt voor Brussel. Dan nog komt Brussel er uit als een bijdragende regio.

In Leuven wordt Stella gebrouwen. De hoofdzetel van AB Inbev is in Leuven. Jupiler wordt in Jupille gebrouwen.

Get your facts straight.

Dat is al een ander verhaal dan "reële waarde". Kan je de bron eens geven van die studie ?

Triestig, eigenlijk. Ik ben er vrij zeker van dat mits wat investeringen, hervorming en de val de PS (het moeilijkste) Wallonië erg winstgevend kan zijn, al is het slechts op toeristisch vlak. Toerisme is al vrij belangrijk in het grootste deel van Wallonië, maar Charleroi en Luik blijven hevig bloedende wonden. Die moeten we doen genezen. Desnoods door een protectionistische heropstarting van de kolen-en-staalindustrie.

Wallonië heeft zeer veel troeven, ze hebben veel ruimte, een administratie die snel vergunningen afgeeft aan bedrijven (dit in tegenstelling tot de Vlaamse administratie), veel jongeren, nabijheid van economisch sterke regio's zoals Vlaanderen, Luxemburg, Ruhrgebied, Nederland, met de Maas een rechtstreekse verbinding met de zee.

Nadelen zijn vooral hun ondermaats onderwijs in vergelijking met die zelfde regio's van hierboven met vooral een slecht talenonderwijs, teveel stakingen, slechte wegen (net zoals in Vlaanderen trouwens) en een slechte spoorinfrastructuur.

Van het Vlaams, Waals, Belgisch en Europees immobilisme.

Dit is dus in feite wat de PS al 40 jaar aan een stuk probeert te doen.

Geen enkele Westerse regio kan de concurrentie met de lageloonlanden aan. Blijven inzetten op de secundaire sector heeft geen enkele zin. Het is weggegooid geld. Wallonië heeft net een radicale coupure nodig met haar industrieel verleden.

Lijkt me onwaarschijnlijk. Di Rupo's beleid wijst op alles behalve protectionisme.
Daarom protectionisme, hé.
En welke nieuwe markt gaan we daar dan voor vinden?

De laatste vijftig jaar heeft de federale/Waalse staat bijna niets anders gedaan dan geld gepompt in de falende kolen- en staalindustrie. Dat heeft geen enkele zin. Je kunt evengoed geld in een bodemloze put blijven smijten. Het probleem met de Waalse economie is dat het te veel met de staat verstrengeld is, en niet te weinig.
Of wat moet ik precies verstaan onder dat 'protectionisme'?

Welke nieuwe markt heeft Vlaanderen daarvoor gevonden?

Of beter: welke nieuwe markt heeft bijvoorbeeld het Ruhrgebied daarvoor gevonden? Waarom heeft het Ruhrgebied, eveneens zwaar getroffen door deïndustrialisatie, een werkloosheidscijfer van 11% terwijl Henegouwen er een heeft van 19%?

maatschappelijke zetel van ab inbev is wel degelijk in Brussel hoor. Dus blaas maar niet te hoog van de toren

Zeker? Volgens deze site bevindt haar maatschappelijke zetel zich in Leuven.

Die belastingen komen dan wel in de grote pot van de vennootschapsbelasting, die nog steeds federaal is. Als ze al geheven worden, want door het eigen vermogen zo te corrigeren kunnen zo zodanig veel aftrek voor risicokapitaal genereren dat het noppes wordt.

Een kleine KMO als de mijne kan dat niet, want om een winst van pakweg €25000 te compenseren moet je €714.000 eigen vermogen hebben...

De Standaard is zeker niet de standaard.

Dit wel

Grote Markt 1, 1000 Brussel ligt volgens mij toch in het BHG...

De maatschappelijke zetel van Anheuser-Busch InBev bevindt zich volgens de referentiedatabank rechtspersonen van het Belgisch Staatsblad op Grote Markt 1, 1000 Brussel.

De Standaard is weer goed bezig, in dat geval...

Wallonië heeft alles om zeer winstgevend te zijn: een relatief jonge bevolking, goede universiteiten en know-how, veel ruimte,...

Maar dat het enkel de PS is, lijkt me kort door de bocht. Het is ZEKER de PS die een oorzaak is van het verval, maar ik zie niet direct in dat het aantreden van de MR een kentering zou veroorzaken. Ik denk dat sommige Vlaams-nationalisten zoals Antoon Roosens gelijk hebben als ze zeggen dat bepaalde mechanismen -laat ons ze voor onze Vlaams-nationalistische vrienden maar gemakshalve transfers noemen (hoewel ik nooit geld in een valiesje de taalgrens heb zien overgaan)- niet echt aansturen tot activiteit.

Protectionisme werkt niet zonder uit de EU te stappen en houdt beperkingen van het vrij verkeer van mensen, goederen en diensten in.

Toerisme alleen kan Charerloi en Luik niet overeind houden.