Hoe rechts ben ik ?
 

Wie mijn berichten eens doorneemt, zou mij waarschijnlijk niet bepaald als een linkse rakker bestempelen. Maar hoe rechts vinden de forumgangers mij eigenlijk ?

Hier volgt een (niet-limitatieve) greep van de ideeën waar ik achtersta :

- waterdichte immigratiestop;
- alle illegale vreemdelingen opsporen en ze vervolgens allemaal effectief uitwijzen;
- afschaffing snelbelgwet en ze vervangen door de “strengbelgwet”;
- afschaffing van het vreemdelingenstemrecht;
- behoud van de vrije meningsuiting en bijgevolg de afschaffing van de antiracismewet;
- een asielontmoedigingsbeleid;
- afschaffing ontwikkelingshulp;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- afschaffing van de strafrechterlijke minderjarigheid;
- geen genade voor drugsgebruik en de drugsverslaafden verplichten om (op hun eigen kosten) af te kicken;
- scholen waar opnieuw orde en tucht heerst;
- het sociaal profitariaat grondig aanpakken (daardoor zou het mogelijk moeten zijn aanzienlijk te besparen op de sociale uitgaven zonder dat de echte behoeftigen worden getroffen);
- afschaffing van het brugpensioen, wegens onbetaalbaar. Wie vroeger wil stoppen met werken, moet maar een vermogen bij elkaar zien te sparen;
- werklozen gemeenschapsdiensten laten verrichten (als ze zich niet willen bijscholen) zodat de belastingbetaler waar krijgt voor zijn geld;
- structurele, taboeloze besparingen ten einde er voor te zorgen dat we aanzienlijke begrotingsoverschotten hebben zodat de staatsschuld kan dalen;
- een bedrijfsvriendelijk economisch beleid zodat de economie meer ruimte krijgt om te groeien. Alleen economische groei zorgt voor meer en voor echte werkgelegenheid. Al de rest is zever;
- de werknemers de kans geven om meer uren te werken zodat ze meer kunnen verdienen;
- alle NAVO-verplichtingen nauwgezet nakomen;
- streven naar uitstekende relaties met Amerika;
- ons veto stellen tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Europa moet Europees blijven.

Ik vind het moeilijk om iemand te beoordelen als ik die persoon nog nooit in real gezien of gesproken heb.
Maar omdat je het zo lief vraagt... ;-)
Ik heb mezelf dan maar als vergelijking gepakt en dan vind ik dat je in sommige ideeën te extreem bent.

- behoud van de vrije meningsuiting en bijgevolg de afschaffing van de antiracismewet;

-alle illegale vreemdelingen opsporen en ze vervolgens allemaal effectief uitwijzen

- afschaffing van de strafrechterlijke minderjarigheid;

- een asielontmoedigingsbeleid

Je moet twee indelingen maken op vlak van ethiek ben je naar mijn mening extreem-conservatief ( bovenstaande punten geven dat weer ). Op vlak van economie ben je naar mijn mening rechts. Extreem-rechts kan je moeilijk zijn, want liberaler als liberaal bestaat moeilijk.

extra nota: Uiteraard kan je jer erover discussieren want de conservatieven in England denken eigenlijk zogoed als krak hetzelfde als u.

Ik ben rechts tot extreem rechts op het gebied van vreemdelingenbeleid, communautaire problemen en gezinsbeleid, tenminste, wanneer ik het Vlaams Blok als maatstaf neem voor extreem rechts. Op het gebied van sociaal-ethische kwesties (abortus, drugbeleid, ...) ben ik echter vaak eerder te vinden in de centrum/centrum-rechtse hoek.

Ik vind u dus persoonlijk wel vrij rechts en vaak zelfs extreem rechts.

rechts op communautaire problemen wilt zeggen dat je in België voor het behoud van België bent, dat ben je toch niet :wink:

Daar staan enkele punten bij die niets te maken hebben met het begrip rechts of links. Het gaat over de toepassing van de wet. Is iemand die door het rood links rijdt meer links dan iemand die daarvoor stopt? Men kan moeilijk de toepassing van de wet als rechts beschouwen en het ontwijken daarvan als links.

Het thema dat door cynicus wordt aangehaald heeft wel zijn merites, omdat het aantoont dat begrippen links en rechts alleen maar etiketten zijn, die in een debatcultuur gebruikt worden om het ‘grote’ gelijk te halen.

Sommige punten zijn links, andere rechts volgens politiek correcte terminologie (wat dit ook moge betekenen!?) Dikwijls gebruikt men deze termen om eigen onmacht (en geknoei) te vergoelijken.

Ik neem hier bijvoorbeeld:
“…structurele, taboeloze besparingen ten einde er voor te zorgen dat we aanzienlijke begrotingsoverschotten hebben zodat de staatsschuld kan dalen;”

In principe heeft dit niets met politieke gezindheid te maken, maar alles met eerlijke boekhouding en grondig inzicht in de staathuishoudkunde. Wanneer die schuld onder Martens exponentieel steeg, dan was dit het resultaat van geknoei!

“waterdichte immigratiestop”. Dit steunt op economische realiteit.
“alle illegale vreemdelingen opsporen en ze vervolgens allemaal effectief uitwijzen;”
Een illegaal is zoals het begrip aanduidt, iemand die ‘onwettig’ aanwezig is. Hij weet dit, wij weten dit en dus moet de wet toegepast worden. Alleen komedianten zoals de SP.A, VLD en CD&V hebben daar problemen mee. Zij stemmen de wetten en doen dan alles opdat ze niet zouden toegepast worden. De fiscale amnestie is daar weer zo’n prachtvoorbeeld van. Men is nu al akkoord om ze te gedogen en geen controles uit te voeren.

Allee weldra...hoe links ben ik...hoe x-treem ben ik...hoe braaf ben ik...wat voor ne kwiet ben ik :-) ..Ik dacht dat binnenlandse politiek over binnenlandse politiek moest gaan en niet over hoe rechts-links-averechts of avelinks iemand is. :?

Ik vind je vooral een attention whore. Waar moet ik daarvoor stemmen?

mag ik je erop wijzen dat NAVO zware druk uitoefent op de EU om Turkijke te aanvaarden als EU-lid?

8) [size=5]Ik ben Links !!!! 8) [/size]

maw je snapt hoegenaamd niet wat "liberaal" wil zeggen

NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION -> STEMRECHT VOOR ELKE BELASTINGSBETALER
dat is een voorbeeld van puur liberalisme
de huidige VLD is een aanfluiting van het liberalisme

ik vrees da'k totaal nie rechts ben maar LINKS :D ( SP.a & GROEN! )

xxx
LK

Proficiat U bent geslaagd! :eggface:

U bent een volbloed Vlaams Blokker: racistisch, conservatief, met een onbedwingbare drang tot discrimineren, antiparlementair, antidemocratisch kortom extreemrechts (ultrarechts ben je vergeten te vermelden). :hitler:

Ja , den die ook

Daar sluit ik me bij aan. Numarx heeft het hier weer meteen bij het rechte eind!

Dat werd niet gevraagt.We weten wel dat jij links bent en dat is jouw goed recht.

Zeg post zoon berichten is in K&K

ik krijg zo de indruk dat de oprichter van deze thread heel warm en hitsig wordt als iemand hem extreem-rechts noemt. Wist niet dat men daar ook al opgewonden van kon raken. Maar goed: ik wil je best een links-handje helpen: extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts, extreem rechts...

Met extreem rechts is niets mis.

En ja, met DIE meningen is cynicus zowel historisch als "in huidige context" extreem rechts.

"perfide" rechts lijkt me een correcte omschrijving :mrgreen:

Inderdaad, wanneer ik weer eens een schrijfsel zie staan van Cynicus moet ik altijd spontaan aan het volgende denken: meer geld uitgeven dan je hebt, is niet links of rechts, het is gewoon stom.

Als oprechte democraat voel ik me door dergelijke aantijgingen werkelijk geschokt. Waarop baseert u zich ?????????? Kunt u één topic of één posting van mij aanhalen die ook maar de minste schijn zouden kunnen wekken dat ik antiparlementair en/of antidemocratisch zou zijn ?????????????????????

Ik weet er niks van af, maar u gebruikt wel erg veel vraagtekens.

Jazeker: je openingstopic bovenaan. Dat lijkt wel een kladje te zijn van het VB-programma. Afgeschreven van hun website wellicht? :-o

de maatregelen die u voorstelt zijn zeker "rechts" genoeg, maar ik zou ze zeker niet "extreem"(-rechts) noemen, eerder onrealistisch...
ik moet wel bekennen dat ik veel van door uw opgestartte topics wel weet te smaken...

idd. en laten we hem dit genot niet gunnen. daarom:
[size=7]cynicus = linkiewinkie![/size]

[size=1]nu zal hij wel afgekoeld zijn :-) . [/size]

wie heeft toch dat woord: Linkiewinkie bedacht?

Ja, dat is weer typisch ThePiano. Autoritair en totaal onbekend met het begrip democratie. Wat hij verstaat onder antiparlementair mag Joost weten, misschien weet hij het ook niet. Maar zeker is, dat hij niets begrijpt van democratie. Als dit de mening van cynicus is, dan is dat zijn goed recht en hij hoeft hiervoor geen goedkeuring te vragen. Dat is democratie!

bwa ik vind daar niet alleen rechtse standpunten in maar ook verstandige punten in.

Zijn dat twee tegenstellingen? Aan de ene kant rechtse standpunten en aan de andere kant verstandige? :rofl: ;)

Bijvoorbeeld het eerste dubbele (!!!!) punt vind ik heel verstandig.

En nu iedereen gaan kijken.... pffff

Neen, dat is een zeer spontane openingszin van mij. Als onafhankelijke denker hou ik mij niet vaak bezig met surfen naar partijwebsites. Ik bepaal zelf wel mijn standpunten. En inderdaad, ik heb veel sympathie voor het Vlaams Blok, en zeker voor Filip Dewinter (maar niet voor Alexandra Colen).

Daar gaat je onafhankelijkheid :-P

Een rechtse CD&V-er zou inderdaad in principe achter die punten kunnen staan.

Welke punten vindt u onrealistisch ? En waarom ?

Bijna 60% van onze objectieve forumcollega's oordeelt dat, op basis van de programmapunten van C. (zelf gevonden beweert hij maar niemand gelooft dat), cynicus een extreemrechtseling is.
Vraagjes aan cynicuus:
- Weet jij wat extreemrechts betekent?
- Bent U gelukkig met dit resultaat?
- Gaat U zich zelf dit weekeinde van kant maken nu U dit ontdekt heeft?
- Vind U uw internetcollega's stomme kl**tzakken?
- Wat is Uw schoenmaat?
- Bent U nog vrijgezel?
- Was Uw (groot-)vader 'ne zwarte'?
- Betaalt U zelf Uw internetconnectie?
- Speelt U Piano?
- Houdt U van katten?

:eggface:

De links-rechtstegenstelling is weldegelijk brandend actueel in onze binnenlandse politiek. Dat is de reden dat ik dit topic in het form "binnenlanse politiek" had geplaatst.

Bedankt makker, het doet altijd deugd eens een complimentje te krijgen.

Ik vraag me af hoe extreem-links ik ben!