Is een Nva-Mr alliance mogelijk? -2014 Federaal?
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...0374592639.htm

Dat is mogelijk.
Als men bereid is tot een compromis.

Een "allicance" is niet mogelijk.
Een coalitie na de verkiezingen wel.

.

Ik voorspel 2 mogelijkheden:

-Door het stof kruipen en meegaan in een liberaal verhaal.
-Di Rupo II

Moeten ze dan met zen allen aan die stekker liggen trekken?

Van mij moeten ze dat niet.

En wat met de andere franstalige partijen? alsof CDH & Ecolo zo maar de PS gaan voorbijlopen.

Ik vind zo'n zomerse theoretische oefeningetjes altijd wat onnozel. Ze moeten een schijn van onderbouwde analyse geven met intellectuele meningen, terwijl het gewoon open deuren instampen is. Uiteraard is zo'n coalitie mogelijk. Net zoals eender welke andere coalitie mogelijk is.

Een coalitie VB/Groen/FDF/Ecolo?
Een coalitie PS/ SPA/N-VA?
Een coalitie Open VLD/ MR/ PVDA/ PTB?

Ik vraag me meer en meer af wat er gaat gebeuren als Di Rupo in 2014 een regering gaat vormen zonder de N-VA (en dus waarschijnlijk met een minderheid in Vlaanderen).

Gaat men zo maar circa 50% van de Vlamingen brutaal rechts laten liggen?
En hoe gaan die incorrecte Vlamingen reageren? Blijven die gewoon als domme koeien verder grazen? Of wat?

----------------------------

De strijd in 2014 zal vermoedelijk worden: "Blijft Vlaanderen bestuurd door de Franstaligen,, en dus de minderheid van dit land, of kiezen we voor een eerlijk bestuur?"

Die 50% Vlamingen waar je het over hebt, zijn die meer waard dan die andere 50%?

Natuurlijk niet... Volgens Nederlandstalige belgicisten, zoals u, is dat kaf.

Rafkaf.

Natuurlijk is dat mogelijk. Meer bepaald een coalitie N-VA+MR+Open VLD+CD&V. Zij voeren dan een economisch rechts beleid. Onafhankelijkheden en dat soort toestanden liggen niet binnen de mogelijkheden, want de rest is geen vragende partij. Hier en daar zal N-VA wel op een symbolendossier mogen scoren.

Wil je zo'n regering? Dan is Open VLD de beste keuze; die leggen hun focus het meest op een economisch rechtse regering.

Wil je zo'n regering niet? Dan kan je best op de sociaaldemocraten stemmen. Op Groen stemmen kan dan ook niet veel kwaad, omdat het die rechtse regering geen extra zetels oplevert.

CD&V stemmen kan tot beide scenario's leiden, dus onzinnige keuze; dat is eigenlijk gewoon geen keuze maken. Hoe meer N-VA-stemmen hoe langer het duurt om een regering te vormen, met uiteindelijk hetzelfde resultaat, gewoon wat meer show, dus een dure rentegrap wanneer Open VLD stemmen veel efficiënter evenveel oplevert.

Verder hangt het af van de houding van de N-VA. Willen ze na de verkiezingen absoluut niet inbinden op hun communautaire eisen, dan sluiten zijzelf een rechtse regering uit. Persoonlijk denk ik dat de N-VA zo'n economisch rechtse regering sterk overweegt, getuige hun wens om een Vlaamse regering N-VA+Open VLD+CD&V te vormen terwijl met één van beide partijen zou volstaan; zij wensen dat dat een afspiegelingsregering van het federale zou zijn (al zullen ze dat omgekeerd formuleren).

Neen, ministerportefeuilles.

Ben Weyts een ministerpost!

Dat is geen stemadvies voor de VLD. Ik constateer gewoon dat de percentages voor Open VLD en sp.a het meest doorwegen in de regeringsvorming om respectievelijk een rechtse of een centrumregering te krijgen.

Misschien heb jij andere inzichten. Dan had ik die graag gehoord in plaats van zo'n onnozele commentaar.

Ik vraag me af of de N-VA werkelijk zo gek zouden zijn om een regering te vormen die de mensen ernstig pijn gaat doen.

De traditio's durven uit angst voor de totale teloorgang van het beetje stemmen dat ze nog halen niet bewegen, ze wachten af tot de N-VA de kastanjes uit het vuur halen en er zelf aan kapot gaat.

Eens kijken of de deathwish van BDW sterk genoeg is.

Misschien moet het zo wel gebeuren, misschien moet de N-VA naar de aloude Belgische traditie zichzelf kapot maken zoals de VU het gedaan heeft voor de postjes, misschien krijgen we daarna dan wel een Vlaamse partij die de term separatisme durven uitspreken zonder zich gefrustreerd en schuldig te voelen.

Min of meer passend bij deze draad is een interessant opinie-artikel van Professor Vuye in de Standaard van vandaag. Ik kan jammer genoeg het website-adres niet geven omdat ik op die krant geen online-abonnement heb.
Vuye stelt daar enkele pertinente vragen in verband met zowel de notie "democratie", zoals dat door de traditio's in België wordt geïnterpreteerd, als betreffende de politieke en nefaste rol van het zogezegde "middenveld".

"Een regering zonder de PS is al een staatsherverming op zich" - Didier Reynders

Volgens mij is een coalitie met MR de enige mogelijkheid voor een federale regering met N-VA. Reynders zou naar het schijnt goede relaties onderhouden met BDW (wat van Di Rupo niet kan gezegd worden). Maar zelfs dan zal N-VA nog veel toegevingen moeten doen op communautair vlak, vrees ik.

De MR gaat echt niet meehelpen om van Belgie een confederale staat te maken.

Bovendien denk ik dat de Vlaamse partijen liever weer gewoon een regering willen maken zonder N-VA.

Benoem de titel van het artikel

Kan je je voorstellen hoeveel lijken er uit de kast gaan vallen als de traditio's Vlaanderen niet uitverkopen zoals gewoonlijk?

Ik kan niemand verplichten tactische overwegingen te maken bij hun stem. Dat is waar.

Zeer intelligente commentaar. :rofl:

Ik ben trouwens absoluut geen Open VLD'er, ik ben centrum-links en al helemaal geen particraat, dus ik vrees geen lage score voor Open VLD. Ik stel gewoon vast dat als anderen een rechtse regering willen Open VLD tactisch de beste keuze is.

Juist. MR en N-VA kunnen zeker samen regeren, maar, zoals bij elke regering, dat gebeurt op basis van de raakvlakken. Een partij kan nooit iets binnenhalen zonder iets in ruil te geven aan de regeringspartners. Aangezien de N-VA het daar op communautaire thema's moeilijk mee heeft, zal er in een N-VA-regering communautair niets veranderen.

Fout. Open VLD zou niet liever willen dan een economisch rechtse regering te vormen met N-VA erbij. Het hangt enkel en alleen van de houding van de N-VA af of zo'n regering mogelijk is. Laten ze het merendeel van hun communautaire eisen vallen, dan is het mogelijk, anders niet.

Ik vrees helemaal niets en al zeker geen N-VA. Die partij is pas gevaarlijk als ze samen met Vlaams Belang een meerderheid haalt. Op federaal niveau dus nooit. Op Vlaams niveau 90% kans ook nooit. Volgens mij besef je dat zelf ook wel. Ze zullen kunnen regeren, maar nooit al hun eisen binnenhalen.

Dat weet ik zomaar niet. OVLD werd de laatste keer bij de regeringsvorming betrokken door N-VA, maar vormde later doodleuk een regering zonder N-VA en met de PS.

Ik heb trouwens eerder de indruk dat OVLD veel moeite doet om zich te distantieren van N-VA eerder dan toenadering te zoeken voor een rechtse regering te vormen (zie bvb: het afstand nemen van confederalisme door OVLD). Ook Beke heeft geen goed woord meer over voor N-VA.

Bovendien biedt Di Rupo II meer zekerheid aan OVLD (en CD&V) dan een avontuur met N-VA. Postjes behouden vinden ze zeker zo belangrijk als beleid.

Titel: Kennelijk gebrek aan democratie

Klopt wat je zegt, de trado's proberen alle shit over de verkiezingen te hevelen. Dat gaat maar deels lukken. N-VA gaat zich daar niet aan laten vangen.

Een regering MR+Open VLD+CD&V+N-VA heeft met de huidige zetelverdeling geen meerderheid. Een regering zonder meerderheid kan ook niet gevormd worden. Volgend jaar is de kans erg groot dat zo'n regering wel een meerderheid zou hebben. Belangrijk verschil.

Als het onmogelijk was dat partijen die elkaar bekritiseren samen een regering vormen, dan was geen enkele regering mogelijk. Elke partij heeft al ooit elke andere partij bekritiseerd.

Wat dat confederalisme betreft, geen enkele andere partij is vragende partij, dus als de N-VA wilt doorwegen op het beleid, dan moeten ze die eis inderdaad laten vallen.

Wacht, speciaal voor jou, nog één keer:

"Ze zullen kunnen regeren, maar nooit al hun eisen binnenhalen."

Dus ook gangbang voor de N-VA, of anders spinnenwebben kweken bij de specialisten terzake: het VB.

De Standaard van 16 augustus 2013

Hopelijk vindt de N-VA deze keer de postjes wel belangrijker dan het comfort van de zijlijn...

Neen, maar OVLD kon ook ijveren voor een regering zonder PS en met N-VA. Dat hebben ze nagelaten.

Klopt. Maar de communautaire spreidstand is nu nog groter dan in 2010. N-VA wil geen 'gewone' staatshervorming meer, maar een overgang naar confederalisme. Alle andere partijen, inclusief de Vlaamse, willen zelfs geen gewone staatshervorming meer vooraleer de huidige is uitgevoerd.

N-VA zou al haar geloofwaardigheid verliezen als ze een regering vormen met weinig of geen communautaire agenda. Het communautaire is de corebusiness van die partij. Ze zullen niet veel compromissen inzake het communautaire willen slikken (en maar goed ook). Dat zou dus een zéér moeilijke regeringsonderhandeling worden (en dat is nog een understatement).

Di Rupo II, daarentegen, kan redelijk gemakkelijk gevormd worden. Inzake het communautaire zitten alle partijen daar namelijk op dezelfde lijn: geen bijkomende bevoegdheidsoverdrachten meer.

Maar eerst wil ik ze een aantal weken (na de verkiezingen) door het stof zien kruipen...

Je ziet dat toch in ruime mate van de OVLD, is dat niet genoeg?

Hoop doet leven Jack.

Gelukkig voor Vlaanderen zal Di Rupo daar geen boodschap aan hebben. De N-VA dus als Vlaamse voorvechters tegen wil en dank.

Neen, ik wil hun mooie maagdelijk witte pakjesdeze keer echt besmeurd zien.

Een stukje inzicht in de psychologie van een leraar.

Hopelijk vindt de VLD nog voor het einde van deze grote vakantie een deelname aan een belastingsregering foei genoeg om de stekker er uit te trekken.

.

Ja, die plaat zal je toch tegen mei 2014 moeten zien te vervangen.
Ze blijft hangen.

Dit vraagstukje is de moeite om een aparte draad, een voorspellingsdraad, te maken.

Hoe lang zal de formatie duren.

Mijn mening:
zeer kort na de verkiezingen gaat de nva bepalen wat ze kan eisen. En dat zal ze eisen, tesamen met de boodschap dat wie het niet ziet zitten, aub zonder dralen overeenkomt met mogelijk partners, maar niet met de nva.

.