Marokko wil minder Christenen... en regelt dat
 

Marokko zet massaal christenen het land uit


Sinds maart schopt Marokko regelmatig buitenlandse christenen het land uit, op verdenking van bekeringsijver.
Volgens de Marokkaanse minister van islamitische zaken zijn de deportaties nodig om een botsing tussen de religies te vermijden. Bij de gedeporteerden zijn Nederlanders, Amerikanen, Britten, Fransen, Zwitsers, Spanjaarden, Canadezen, etc.
De huidige uitzettingsgolf is in geen jaren meer gezien. Sinds maart zijn meer dan 100 buitenlanders het land uitgejaagd. De meest recente uitzetting was die van de Spanjaard Francisco Paton Millan, eigenaar van een klein energiebedrijf – eveneens op verdenking van zieltjeswinnerij.

Westerse diplomaten schatten het aantal uitzettingen van vorige week op 23. Het betreft burgers uit Nederland, Verenigde Staten, Groot Brittannië, Frankrijk, Zwitserland, Spanje, Canada, Nieuw Zeeland, Guatemala, Colombia en Korea.
Een deel daarvan zijn welzijnswerkers in het christelijke weeshuis Village of Hope, in Ain Leuh, een 100-tal kilometer ten zuiden van Fez. Zij hadden 33 kinderen onder hun hoede. De Marokkaanse autoriteiten gaven hen slechts een paar uur de tijd om hun spullen te pakken en om aan de kinderen uit te leggen dat ze misschien nooit meer zouden terugkeren. Onder hen de Nederlandse familie Boonstra, dat al 10 jaar in Marokko woont en enkele weeskinderen in hun gezin had opgenomen.

De Marokkaanse minister van communicatie, Khalid Naciri, verdedigt deze beslissingen door te stellen dat de christenen ’s lands religieuze tradities schenden door hun bekeringsijver.

Analisten beschouwen de deportaties als de ergste aanval op westerlingen sinds de Marokkaanse onafhankelijkheid in 1956. Alle gedeporteerden worden beschuldigd van proselitisme en het verstoren van het moslim-geloof, beiden strafbaar onder het Marokkaanse strafrecht.

Ook Marokkaanse christenen voelen de vijandigheid jegens hen toenemen. Een priester uit een dorp in de buurt van Marrakesh heeft alle diensten stopgezet. “We vrezen dat ze ons zullen aanvallen tijdens de viering, dus houden we er geen meer. We denken dat de volgende fase gericht zal zijn tegen Marokkaanse christenen”, zei de priester, die verder anoniem wenst te blijven.

Het Amerikaanse congres heeft een zitting over de problematiek gepland op 17 juni. Congreslid Frank Wolf, die ijvert voor religieuze rechten, roept de Marokkaanse overheid op “om de principes van religieuze tolerantie en vrijheid te respecteren, die het land tot een model van tolerantie en moderniteit hebben gemaakt in de Arabische wereld”.


http://www.westelijkesahara.org/a146x1448

Hebben de Marokkanen al veel aangiftes gedaan tegen die ministers?

Wanneer het omgekeerde in Europa??

Wij hebben hier niks meer te zeggen. Eurabia zegt dat islam goed is en vredelievend, dus dan moeten wij dat slikken.

U neemt een principieel standpunt in omdat u vrijheid van godsdienst en tolerantie beschouwt als een idealen waar alle mensen in geloven. Dat is naïef. In Marokko vindt de meerderheid dat de islam niet beledigd mag worden. Bovendien verbiedt de islam geloofsafval en daarop staat de doodstraf. Deze opvattingen worden weerspiegeld in het burgerlijk wetboek van Marokko. Christelijke zendelingen worden uitgewezen om erger te voorkomen.

Als de zaken er zo voorstaan dan is het raadzaam om in België onverdraagzame godsdiensten te verbieden en aanhangers van zulke godsdiensten niet als immigranten toe te laten; eveneens om problemen te voorkomen. U moet geen onverdraagzaamheid met verdraagzaamheid belonen.

En hier nog eentje;http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...oordeeld.dhtml

Verdraagzaamheid is mooi,maar het gaat wel in twee richtingen hé.
Dit is géén lynchpartij,dit is een uitspraak van een rechter.

Ik denk dat mochten wij dat beginnen doen er vrij snel betogingen en opstanden zouden ontstaan.

Niet dat ik fan ben van de Christenen maar voor elke dat men terug zou weten te sturen zou ik evenveel Marokkanen ook terugsturen.

En gaan voor een volledige migratiestop (niet alleen die mensen uit Marokko dus) anders gaat het volgens mijn bescheiden mening serieus fout lopen. :roll:

Straks gaat ge nog vragen om goed bestuur.Zeker wat de migratie betreft.Als ge ni goed oppast kunde zo in een cordon terechtkomen.
Ik heb juist de wachtrij aan A.C.V. Vilvoorde gevolgd.Ik was weeral de énige Vlaming.

Daar zit iedereen die tegen het CGKR, de multicul en dergelijke spreekt al in.
Niet overdrijven, u was daar waarschijnlijk wel de enige autochtoon van Belgische afkomst maar er zullen daar wel veel "burgers met migratieachtergrond" geweest zijn die Belgische nationaliteit hebben maar toch een minderheidsgroep zijn of deel van uitmaken. De verwarring kan nogal groot worden ik weet het ;)

"... Toch vonden veel mensen die van belediging van de islam waren beschuldigd de dood, omdat ze na hun vrijlating werden gelyncht."

Geen leuke mensen die moslims / Pakistani.
Ze moorden voor Mohammed en Allah.
Die moeten hier geweerd worden.

Oké, het is voor u een ideaal dat iedereen zou moeten delen.
Nu dat niet het geval blijkt te zijn kunt u dan degenen die er anders over denken vertrouwen en tolereren? Dat loopt toch verkeerd af?

Alleen wordt dat in Marokko en andere islamitische landen als een zwakte van het Westen gezien; niet als een positief element. Dat wordt wel eens vergeten bij de westerse denkers.

Er is blijkbaar helemaal niks extremistisch aan het deporteren van bepaalde minderheden.
De anti-Wilders huilebalken hebben ongelijk.
Of gaan we van melkmuil Rutten en zijn kleuterkabinet ooit horen dat Marokko een extremistisch land is misschien?

Net zoals ze excuses beschouwen als een teken van zwakte.

Gelukkig weet Wilders dat.

Toch was het moeilijk om de dame met Duits paspoort in haar Franse taal te antwoorden.Niet alleen haar pikkezwarte kleur,ook haar complete onwil om Duits of Nederlands te praten maakten haar moeilijk.

Daarom: Europa wil minder Marokkanen.
De EU doet het best zoals ons Maggie: GINDER informatie geven over hoe "heerlijk" het HIER is voor immigranten. Vooral: hoe de gebraden kippen hier rondvliegen.

;-)

Wetgeving kan veranderen. Dat gaat gepaard met demografische veranderingen (zie bv. de sharia-wetgeving in VK). Wat domme progressieven toch eens gaan moeten snappen is dat 'wij' niet voor eeuwig en altijd de wetten gaan kunnen stellen (letterlijk), indien er nog 50 jaar moslims naar Europa stromen.

Jij voorstaat een hypocriete progressieve samenleving, waarbij het volstaat om elkaars aanwezigheid te dulden. Je loopt over te straat en zegt vrolijk tegen je buurman dat hij achterlijk is, maar dat je daar geen probleem mee hebt. Zo een maatschappij gaat ten simpelweg ten onder.

Als je merkt dat je de eigen verwezenlijkingen worden misbruikt door anderen, moet je wel ingrijpen. Daarom getuigt het van een totaal gebrek aan inzicht om hetzelfde pad te blijven bewandelen wanneer je moet vaststellen dat je eigen middelen tegen jezelf worden ingezet.

En laat het nu zo zijn dat u hiervoor pleit.

Natuurlijk maakt jou dat uit.
Die mensen hun stem wordt hier steeds luider. Hun politiek gewicht steeds groter.
Jouw verdraagzaamheid zal het steeds zwaarder te verduren krijgen.
En het leuke is dat jij verdraagzaam moet blijven en zij niet.
Veel succes.

O jawel, alleen schijnt u niet in te zien dat we een waarde is binnen onze gemeenschap juist misbruikt en dus uitgehold wordt door mensen die buiten die gemeenschap staan en er andere denkbeelden op nahouden. Juist met z'n houding laat u toe dat onze verwezenlijkingen op lange termijn niet meer houdbaar worden.

Wie is wij? De demografie in West-Europa is totaal veranderd en zal de komenden decennia ook nog sterk veranderen, indien mensen zoals jij de toon aangeven. Wanneer de demografie zo ingrijpend veranderd, zal ook de cultuur veranderen.

Helemaal niet. Niemand veroordeelt u. Wel zijn we niet akkoord met de wijze waarop u dit probleem benadert.

Glazen bol ?

Daar hoef je geen glazen bol voor te hebben. Kijk maar eens naar de voormalige Duitse gebieden die nu deel uitmaken van Rusland. Andere bevolking, andere cultuur, andere gewoontes.

Heel goed! Relidioten én bietserige altruïsten gedeporteerd! Nu alleen nog de Islam wegwerken daarginds.

De vraag blijft of u bereid bent die verdraagzaamheid in stand te houden, terwijl u ziet dat die misbruikt wordt om de fundamenten aan te tasten waarop onze samenleving steunt.

Waarom zou er meer vrijheid en tolerantie moeten zijn voor een godsdienst dan voor gelijk welke andere ideologie? Omdat er een opperwezen bij te pas komt?

Goeie vraag!

Stel je voor dat Wilders of gelijk wie een pamflet uitdeelt met volgende tekst. Dit zou helemaal niet aanvaard worden.

Merk op dat dit letterlijk uit de Koran komt maar dan ongelovigen vervangen door moslims/Islam en omgekeerd.

- O sympathisanten, houdt geduldig vol en biedt geduldig weerstand en rust u uit voor de strijd
- Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt.
- Ik zal terreur zaaien in het hart van de moslims. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.
- Doodt de moslims waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag.
- Strijdt tegen de moslims in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden.
- Luistert niet naar de moslims en bestrijdt hen met grote ijver.
- Etc etc etc...

Bij moslims mag dat blijkbaar wel, kennelijk omdat ze in een opperwezen geloven.

Lijkt me veel gestoorder dan 'Willen jullie meer of minder Marokkanen?'.

Die tekst ligt gewoon in de Standaard boekhandel (de Koran zelf). Bij mijn weten krijgen die nooit een straf.

De beleving ervan resulteert vaak genoeg in een overtreding van de lokale wetgeving, bijvoorbeeld gaan vechten in Syrië (mag niet volgens de lokale Belgische wet).

Ok zoals je wil, stel dat Wilders een boek verspreidt met dergelijke uitspraken er in. Zou dus zeker niet aanvaard worden en zou niet in de boekhandel terecht komen.

Zie ook de edit van mijn vorige post aub.

Laat ons even niet vergeten dat we in europa een geschiendenis van "onverdraagzamheid" achter ons hebben en ons realizeren dat wie de geschiedenis niet kent gedoemd is haar te herhalen. Bovendien komt d "religieuze onverdraagzaamheid" ook voor in niet-moslim staten zoals bv. Israël waar het voor christenen verboden is om
bekeerlingen te werven onder de joodse gelovigen.

Bovendien zijn "onverdraagzame moslim-staten" zoals Saoedi Arabië en Marokko uitstekende bondgenoten o.a; in de strijd tegen het moslim-terrorisme...

Problematisch is intussen wel de vortdurende aangroei van "politiek-religieuze" vluchtelingen zoals atheïstische Turken, Iraniërs, Marokkanen enz.. nu nog aangevould met Holebi-vluchtelingen uit de Russische federatie e.v.a. "Homofobe" landen...

Maar is dat werkelijk een probleem ? Is het geen historisch gegeven dat een gebied waar vrije meningsuiting, dialoog en gewetensvrijheid heerst doorgaans meer welvarend en politiek sterker is dan de duistere gebieden vol van bijgeloof en dictatoriale onderdrukking ?

Ik pleit vooral voor consequente wetten. Voor mij is het belangrijk dat een geloof géén aparte status moet krijgen en zelfs niet mag vermeld worden in onze wetten omdat er geen rekening mee gehouden moet worden.

"Godsdienstvrijheid" is bijvoorbeeld een begrip dat geschrapt mag worden. Maak er ofwel "ideologievrijheid" van of zwijg er over.

De Koran verbieden zou waarschijnlijk leiden tot chaos en terrorisme dus mede daarom denk ik ook dat het geen goed idee is, maar scheer andere ideologiën dan over dezelfde kam.

Maar ik denk dat we het eens zijn. Is er iemand die gelooft dat Godsdienst een andere status dient te krijgen dan gelijk welke ideologie en waarom?

Begrijp ik je goed als je zegt dat het verspreiden van korans strafbaar moet zijn?

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

Nou nou, nog hooguit tien jaar islamisering in de Randstad in nederland en 70 procent zal islamitisch zijn, dus dan is het direct Sharia, radicale genderapartheid, extreme blankenhaat, hindoehaat, christenen deportaties, en vlag van islam zal wapperen op het binnenhof en naast de koninklijke wimpels van het paleis. De koning zal dan besneden zijn en de koningin zal een doekjespoes zijn in Nederland.

halleluja, multikukeluku is mislukt en geploft. Einde welvaartsstaat is einde tolerantie en einde Westerse beschaving dus begin etnische zuivering in heel Europa, een nieuwe Moderne Kruistocht met nieuwe kruisridders in BMW's en op rolschaatsen.

zie dit maar:

[29.03.2014]
Elma Drayer (4)

Peter Breedveld

op 30 03 2014 at 19:26 schreef dewanand:

namaste Sonja en Olav,

Hier leuke vraagstelling dan maar mbt ‘positief denken’, typische kromme denkers logica:

Wieroe miauwt positief denkend dit nu:

‘Miauw bruin koelie typslaafje van mij, kijk jochie, Geert Wilders denkt erg positief als hij met zijn stinkende witte muil brult, van ik zal even regelen dat er minder Marokkanen zijn in Den Haag, omdat hij bedoeld dat die 22 procent werkloze Marokkanen met behoud van WW, WAO, Wajong, bijstands rechten AOW lekker gedeporteerd worden naar Marokko om daar hele jaar suikerfeest te gaan vieren in de woestijnen met heerlijke, strakke, blote Halal baargeitjes op kosten van de domme ‘blanke’ Hollandse belasting betalers en volgens het woonlandbeginsel (aangepaste uitkering aan welvaartsniveau in Marokko).’

‘Hierom is het toch gek dat de Marokkanen en andere buitenlanders negatief denken nu hierover en massaal aangifte doen van racisme tegen PVV en Geert Wilders.’

‘Ach, miauw, wat willen die luie, domme, nulkommanul, zwarte, linkskontdraaiende halal, inteelt aapjes dan nog meer?’

miauwallahaha

Wieroe
de slimme, nudistische Hindoe kat uit Delft kennisstad

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/elma-drayer-4.html

Published: 25.05 - 2010.

En wat is er sindsdien gebeurd?

Dat vraag ik mij ook af.
Hoeveel deportaties zijn er de afgelopen jaren gebeurd?
Alsook: hoe werden deze mensen gedeporteerd?
Per vliegtuig? Onder welke omstandigheden?
Wie er meer informatie over heeft mag die altijd delen.

We moeten juist geen enkele religie verdragen. In psychiatrische instellingen zitten er veel minder gevaarlijke geschifte opgesloten dan dat al die religiefanaten zijn.

In het christendom ziet men geen tegenstelling tussen geloof en rede.

Fahrenheit 451 (1966 film)

De hier uitgegeven exemplaren zouden gecensureerd kunnen worden. Zoals men vroeger op de foto's voor porno-bioscopen een zwart driehoekje schilderde over bepaalde lichaamsdelen, zou men de stukken tekst waar duidelijk in opgeroepen wordt tot geweld, moord, verminking enz geschrapt kunnen worden...
Ook al word het boekske dan zo dun als sigaretten-papier...:lol: