Marokko wil minder Christenen... en regelt dat.

[Thuleander]

Marokko zet massaal christenen het land uit


Sinds maart schopt Marokko regelmatig buitenlandse christenen het land uit, op verdenking van bekeringsijver.
Volgens de Marokkaanse minister van islamitische zaken zijn de deportaties nodig om een botsing tussen de religies te vermijden. Bij de gedeporteerden zijn Nederlanders, Amerikanen, Britten, Fransen, Zwitsers, Spanjaarden, Canadezen, etc.
De huidige uitzettingsgolf is in geen jaren meer gezien. Sinds maart zijn meer dan 100 buitenlanders het land uitgejaagd. De meest recente uitzetting was die van de Spanjaard Francisco Paton Millan, eigenaar van een klein energiebedrijf – eveneens op verdenking van zieltjeswinnerij.

Westerse diplomaten schatten het aantal uitzettingen van vorige week op 23. Het betreft burgers uit Nederland, Verenigde Staten, Groot Brittannië, Frankrijk, Zwitserland, Spanje, Canada, Nieuw Zeeland, Guatemala, Colombia en Korea.
Een deel daarvan zijn welzijnswerkers in het christelijke weeshuis Village of Hope, in Ain Leuh, een 100-tal kilometer ten zuiden van Fez. Zij hadden 33 kinderen onder hun hoede. De Marokkaanse autoriteiten gaven hen slechts een paar uur de tijd om hun spullen te pakken en om aan de kinderen uit te leggen dat ze misschien nooit meer zouden terugkeren. Onder hen de Nederlandse familie Boonstra, dat al 10 jaar in Marokko woont en enkele weeskinderen in hun gezin had opgenomen.

De Marokkaanse minister van communicatie, Khalid Naciri, verdedigt deze beslissingen door te stellen dat de christenen ’s lands religieuze tradities schenden door hun bekeringsijver.

Analisten beschouwen de deportaties als de ergste aanval op westerlingen sinds de Marokkaanse onafhankelijkheid in 1956. Alle gedeporteerden worden beschuldigd van proselitisme en het verstoren van het moslim-geloof, beiden strafbaar onder het Marokkaanse strafrecht.

Ook Marokkaanse christenen voelen de vijandigheid jegens hen toenemen. Een priester uit een dorp in de buurt van Marrakesh heeft alle diensten stopgezet. “We vrezen dat ze ons zullen aanvallen tijdens de viering, dus houden we er geen meer. We denken dat de volgende fase gericht zal zijn tegen Marokkaanse christenen”, zei de priester, die verder anoniem wenst te blijven.

Het Amerikaanse congres heeft een zitting over de problematiek gepland op 17 juni. Congreslid Frank Wolf, die ijvert voor religieuze rechten, roept de Marokkaanse overheid op “om de principes van religieuze tolerantie en vrijheid te respecteren, die het land tot een model van tolerantie en moderniteit hebben gemaakt in de Arabische wereld”.


http://www.westelijkesahara.org/a146x1448

Hebben de Marokkanen al veel aangiftes gedaan tegen die ministers?

[omaplop]

Wanneer het omgekeerde in Europa??

[circe]

Wij hebben hier niks meer te zeggen. Eurabia zegt dat islam goed is en vredelievend, dus dan moeten wij dat slikken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Wij moet daar niet naar streven. Wij moeten elke religie verdragen; zolang die beleving niet in strijd is met de wetgeving van het land waar men verblijft[/i].

In het verlengde daarvan, mag ook iedereen het recht hebben om welke religie dan ook, "debiel" te noemen. Zo vind ik elke vorm van religie achterlijk; maar heb er geen probleem mee dat mensen er één willen beleven; aldus zolang deze niet in strijd is met de lokale wetgeving.

Het is niet omdat Marokko hier laat zien, hoe onverdraagzaam zij zijn, dat wij dat voorbeeld moeten volgen.

U neemt een principieel standpunt in omdat u vrijheid van godsdienst en tolerantie beschouwt als een idealen waar alle mensen in geloven. Dat is naïef. In Marokko vindt de meerderheid dat de islam niet beledigd mag worden. Bovendien verbiedt de islam geloofsafval en daarop staat de doodstraf. Deze opvattingen worden weerspiegeld in het burgerlijk wetboek van Marokko. Christelijke zendelingen worden uitgewezen om erger te voorkomen.

Als de zaken er zo voorstaan dan is het raadzaam om in België onverdraagzame godsdiensten te verbieden en aanhangers van zulke godsdiensten niet als immigranten toe te laten; eveneens om problemen te voorkomen. U moet geen onverdraagzaamheid met verdraagzaamheid belonen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U neemt een principieel standpunt in omdat u vrijheid van godsdienst en tolerantie beschouwt als een idealen waar alle mensen in geloven. Dat is naïef. In Marokko vindt de meerderheid dat de islam niet beledigd mag worden. Bovendien verbiedt de islam geloofsafval en daarop staat de doodstraf. Deze opvattingen worden weerspiegeld in het burgerlijk wetboek van Marokko. Christelijke zendelingen worden uitgewezen om erger te voorkomen.

Als de zaken er zo voorstaan dan is het raadzaam om in België onverdraagzame godsdiensten te verbieden en aanhangers van zulke godsdiensten niet als immigranten toe te laten; eveneens om problemen te voorkomen. U moet geen onverdraagzaamheid met verdraagzaamheid belonen.

En hier nog eentje;http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...oordeeld.dhtml

Verdraagzaamheid is mooi,maar het gaat wel in twee richtingen hé.
Dit is géén lynchpartij,dit is een uitspraak van een rechter.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wanneer het omgekeerde in Europa??

Ik denk dat mochten wij dat beginnen doen er vrij snel betogingen en opstanden zouden ontstaan.

Niet dat ik fan ben van de Christenen maar voor elke dat men terug zou weten te sturen zou ik evenveel Marokkanen ook terugsturen.

En gaan voor een volledige migratiestop (niet alleen die mensen uit Marokko dus) anders gaat het volgens mijn bescheiden mening serieus fout lopen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk dat mochten wij dat beginnen doen er vrij snel betogingen en opstanden zouden ontstaan.

Niet dat ik fan ben van de Christenen maar voor elke dat men terug zou weten te sturen zou ik evenveel Marokkanen ook terugsturen.

En gaan voor een volledige migratiestop (niet alleen die mensen uit Marokko dus) anders gaat het volgens mijn bescheiden mening serieus fout lopen.

Straks gaat ge nog vragen om goed bestuur.Zeker wat de migratie betreft.Als ge ni goed oppast kunde zo in een cordon terechtkomen.
Ik heb juist de wachtrij aan A.C.V. Vilvoorde gevolgd.Ik was weeral de énige Vlaming.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Straks gaat ge nog vragen om goed bestuur.Zeker wat de migratie betreft.Als ge ni goed oppast kunde zo in een cordon terechtkomen.

Daar zit iedereen die tegen het CGKR, de multicul en dergelijke spreekt al in.

Ik heb juist de wachtrij aan A.C.V. Vilvoorde gevolgd.Ik was weeral de énige Vlaming.

Niet overdrijven, u was daar waarschijnlijk wel de enige autochtoon van Belgische afkomst maar er zullen daar wel veel "burgers met migratieachtergrond" geweest zijn die Belgische nationaliteit hebben maar toch een minderheidsgroep zijn of deel van uitmaken. De verwarring kan nogal groot worden ik weet het

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

En hier nog eentje;http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...oordeeld.dhtml

Verdraagzaamheid is mooi,maar het gaat wel in twee richtingen hé.
Dit is géén lynchpartij,dit is een uitspraak van een rechter.

"... Toch vonden veel mensen die van belediging van de islam waren beschuldigd de dood, omdat ze na hun vrijlating werden gelyncht."

Geen leuke mensen die moslims / Pakistani.
Ze moorden voor Mohammed en Allah.
Die moeten hier geweerd worden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Helemaal niet.
Ik spreek voor mezelf, als ik stel dat die vrijheid er zou moeten zijn. Ik ben nuchter genoeg om te beseffen, dat niet iedereen die visie deelt.
Helaas.

Oké, het is voor u een ideaal dat iedereen zou moeten delen.
Nu dat niet het geval blijkt te zijn kunt u dan degenen die er anders over denken vertrouwen en tolereren? Dat loopt toch verkeerd af?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Het is niet omdat Marokko hier laat zien, hoe onverdraagzaam zij zijn, dat wij dat voorbeeld moeten volgen.

Alleen wordt dat in Marokko en andere islamitische landen als een zwakte van het Westen gezien; niet als een positief element. Dat wordt wel eens vergeten bij de westerse denkers.

[Thuleander]

Er is blijkbaar helemaal niks extremistisch aan het deporteren van bepaalde minderheden.
De anti-Wilders huilebalken hebben ongelijk.
Of gaan we van melkmuil Rutten en zijn kleuterkabinet ooit horen dat Marokko een extremistisch land is misschien?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen wordt dat in Marokko en andere islamitische landen als een zwakte van het Westen gezien; niet als een positief element. Dat wordt wel eens vergeten bij de westerse denkers.

Net zoals ze excuses beschouwen als een teken van zwakte.

Gelukkig weet Wilders dat.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Daar zit iedereen die tegen het CGKR, de multicul en dergelijke spreekt al in.

Niet overdrijven, u was daar waarschijnlijk wel de enige autochtoon van Belgische afkomst maar er zullen daar wel veel "burgers met migratieachtergrond" geweest zijn die Belgische nationaliteit hebben maar toch een minderheidsgroep zijn of deel van uitmaken. De verwarring kan nogal groot worden ik weet het

Toch was het moeilijk om de dame met Duits paspoort in haar Franse taal te antwoorden.Niet alleen haar pikkezwarte kleur,ook haar complete onwil om Duits of Nederlands te praten maakten haar moeilijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen wordt dat in Marokko en andere islamitische landen als een zwakte van het Westen gezien; niet als een positief element. Dat wordt wel eens vergeten bij de westerse denkers.

Daarom: Europa wil minder Marokkanen.
De EU doet het best zoals ons Maggie: GINDER informatie geven over hoe "heerlijk" het HIER is voor immigranten. Vooral: hoe de gebraden kippen hier rondvliegen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Wij moet daar niet naar streven. Wij moeten elke religie verdragen; zolang die beleving niet in strijd is met de wetgeving van het land waar men verblijft.

Wetgeving kan veranderen. Dat gaat gepaard met demografische veranderingen (zie bv. de sharia-wetgeving in VK). Wat domme progressieven toch eens gaan moeten snappen is dat 'wij' niet voor eeuwig en altijd de wetten gaan kunnen stellen (letterlijk), indien er nog 50 jaar moslims naar Europa stromen.

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

In het verlengde daarvan, mag ook iedereen het recht hebben om welke religie dan ook, "debiel" te noemen. Zo vind ik elke vorm van religie achterlijk; maar heb er geen probleem mee dat mensen er één willen beleven; aldus zolang deze niet in strijd is met de lokale wetgeving.

Het is niet omdat Marokko hier laat zien, hoe onverdraagzaam zij zijn, dat wij dat voorbeeld moeten volgen.

Jij voorstaat een hypocriete progressieve samenleving, waarbij het volstaat om elkaars aanwezigheid te dulden. Je loopt over te straat en zegt vrolijk tegen je buurman dat hij achterlijk is, maar dat je daar geen probleem mee hebt. Zo een maatschappij gaat ten simpelweg ten onder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Mij maakt het niet uit, hoe zij (Moslims/Arabische landen/...) bepaalde handelingen/gebruiken wensen te zien; en/of welke waarde zij daar wensen aan toe te schrijven. Als "zij" verdraagzaamheid zien als een teken van zwakte, dan kan ik dat alleen maar betreuren.
Ik vind echter niet dat wij ons moeten 'aanpassen' (minder verdraagzaam zijn); opdat zij niet zouden vinden, dat wij zwak zijn.

Ik sta voor verdraagzaamheid; en als iemand anders dat een teken van zwakte vindt; het zij zo. Onthoud wel, ... dat verdraagzaamheid ten alle tijde moeten worden gezien, als een vrijheid die mag worden benut, binnen de grens van de lokale wetgevingen.

Als je merkt dat je de eigen verwezenlijkingen worden misbruikt door anderen, moet je wel ingrijpen. Daarom getuigt het van een totaal gebrek aan inzicht om hetzelfde pad te blijven bewandelen wanneer je moet vaststellen dat je eigen middelen tegen jezelf worden ingezet.

En laat het nu zo zijn dat u hiervoor pleit.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Mij maakt het niet uit, hoe zij (Moslims/Arabische landen/...) bepaalde handelingen/gebruiken wensen te zien; en/of welke waarde zij daar wensen aan toe te schrijven.

Natuurlijk maakt jou dat uit.
Die mensen hun stem wordt hier steeds luider. Hun politiek gewicht steeds groter.
Jouw verdraagzaamheid zal het steeds zwaarder te verduren krijgen.
En het leuke is dat jij verdraagzaam moet blijven en zij niet.
Veel succes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

U schijnt niet te lezen, ...

O jawel, alleen schijnt u niet in te zien dat we een waarde is binnen onze gemeenschap juist misbruikt en dus uitgehold wordt door mensen die buiten die gemeenschap staan en er andere denkbeelden op nahouden. Juist met z'n houding laat u toe dat onze verwezenlijkingen op lange termijn niet meer houdbaar worden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Mij maakt het niet uit, hoe zij (Moslims/Arabische landen/...) bepaalde handelingen/gebruiken wensen te zien; en/of welke waarde zij daar wensen aan toe te schrijven. Als "zij" verdraagzaamheid zien als een teken van zwakte, dan kan ik dat alleen maar betreuren.
Ik vind echter niet dat wij ons moeten 'aanpassen' (minder verdraagzaam zijn); opdat zij niet zouden vinden, dat wij zwak zijn.

Ik sta voor verdraagzaamheid; en als iemand anders dat een teken van zwakte vindt; het zij zo. Onthoud wel, ... dat verdraagzaamheid ten alle tijde moeten worden gezien, als een vrijheid die mag worden benut, binnen de grens van de lokale wetgevingen.

Wie is wij? De demografie in West-Europa is totaal veranderd en zal de komenden decennia ook nog sterk veranderen, indien mensen zoals jij de toon aangeven. Wanneer de demografie zo ingrijpend veranderd, zal ook de cultuur veranderen.